Nyitotta:még csak az kéne, 2006.09.26 05:43 |
Hozzászólások: 39 | Hozzászólók: 20
Sokan elfelejtik megfogalmazni magukban azt a kézenfekvő kérdést, hogy demokrácia alapulhat-e hazugságon és tudatos félrevezetésen?
Alapulhat-e demokrácia a néptömegek tudatos folyamatos és intézményesített félrevezetésén?
Ha nem akkor Gyurcsány miért nem mondott még le?
A jobboldalnak amellett, hogy sokszor üldözési mániája van, a másik hibája, hogy túlontúl naiv. Orbán amikor ezt mondta, a naivitás szólt belőle. Azt hitte, hogyha valaki azt mondja neki, hogy önöket valószinűleg megfigyelték, akkor nyilván azért mondta mert bizonyítani lehet. De az információszerzés világa nem a kőbe vésett igazságok világa, itt csak valószinűségek, feltételezések vannak...
1998. augusztus 25-én Orbán Viktor egy rádióműsorban drámai hangon bejelentette, hogy közpénzek megfigyelték a Fidesz egyes vezetőit.
Neki már akkor le kellett mondania!!! :-o)))
Gyurcsány amit Balatonőszödön mondott, az az 1990 óta működő kormányokról beszélt, és nem kizárólag saját magáról. Gyurcsány megállapítása éppen úgy szólt az Antall kormányról, mint Horn kormányáról, majd Orbán kormányáról, és végül a Medgyessy kormányról.
Gyakorlatilag ő volt az egyetlen, aki nyíltan el merte ismerni az eddig történteket. Ez teszi naggyá, hogy saját magával és minden állampolgárral szembe mert nézni.
Ebből a beszédből a Fidesz kiemelt egy mondatot, amit azóta is mint a papagájok szajkóznak.:-o)))
De vajon miért nem értették meg? Mert ha tényleg nem, akkor meg végképp alkalmatlanok a fideszesek, hogy egyáltalán valaha is kormányra kerülhessenek.
A probléma gyökere ott van, talán, hogy az úgynevezett rendszerváltáskor semmiféle elszámoltatás nem történt a régi rend híveivel szemben.
Ezután mindenfajta felelősség felhánytorgatása relatívvá vált.
Hiszen minden felelős visszamutathat az ő előtte felelősségre nem vont felelősre, és hivatkozhat arra, hogy "má mé velem akarják kezdeni, hiszen őt sem".
Többen a rendszerváltás előtti éveket legszívesebben minden további elemzésből kizárnák, és azt állítják, hogy a diktatúrából ujjpattintással lehet demokráciát csinálni.
A demokráciának a szabad választás, ill. a szólásszabadság, szabad gyülekezés csak egy része.
A másik elengedhetetlen része a politikában résztvevők politikai felelősségrevonhatósága, ill. ezen felelősségnek részükről történő átélése, és igen, szükség esetén a következmények vállalása.
//"....Gyurcsány nem demokrata. Bebizonyította...."//
Így igaz! Dehát a demokrácia éppenhogy nem egyetlen személytől függő valami. Még királyságnak sem nevezhető, mert a királyt is befolyásolta, korlátozta az udvar.
Gyurcsány akkor mi? Birodalmi helytartó, vagy egyszemélyes Osama bin Laden-birodalom feje?
"más is hazudott.." olyan vagy, mint az óvodások. Egyébként soroljad már, ki hazudott a nagy kúrátoron kívül éveken át a saját hatalma megtartása érdekében, hogy közben csődbe ment az ország? Van ilyen?
A magyar demokrácia Gyurcsányék bedarálós demokráciája:(((((((( Amely demokrácia, ha ők beszélnek és anarchia, ha valaki megkérdőjelezi a bedarálós demokráciát!!!!!!!!!!
Egyszerű. Mert más is hazudott és így került kormányra (kivéve Megyót, ja). Ő legalább most (és április óta a tetteivel) megpróbál kiszállni ebből a mocsokból.
"Úgy tűnik számomra, hogy mindaz, amit hallottunk, inkább azt jelenti, hogy a közigazgatáson belül, főként a miniszteriális irányításon belül erőteljesebb szerepet kap a politikai hatás. És mindaz, amit korábban szakértelem, megbízhatóság erényeként tartottunk fontosnak, és a közigazgatás hatékony működése szempontjából jelentősnek, ez úgy tűnik számomra, az elmondottak alapján, hogy háttérbe szorul. ... Nem tudom világosabban kifejezni magam, és nem tudom, hogy érthető-e a dilemmám lényege, de én attól tartok, hogy itt most minden korábbi pozíciónk megváltozik, minden korábbi álláspontunk megváltozik. Itt tabukat döntünk. De én úgy látom, hogy azért jól működő, hatékony államokban, hatékony közigazgatásokban ez a közigazgatási szakmai tudás, a közigazgatás és a politika közötti elég szilárd választóvonal, ez azért egy fontos hatékonysági tényező. "
elvileg a képviseleti demokrácia alapja a bizalom. néhány kérdésben van valamelyest körülhatárolt véleményem, például a b.zik házasságáról vagy a drogfogyasztásról, a többiről pedig nincs, például az m0 nyomvonaláról, mert nem vagyok szakpolitikus. ezért adott készletből választok valakit, akiről azt feltételezem, hogy hozzám hasonló nézőpontból az enyémhez hasonló véleményt formál, esetleg ellenőrzöm néhány esetben véleményünk hasonlóságát, és a választáson ezt a valakit bízom meg azzal, hogy a különböző döntéshozó fórumokon engem képviseljen. ez lenne az elv. a félelmem az, hogy gyakorlatilag a változás óta, de egyre inkább gyűlöletből vagy félelemből, ahogy mondani szokás, zsigerből szavazunk.
ami most van, az már csak azért nem nevezhető minden demokráciák optimumának, mert mint a kiszivárgott beszédből megtudtuk, a böszme már a saját pártjának véleményére is tesz nagy ívben. ő és a tizenkét tanítvány (akik elférnek egy asztalnál) irányítja az országot.
Hogy az elődei hazudtak-e azon lehet vitatkozni és ha bebizonyítottad, akkor sem lehet őket lemondásra felszólítani, mert nincsenek kormányon.
Ezzel szemben Gyurcsány hazug, csaló hatalomrakerülését önmaga bizonyította be és mivel kormányon van, ezért lemondásra kell felszólítani8 a demokrácia védelmében.
Amúgy nem Gyurcsányék buktak le hanem a polityikásokat buktatta le Gyurcsány magával együtt.
Na látod, már ez is hazugság. Fletó ugyan tényleg azt hangoztatta és hangoztatja azóta is hogy õ az elmúlt 16 év valamennyi politikusáról beszélt, de a szöveget meghallgatva kiderül hogy bizony õ kimondottan az elmúlt 1.5 illetve elmúlt 4 évrõl beszélt. Nem az Antallról, nem az Orbánról, hanem bizony az MSZP 4 éves tevékenységérõl. Úgy hogy Fletó szokás szerint ismét csak hazudik...
Nálad mentek el,tipikus balos ferdítés és mosdatása a vezéreteknek.
Hazugsággal nyertek választást,adatokat hamisítottak amit úgy hoztak nyilvánosságra amiért is mi jár?:
Visszaélés közérdekű adattal 805 177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget, b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít, c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával, vagy pénzbüntetéssel büntetendő. (2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.
