MNO
Magyar származású amerikai és európai egyetemi tanárok, kutatók nyílt levélben fordultak a magyar köztársasági elnökökhöz, azt kérve tőle, kezdeményezzen bizalmatlansági indítványt a parlamentben.
Sólyom válságkezelő lépéseit elemezte a Frankfurter Allgemeine Zeitung NOL Népszabadság Online 2006. szeptember 23. Sólyom László köztársasági elnöknek az elmúlt napokban tanúsított magatartását elemezte szombati írásában a Frankfurter Allgemeine Zeitung. A tekintélyes konzervatív újság magyar származású politikai elemzője, Georg Paul Hefty a lap portrérovatában megjelent cikknek "A tisztázó" címet adta, mintegy jelezni kívánva, hogy értékelése szerint a magyar államfő ilyen szerepet töltött be a hét folyamán. Ennek kapcsán a magyarországi viszonyokat kiválóan ismerő Hefty mindenekelőtt azt hangsúlyozta: a köztársasági elnöknek nincs több joga, mint - mondjuk - a német államfőnek, ezekkel a jogokkal ugyanakkor az elmúlt napokban példátlan határozottsággal élt. Sólyom mindazokat megszólította, akik valamilyen módon összefüggésben álltak a tüntetésekkel. Bűnözőknek nevezte a gátlástalan rendzavarókat, mégpedig olyan bűnözőknek, akiknek a cselekedeteitől az államnak meg kell védenie polgárait, illetve intézményeit. De elmarasztalóan szólt arról, hogy a biztonsági erők alacsony létszámuk és nem kielégítő felszereltségük miatt nem tudták garantálni a biztonságot, noha arra készen kell állniuk. Egy beszédében, amelyben egyrészt a vélemény-, illetve a gyülekezési szabadság, másrészt a bűncselekmények közötti különbséget elemezte, a pártokat, valamint a békés tüntetőket emlékeztette arra a kötelezettségükre: már a nagygyűlések bejelentésekor tegyék fel a kérdést, vajon a biztonság kezdettől fogva szavatolható-e, továbbá a rendezvényeken ügyeljenek arra, hogy erőszak ne legyen. Ez a felhívás annyira hatásos volt, hogy nemcsak a diákok mondták le az általuk korábban bejelentett tüntetést, hanem az ellenzék vezetője is lemondott arról, hogy szombaton "az utcát hagyja beszélni." Sólyom "felháborodottan tiltakozott" azon kísérletek ellen, hogy a rendbontások alátámasztására felhasználják az 1956-os népfelkelés szellemét. Ezáltal a kívülállók számára is eloszlatta azt a kétséget, hogy a budapesti túlkapások valamilyen módon mégis csak igazolhatók lennének azok után, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök saját magát és az egész politikai osztályt hazugsággal vádolta meg. Ugyanakkor a miniszterelnököt már hétfőn felszólította arra: ugyancsak nyilvánosan ismerje el, hogy semmifajta cél nem igazolhatja a demokráciába vetett bizalom kockáztatását. Az alkotmánybíró tárgyilagos hangján állapította meg, hogy a kormányfő nem a köztársasági elnökkel, hanem a parlamenttel szemben felelős. S senki nem állíthatja Sólyomról, mint politikusról azt: azzal a korrekt mondatával, amely szerint "csakis az országgyűlés képviselőinek többsége vonhatja meg a bizalmat a miniszterelnöktől és kormányától" valójában egy olyan követelést fogalmazott volna meg, amely személyét is ezzel a többséggel azonosította volna - hangsúlyozta a magyar államfő eheti tevékenységét elemezve Georg Paul Hefty. MTI)
Nem hiszem, hogy 2004-től bárki baloldali választási győzelmet tudott volna prezentálni
Igaz ugyan, hogy rajongásod tárgya magának vindikálja a szemérmetlen hazudozás, szélhámoskodás, aljasság és csalás össze képességeit (lsd. erről amit Debreczeni barátjának büszkén előadott a 23milliós hazugság felépítéséről, a korábban, még tanácsadóként a Kövér-project kidolgozásában való felülmúlhatlan zsenialitásáról). de azért én a helyedben nem lennék ilyen kishitű. Szerintem igenis nagyon sok hozzá mérhető képességekkel bíró bűnözó van a maffiátokban!
Csak nem gondolod, hogy gyurcsibohóc maga a Keresztapa?
Ha szerinted alaptalan, akkor lődd szét, teszem azt olyan külföldi szakvélemények sokaságával, amelyek szerint addig nem lesz kibontakozás a válságból, amíg Gyurcsány marad.
De mivel nem fox egyetlen ilyet sem találni, nem is tudod megcáfolni, amit állítok.
Emberek! Csendben kérdezném, hogy miről folyik itt a vita? Állítólag külföldön élő magyar kutatók és professzorok kérik mindezt. Hol a bizonyíték, hogy valóban erről van szó. Amióta először olvastam ezt a hírt várom, hogy nevesüljön a dolog. Egyetlen konkrét nevet nem tartalmaz a hír. Honnan tudjuk, hogy vannak olyan külföldön élő professzorok és tudósok, akik ezt kérik?
Fasza a stílusod, egy Figyelő veszett el benned. :)
És nem a helyzet fajult el, hanem gyurcsányi és illegitim kormánya. Sólyomnak előbb-utóbb lépnie kell, hiszen az ország hamarosan kormányozhatatlanná válik. És pontosan azért reménykedem Sólyom fellépésében, hogy tisztes megoldást találjunk úttorlaszok helyett. De az is meglesz, ha nem ocsúdik fel ez a kártevő szadesz-ballop banda.
Nem, fog, ne reménykedj... Már a múlt hétfői "erkölcsös" nyilatkozata is erőteljesen súrolta az alkotmányos jogkör határait, és szerintem komoly szerepe volt a helyzet elfajulásában, úgyhogy alkalmasint éppenséggel a Parlamentnek kellene tőle megkérdezni, hogy nem kíván-e lemondani, mivel beszéde után rontottak rá az MTV-re...
Érdekes egyébként, hogy pár napja még forradalomól, népfelkelésről, kormánybuktatásról, népítéletről ugattatok, most meg már csak abban reménykedtek, hogy SL lépni fog... jó ez így.
Ha nincs Gyurcsány, akkor is lett volna valaki, aki összerak egy egyensúlyi programot, mivel össze kell rakni. Ha nincs Einstein, akkor is rádübbennek az elméleteire, mert olyan fokra jutott a fizika, a matematika és a filozófia, hogy rá kellett valakinek döbbenni.
Senki nem nélkülözhetetlen, "nélkülözhetetlen emberekkel tele a temető" (de Gaulle), hanem inkább csak arról van szó, hogy esetünkben Gyurcsány állt egy politikai folyamat élére, a csomag az ő gazdasági vízióit foglalja össze, ehhez ő hozta létre a szerinte megfelelő apparátust, ő nyomta keresztül a politikai betonfalakon, tehát neki is kell megcsinálni, mert ha más csinálja meg, akkor az nem olyan lesz, és lehet, nagyon is lehet, hogy rosszabb lesz.
Ez nem ugyanaz, hogy a vízcsapot ki tudom nyitni én is, Terka néni is, no meg akár részeges Lajos bácsi is a harmadik elemetről.
De nem is ez a fő kérdés, hanem hogy Magyarország kilábalása jelenleg 99 %-ban az EU és a nyugati befektetők jóindulatán és bizalmán fordul meg. Ezzel nincs mit vitázni. A bizalom pedig már olyan csekély, hogy nem az országban bíznak, hanem egyetlen személyben és az ő politikájában. Vagyis ezzel már nem lehet csak úgy szórakozni.
Ráadásul komolyan vehető alternatív program sem hangzott el, mert Orbán azon woodoo szövegei, hogy csökkentsünk adót és emeljünk béreket, nyilvánvalóan gúnykacajra fakasztják a fent emlegetett partnereket, akik elégedetten dőlnek hátra, hogy nem OV van hatalmon.
Ugyanakkor a gyurcsányi arrogancia, hatalomkoncentráció, vezérszerep nekem nincs ínyemre... szóval ebben, majd, később szeretnék változást látni...
+ a fürj tenyésztők egyesülete,a galamb etetők egyesülete , az utcai ebek érdekvédelmi egyesülete , az éjszaka keveset alvók egyesülete , a galambpiszkot elitélők egyesülete, a kutyapiszok ellen fellépők egyesülete, az utcán lévő kátyúk felszámolását ellenzők egyesülete, a hülyék egyesülete , na ezek mind követelik hogy Sólyom László monja már végre a kormány monjon le!!
"Hajós is azt mondta, ha csak Gyurcsány tudja végrehajtani a programot, akkor a program rossz."
Hajós?? Hajós egy kedves hogyismondják, de nem az ismeretelméleti jártasságáért szeretjük.
Mindig, mióta világ a világ, mindig voltak olyan emberek, akik nélkül egy program, egy terv, egy nép nem működött. Vond ki egy rakétaprogramból Wernher von Braunt, és megdöglik; Edison nélkül nem akkor és nem ott lett volna izzólámpa; Kalasnyikov, Teller Ede, Churchill, Neumann, Alfred Nobel, Semmelweiss, Puskás Tivadar, Fleming és Bill Gates sem lett volna helyettesíthető senkivel.
Nem hiszem, hogy ekkora, két éve szünet nélkül tartó jobbos össztűz ellenére bárki más baloldali politikus állva maradt volna. Nem hiszem, hogy Gyurcsány Ferencen kívül bárki más meg tudta volna újítani - fiatalokkal - az MSzP kissé ásatag szervezetét. Nem hiszem, hogy 2004-től bárki baloldali választási győzelmet tudott volna prezentálni.
Nem fogok evidenciákat magyarázni: a külföld számára most a személyi garancia az egyetlen elfogadható argumentum. Aztán, ha a helyzet stabilizálódik, akkor ez az elem hátrébb szorul.
