ez a blog foglakozik vele: http://homar.blog.hu/2009/05/13/svaby_andras_gerincvelos_herpesszel_tert_vissza?fullcommentlist=1#comments
ahogy olvasom, van három portálja a neten: http://videoklinika.hu/ http://www.kabatplaza.hu/ www.cipoplaza.hu www.taskaplaza.hu
a http://videoklinika.hu-t zoktam néha nézni, mert van benne érdekes is sztem. előfordul, h ismert professzorok is válaszolnak. Persze, a hülye kérdésekre, hülye választ lehet csak adni :-)
a blog utáni kommentekbe nem nagyon érdemes beleolvasni, mert a szokásos magyar mentalitás itt is kijön, csupa gyűlölködés.
aki jobban ismeri svábyt, ezt írja róla: "Svábynak azóta van cipőpláza.hu és kabátpláza.hu ja a táskapláza.hu mellett. Dübörög mindhárom, tudom, mert ismerem. méghozzá jól. Azt is jól tudta, hogy írsz majd az új portáljáról, sőt már várta. Mindig jó reklám neki. Mondta is, hogy az a "pöcsfej" -ez te vagy szily-, biztos írni fog, hiszen svábyfóbiád van.:)) Amúgy, amíg te a Dunában horgászol a szaros piócáiddal, addig ő lemegy a saját tavára, nyáron meg vígan vitorlázik és szarik a világra"
Feltünt, hogy Sváby az interjú óta nem vezeti a Naplót?Úgy látszik a TV2 vezetőinek is feltűnt, hogy milyen színvonalon probált interjút készíteni.....
Mondjuk, én a politikai riportereknek legalábbis kurzusszinten előírnám, hogy a rendőrtiszti főiskolákon tanuljanak némileg a kihallgatást (vagy mittomén, hogy híjják a tárgyat).
Mert ha nincs rajtuk valamiféle politikai nyomás, akkor bizony be kell vallani: kurvára tehetségtelenek. Egyszerűen egy szar, mismásoló mellédumára nem képesek visszakérdezni, hogy "akkor most ez igen, vagy nem?".
"Fábry kéthetente 2millió embernek nyomatja. Főműsorban ! heti hetes vasárnap esténként 22-23 között 6-700 ezernek."
Ehh... menj már a picsába. Fábry műsorában egy-két politikai mondat/poén ha előfordul (olyankor mondjuk tényleg kizárólag balra fikáz), a HH viszont teljes műsoridejében politizál (igaz, akkor nem teljes mértékben jobbra fikázva).
"Megalázás az, hogy OV nem engedi még kérdezni sem Sváby-t."
Hát, amennyire én láttam - mert erősen ódzkodok politikert beszélni nézni: árt a mentális egészségemnek -, abban az fordult elő, hogy pusztán Ovi nem hagyta magát lelőni/félrevinni, hanem végigmondta a mondókáját.
Sváby meg a kérdéseiben elsütött sugalmazásaival max. egy propagandista bérfasz volt. Ráadásul mivel Ovi viszonylag emberi hosszúságú válaszokat fogalmaz meg (nem úgy, mint pölö a hülye Torgyán), a lelövési kísérletekért külön bunkóságpont jár Svábynak.
"És azk aki nem elégedetlenek a kiigazítások miatt, hanem tudomásul veszik azt azok micsodák?"
a.) többet tudnak, mint a többiek. (okos emberek) b.) csak azt hiszik, hogy többet tudnak, mint a többiek. (megvezetettek) c.) kevesebbet tudnak, mint a többiek. (hülyék) d.) fatalisták. (birkák) e.) Nem érinti őket a dolog. (kívülállók)
Ebben van igazságod. A baj az hogy az MSZP/SZDSZ kormánya két kormányzás legrosszabb kombinációját adja. Egyfelõl óriási újraelosztást csinál, ami elég szar a termelõ cégek szempontjából, másrészt nemhogy nem segítené a hazai vállalkozások mûködését, de egyenesen nehezíti azt. Plusz van egy szép nagy korrupciós rendszer ahol a csókosok megkapják az állami megrendelést, az alattuk lévõ közepes cégek pedig továbbadják a melót a kicsiknek akik a rendszer alján töredék pénzért végzik el a dolgot feketemunkásokkal. A fletó-csomaggal is pont az a baj hogy a termelõ cégekre tesz még több terhet, miközben a kiadási oldal alig változik.
A kadar generacio nem lehet kepes elszakadni a tevhittol, hogy mindenert a kormany felelos es mindent a kormanynak kell megvalositani
Ez nem így van, legfeljebb amerikából látszik így. Nem kell mindent a kormánynak megvalósítani, nem ezt várjuk el. Legfőképpen nem olyan gazdaságpolitikát, amely bármi áron (akár a választópolgárok tudatos megtévesztése és kifosztása árán) egyesek hatalmának a megtartására irányul. Az emberek többsége csak dolgozni szeretne úgy, hogy a jövedelme nagy részét ne vegye el az állam a kormányon lévők hatalmának biztosítása érdekében folytatott esztelen osztogatás céljára. És azt, hogy a politikájával ne vigye csődbe az egész országot, amelynek az árát azután velünk fizetteti meg. Megvalósítjuk mi azt amit kell, csak hagyják. Ezért tartjuk őket, ez a dolguk.
Koncentralj erre a mondatodra:"Az emberek többsége csak dolgozni szeretne úgy, hogy a jövedelme nagy részét ne vegye el az állam a kormányon lévők hatalmának biztosítása érdekében folytatott esztelen osztogatás céljára."
Te, ha dolgozol vagy a termelesben veszel reszt mas modon, azt varod el hogy hagyjanak bekeben. Akiknek meg az "esztelen osztogatas" azok meg azt varjak el, hogy az allam eltartsa oket. Ahogy a kadari idok alatt csinalta. Es ezek tul sokan vannak. Na de oket csak ugy lehet eltartani, akarmit csak ugy lehet dotalni, ha valahonnan elveszik a penzt. Es azt csak azoktol tudjak elvenni, akik termelik a penzt. Megboldogult edesanyam volt a klasszikus pelda. Eleteben ket szalmaszalat nem tett keresztbe. Neveloapam halalaig neveloapam tartotta el. Utana egy rovid ideig dolgozott, majd betegallomany, nyugdij, leszazalekolas, mittudomen, a lenyeg az volt hogy nem kellett dolgoznia, de megelt. A kadari idok alatt teleszajjal szidta a kommunizmust. A rendszervaltas utan, meg szocialista lett belole. Es oszinten hitt abban, hogy igen, az allamnak kutyakotelessege eltartani ot.
És még a sajat business-el rendelkezok is teleszajjal kritizaljak a "vadkapitalizmust", holott az volt az egyetlen felallas ahol az allam tenyleg nem szolt bele semmibe, az abszolut szuksegszerun kivul (katonai vedelem, stb.). Es persze azalatt az ido alatt fejlodott ki az a civilizalt vilag amit ma annak nevezunk (a munkakoncentracio miatt).
Es gondolom te sem partolnad, hogy 20 millio forintot kelljen kihuzni a sajat zsebedbol ha ki kell venned a vakbeledet, vagy hagynanak meghalni ha nincs annyi penzed. Ha azt mondod hogy IGEN, hagyjanak meghalni, akkor tenyleg erted a problemat.
"Igazi stabilizacio (lassu) csak akkor lehetseges, ha egy orszagon belul kialakul UJ MUNKA, es igy uj produkcio, ami uj es tobblet ertekhez vezet. Amig mindenki a meglevo egy pakli kartyat probalja ujrakeverni, es attol varja hogy a pakliban hirtelen tobb legyen mint 52 kartya, az teved. "
nos jófele rohamaozol, pedig erről van szó. vagyis arról, hogy a magyar adóterhelés amely immár 50% feletti jövedelem redisztribúciót jelent. csökkentendő. pontosítva az élőmunka adóterhe mérséklendő. mindezekhez társulna/társult volna egy szigorúbb adóellenőrzési policy. az élőmunka adóterheinek csökkenése azt eredményezi, hogy a feketegazdaság jövedelmei fehérednek, így a GDp akár 30-40%át is kitevő feketegazdaságból adóbevétel keletkezik.
Ha "élőmunka" alatt azt erted, ami uj produktumhoz vezet, akkor egyetertek.
Egyebkent az adokerdes onmagaban egy problema. Enszerintem nem hanyagsag miatt nincs ez helyesen kezelve, hanem azert mert a magyarok ezt még nem tudjak hogy hogyan kell csinalni helyesen. A kadar idok alatt nem letezett ado, az allam csak egyszeruen visszatartotta a penzt.
"A kadar generacio nem lehet kepes elszakadni a tevhittol, hogy mindenert a kormany felelos es mindent a kormanynak kell megvalositani "
Nem csak a "kadar generacio"-val van baj elvtársak! 1848-as márciusi pontok közüll nézzük csak meg a másodikat - 2. Felelős minisztériumot Buda-Pesten. Ha csak a kadari generacio-t hibáztatjuk, akkor megint "elkurjuk" a dolgokat. Ugyanis régebbi az a téveszme, hogy egy kormányzatnak vállalnia kell a tetteiért a felelősséget.
Tisztán látszik az is hogy az a párt hivatott az országot a nehéz pénzügyi helyzetből kivinni, amelyik belevitte. Hisz így logikus, mert ők értenek a legjobban hozzá. (Ahogyan bizonyára az Al-Kaida ért a legjobban a felhőkarcolóépítéshez, hiszen már romboltak le ilyesmit.
A kadar generacio nem lehet kepes elszakadni a tevhittol, hogy mindenert a kormany felelos es mindent a kormanynak kell megvalositani
Ez nem így van, legfeljebb amerikából látszik így.
Nem kell mindent a kormánynak megvalósítani, nem ezt várjuk el. Legfőképpen nem olyan gazdaságpolitikát, amely bármi áron (akár a választópolgárok tudatos megtévesztése és kifosztása árán) egyesek hatalmának a megtartására irányul.
Az emberek többsége csak dolgozni szeretne úgy, hogy a jövedelme nagy részét ne vegye el az állam a kormányon lévők hatalmának biztosítása érdekében folytatott esztelen osztogatás céljára.
És azt, hogy a politikájával ne vigye csődbe az egész országot, amelynek az árát azután velünk fizetteti meg.
Igazi stabilizacio (lassu) csak akkor lehetseges, ha egy orszagon belul kialakul UJ MUNKA, es igy uj produkcio, ami uj es tobblet ertekhez vezet. Amig mindenki a meglevo egy pakli kartyat probalja ujrakeverni, es attol varja hogy a pakliban hirtelen tobb legyen mint 52 kartya, az teved. nos jófele rohamaozol, pedig erről van szó. vagyis arról, hogy a magyar adóterhelés amely immár 50% feletti jövedelem redisztribúciót jelent. csökkentendő. pontosítva az élőmunka adóterhe mérséklendő. mindezekhez társulna/társult volna egy szigorúbb adóellenőrzési policy. az élőmunka adóterheinek csökkenése azt eredményezi, hogy a feketegazdaság jövedelmei fehérednek, így a GDp akár 30-40%át is kitevő feketegazdaságból adóbevétel keletkezik.
A fidesznek volt egy kemény javaslata azonnali és erőteljes ktgvetési kiigazításra, hosszú távú stabilizációval egybekötve.
Hol lehet ezt latni. Az eddigi linkek semmi ilyesmit egyszerre nem mutattak. A "Miniszterelnoki Hivatal" szoveg viccesen elegtelen, feluletes es politikai celok mellett semmi komoly iranyzatot nem jelez. De mondom, ha van valami tenyleg komoly, erdekelne.
Egy februári MNB tanulmány vetette fel, hogy Richard Wyplosz koncepcióját kellene Magyarországon megvalósítani -- más, hitelességi problémákkal küzdő országokban bevált, gyors stabilizáció stb
Nem tudom mi volt az MNB tanulmanyaba, azt sem tudom hogy ki az a Woplosz, de azt tudom hogy nincs olyan hogy "gyors stabilizacio" anelkul hogy valahol ne talaljanak olaj lelohelyeket, vagy uj aranybanyakat (:-), UGY hogy a nep ne sinylene meg valahogy.
Igazi stabilizacio (lassu) csak akkor lehetseges, ha egy orszagon belul kialakul UJ MUNKA, es igy uj produkcio, ami uj es tobblet ertekhez vezet. Amig mindenki a meglevo egy pakli kartyat probalja ujrakeverni, es attol varja hogy a pakliban hirtelen tobb legyen mint 52 kartya, az teved.
a kulonbsegek csak feluletesek es jelentektelenek, fuggetlenul attol hogy ki mit mondott (mond).
Ez egyfajta megnyugtatás magad számára. Lelki egészséged érdekében javaslom, hogy NE nézd meg az államadósság per GDP alakulását 1998-2006 között.
Mint elozoleg mar irtam, en USA-ban elek 33 eve, emiatt semmifele emocionalis kotodesem nincs sem az MSZP, sem a Fidesz, sem senki iranyaban. Nekem ez pusztan egy intellektualis kerdes. Tehat nincs megnyugtatas es lelki egeszseg.
Amugy: miert 1998 ota? 90 es 98 kozott minden rendben volt? Ha igen, miert szavaztak a magyarok valaki masra?
nem, szerintem a vita elakadt ott, hogy a Fidesz azt mondta, szarban van a gazdaság, a koala meg azt mondta, dübörög...
Igen, de abbol amit olvasok, a Fidesz sem a helyes iranyt probalta kovetni, hanem kamuval probalt magyaraszkodni. Ismerem innen USA-bol, amikor valaki nadragszijbehuzast akar jelenteni, de nem meri kimondani hogy miert es hogyan, akkor azt mondja hogy a szenatorok es kepviselok keresnek tul sokat, meg a kormany ugy altalaban, es onnan lehet sok penzt megsporolni. Ami egy olcso trukk, hiszen ott mindig a politikai ellenfel van jelen. Ez a "Miniszterelnoki Hivatal" szoveg nagyon nem jott ki jol az en szememben es nem azt sugallotta hogy Orbanek tenyleg tudtak hogy mit kell csinalni es hajlandok is lettek volna.
amikor az emberekbe szisztematikusan bele van sulykolva, hogy nagy a jólét, minden rendben, nehezen várható, hogy a Fidesz kiadáscsökkentést követeljen.
Tehat akkor senki nem mutatott a helyes iranyba. --------------------- Majdnem mindegy. A kadar generacio lassan elkezd kihalni, ami az alapveto szuksegszeruseg ahhoz, hogy tenyleg egy helyes felfogas akar lehetseges legyen. A kadar generacio nem lehet kepes elszakadni a tevhittol, hogy mindenert a kormany felelos es mindent a kormanynak kell megvalositani es minden negativert lehet a kormanyt hibaztatni. A rendszervaltozaskor szuletettek mar tizenevesek, ok lesznek az elso "sorozat" olyan emberek, akiknek egyaltalan van eselyuk a helyes iranyzatra (ami persze nem azt jelenti hogy fognak is abba az iranyba menni).
A fidesznek volt egy kemény javaslata azonnali és erőteljes ktgvetési kiigazításra, hosszú távú stabilizációval egybekötve. (Egy februári MNB tanulmány vetette fel, hogy Richard Wyplosz koncepcióját kellene Magyarországon megvalósítani -- más, hitelességi problémákkal küzdő országokban bevált, gyors stabilizáció stb, ezt vették át a fijjug.) Elég sokat írt róka márciusban a sajtó. Persze, a politikailag edzett szellemnek nem okoz gondot, hogy ignorálja :-)
