Kizavarták a Hír Tv-t az MTV-ből, nem nyilatkozik nekik az SZDSZ
2006. szeptember 19. 15:02
MNO
Kizavarta a Hír Tv stábját az MTV sajtótájékoztatójáról a Magyar Televízió elnöke, Rudi Zoltán – értesült az MNO. Nem nyilatkoznak az SZDSZ képviselői a Hír Tv-nek, amíg a csatorna nem kér bocsánatot a magyar társadalomtól az éjjeli események közvetítésének módja miatt – közölte a liberális párt azt MTI-vel kedden.
A párt közleménye szerint a Hír Tv az éjszaka elkövetett bűncselekmények közvetítése során olyan etikátlan módon járt el, olyan veszélyes politikai provokációt követett el, amely az SZDSZ szerint elfogadhatatlan.
"Amíg a televízió nem kér hivatalosan bocsánatot a magyar társadalomtól, a liberális frakció tagjai nem nyilatkoznak a televíziónak" - áll a közleményben. Mint írták, a "súlyosan elfogult televízió" tudósításai során a rendőrök ellen, az életveszélyes sérüléseket, óriási kárt okozó randalírozók mellett állt ki.
"Mikor azt veti a tudósító a rendőrök szemére, hogy már nem velünk vannak, mikor ujjongva köszönti, hogy a tüntetők bevették a köztévé épületét, azaz a tömeg a rendőröket súlyosan bántalmazva, a tévé épületét feldúlva beront a közszolgálati intézménybe és rombol, olyan súlyos etikátlanságot követ el, melyet nem hagyhatunk szó nélkül" - fogalmazta meg véleményét az SZDSZ.
A liberálisok szerint a szélsőjobb garázdákat, mint "fiatal forradalmárokat" ünnepelték, és a televízió tudatosan félreértelmezett közleményekkel igyekezett az általuk "háborúnak" nevezett bűncselekmény-sorozatot igazolni.
A kisebbik kormánypárt közölte: tájékoztatási kötelezettségének eleget tesz, a televízió kamerái továbbra is jelen lehetnek a sajtótájékoztatóikon, ha pedig egyéb információra van szükségük, a Magyar Távirati Iroda segítségével tájékozódhatnak.
Személyeket esetleg. Komplett csatornákat meg nem.
Ha sajtótájékoztató van ott, akkor sem köteles beengedni mindenkit. Csak amíg befér a tájékoztató kijelölt helyszínére, addig.
"A tettlegességet pedig akkor sem tartom européer megoldásnak, ha amúgy jogos." Én sem. Sőt, én például az adócsalást/simlizést/lopást/csalást/hazudozást sem. Ellenben meg tudom érteni, ha valakinek egy vele kibaszó, pofátlan disznó jelenlétén fölmegy a fejvize.
"Ez annyira a legalja, hogy egyáltalán nem csodálkozom, hogy Rudi így döntött." Tiltsa ki Császárt. Azzal egyetértek.
A Magyar Televízió épülete nem közterület. Azt tilt ki onnan a vezetőség, akit akar. Ha sajtótájékoztató van ott, akkor sem köteles beengedni mindenkit.
A tettlegességet pedig akkor sem tartom européer megoldásnak, ha amúgy jogos. Császár Attila a hírtv színeiben, a hírtv sajátos "kontrolljával" in concreto drukkolt a csőcseléknek a "kollégáival" szemben. Ez annyira a legalja, hogy egyáltalán nem csodálkozom, hogy Rudi így döntött. Sőt.
Ebben nem értünk egyet. Köztévére igenis szükség van. Egy csomó olyan funkciót kell ellátnia, amit kereskedelmi televíziók sosem fognak. Lévén a "közt szolgálja". Nem beszélve például az ország kulturális életéről, amiről - ha finoman fejezzük ki magunkat - egy RTL vagy egy TV2 nemigen fog tudósítani, holott az ország életében fontos lehet. A Tavaszi Fesztivál ugyan hol jelenhetne meg máshol, mint a köztévében? Vagy el tudod képzelni egy 25 perces magazinműsor keretében a Győzike, vagy az Áll az alku után? Mert én nem.
És a közszolgálati televíziót az állam pénzeli. Ugyan ki pénzelné/pénzelhetné más?
Nem, nem az. Egy köztévé nem válogathat, hogy melyik forgatócsoportot engedi be a sajttájára. Már ha beférnek,ofkóz...
Ez az egyik.
A másik, meg hogy a sajttáj végén félrevontam vóna a "híres" riportert, hogy adjak neki egy kis színes emléket, amit az arcán hazavihet a kedves kollegájának, bemutatni. Ha ugyanaz a patkány mégse merészkedne oda az "eksön" után.
Szóval a szóhasználat enyhén szólva sem bizonyít semmit. Legfeljebb annyit, hogy a BBC ismeri pölö a "felkelés" és a "forradalom" közti méretbeli különbséget.
Nincs igazad. Bírósági ítéletek vannak arra, hogy nyilvános helyen, közérdeklődésre számottartó eseményen jelen lévők arca igenis bekerülhet a sajtóba.
Ha pedig a rendőrség azt mondja a sajtónak, hogy adja oda, kuttya kötelessége odaadni. (értem ez alatt azt a sajtót, akinek a takony mellett gerincvelő maradványok is vannak a gerinoszlopában)
Ne csinálj úgy, mintha nem láttad volna azokat a felvételeket, amiket még az elbarrikádozás után is készítettek különböző ablakokbó. Meg azokat, amiket az épületbe betörő garázdákról vettek fel.
Töki, arról beszélek, hogy ki kell-e takarnia a Hírtévének a randalírozók arcát. Nem, nem kell. Az adatvédelmi törvény értelmében sem. És ha a rendőrség kéri, át kell adnia az összes kép- és hangfelvételt.
' Főleg, mivel nem is erről volt szó, hanem arról, hogy a saját ostromát sem volt képes a köztv felvenni egy nyamvadt kamerával sem, hanem lapultak...'
Tényleg. Miért is? Mintha némileg ostrom alatt álltak volna. Meg a felgyújtott épület is zavarta őket kissé.
'Na látod, a munkát bizony el kell végezni! Nemcsak Norrisnak vagy Brucenak, hanem a kameramannak is...Meg a TV elnöknek is, ha pedig nem végzi el-le is út, fel is út!'
Hol is van a TV elnök munkaköri leírásában az a kitétel, hogy minden elmebetegtől át kell vennie az aktuális peticiót, és az azonnal adásba is kell adnia?
Nyuszóka a nénikéd. Ugyanakkor a személyiségi jogok nem függenek a tevékenységtõl, jogai a bûnözõnek is vannak. Sõt, kis hazánkban ez utóbbinak vannak csak igazán, de ez egy másik topic lenne. A lényeg hogy egy politikai demonstráción nincs jogod a résztvevõk arcát fényképezni úgy hogy utána azonosíthatók legyenek, pláne ezt nyilvánosságra hozni az illetõ beleegyezése nélkül.
Ha te felteszed az internetre a bankkártyád pin-kódját, a te bajod, ha más is megtudja. Ha a kedves forradalmár elmászik a tömegrendezvényre ahol forgatnak, az ő baja, ha benne lesz a tévében.
Különben meg a drága fiatalok pont a tévébe akartak bekerülni, nem? Teljesült az óhajuk, nem értem mit pampognak.
Kicsi hülye! Adatvédelemrõl, személyiségi jogokról még nem hallottál ? Persze, elftársaid is bõszen fényképezik a tüntetõket pártutasításra, igaz hogy az adatvédelmi biztos nemrég nyilatkozta hogy ezzel kapásból megsértenek egy rakás személységi jogot, pedig õk csak magáncélra készítették a felvételt.
Vandálok fenyegetik a HírTV-t Fenyegetés 2006.09.21. - szabóZ
Amikor megláttuk, hogy a HírTv előzékenyen kipixelezi archív felvételein azokat a vandálokat, akik sörösüvegnél nagyobb méretű tárgyakat dobálnak, rögtön arra gondoltunk, hogy a csatorna talán a forradalmárok névtelenségét védi. Az igyekezetet már akkor sem értettük, mivel a rendőrségnek joga van elkérni a tűéles képeket, így a tüntetők legfeljebb a HírTv-rajongó szomszéd előtt nem buknak le. Bár a másnap reggel illedelmesen kopogtató rohamosztag azért gyanús lehet.
De persze lehet, hogy az agyunk már egy ideje megszállta Dr. Phd. Hiller István, téveszméink vannak, néha az Internacionálét dúdoljuk öntudatlanul, és az igaság sokkal egyszerűbb.
HírTv-közeli forrásaink szerint ugyanis azért pixelezték ki néhány helyen az agresszív tüntetőket, mert ugyebár agresszívak és többször nyomatékosan szóltak, hogy ”elnézést a zavarásért, szeretném megkérni, hogy takarják el az arcom a felvételen ha lehet, nagyon szépen köszönöm, további jó munkát és vigyázzanak magukra” Csak más, erőteljesebb érzelmi töltetet hordozó szavakat használtak.
Nem ezzel van a baj. A gond a topic címe, illetve hogy miért is nem közvetítettek a dologgal kapcsolatban semmit. Az már egy másik kérdés hogy a köztévére a világon semmi szükség nincsen, egy felesleges pénznyelõ amit elsõként kellett volna a megszorítások kapcsán felszámolni.
Gyerekek, olvasgatom itt a hozzászólásokat, de még mindig nem világos, hogy miért hiszi mindenki azt, hogy egy közszolgálati televíziónak minden faszt be kellene engednie petíciókat felovasni, ha megjelenik az épület előtt. Ez nem a "Benne leszek a tévében" és nem is a "Felvonulók kérték". Ha az egyik bunkó petícióját felolvassák, másnap jön a másik ökör. A köztelevíziónak nem ez a funkciója. Tessék már megérteni.
A hírtévé például rögtön felajánlhatta volna (nyilván meg is tette volna, ha azt kérik) nekik a nyilvánosságot. És egy csomó tévé van még Budapesten. Komolyan gondoljátok, hogy akármelyik televízió beengedne egy ilyet? És ha másnap a Munkáspárt jön, akkor ő is kap egy kis műsoridőt?
Különben a munkát nem kell elvégezni. Mindenki szabad ember, választhat, megcsinálja-e, vagy sem.
Különben igazad van. Legyenek a riporterek Chuck Norrisok meg Bruce Lee-k kettő az egyben, a kamera meg golyóálló, a fán a kertben meg aranyalma teremjen, hogy a pénz se számítson, ha valami tönre megy.
