Persze, hogy hazudik, de ő sem ismeri be addig, míg ebből előnye nem származik.
Azt meg valóban jó lenne tudni, ki szivárogtatta ki a dolgot. Sokkal fontosabb kérdés, mint amilyennek látszik. És gyanús, hogy Feriék elbagatellizálják.
Szerintem meg ha legalább próbált volna vmit tenni akkor nem lenne ez de saját bevallása szerint sem csináltak szart sem. Őszinte vagy sem iylen nem való egy ország élére. Persze ha leváltanák se sok ninden történne de ö szvsz alkalmatlan.
Fogalmilag igazad van, a hazugság az, ami. Azért mégsem mindegy, hogy mekkora súlyú dologra vonatkozik. Nem mindegy, ha a fiad azt hazudja, hogy nem ő itta meg a kakaót, vagy azt, hogy nem ő robbantotta fel a Lánchidat. A propaganda soha nem nélkülöz némi hazugságot, de ez nem lehet alapja annak, hogy bármekkora hazugságot normálisnak tartsunk, vagy hogy egy őszintének ható megnyilatkozás bármi előzmény súlya alól felmentsen. A saját kiszivárogtatás életszerű lenne, de szvsz akkor kevesebb trágárságot hagyott volna benne.
Nem borulok én le :), de azt mondom, hogy hasonlót várnék a többi politikustól is, különös tekintettel OV-ra. Mert ő épp úgy hazudik, hiszen politikus.
A felvétel nekem valódinak tűnik. A nyilvánosságra hozatal már lehet egy kommunikációs stratégia része...
Azért azt nem hiszem, hogy megrendezett lett volna. Ahhoz túlságosan nyers volt egy két helyen. Mindenesetre most azért kövezik meg őt, amiért pont nem kellene: ellentétben a mocskos politikai elit túlnyomó többségével, ő beismerte, hogy hazudott. Ettől még bűn, de szerintem nem ettől veszíti el egy politikus a hitelét.
Ha valaki egész életében hazudik, aztán egyszer igazat mond, attól még hazug marad.
Feri a felvételen igazat mondott, de ettől még nem kell leborulni előtte.
1. Ha a felvétel valódi, vagyis nem megrendezett, akkor azért egy jópontot érdemel. Bár hozzátartozik a dologhoz, hogy nem állt ki vele a nyilvánosság elé, hanem valahogy kiszivárgott a dolog, vagyis nem nekünk szánta.
2. Ha megrendezett a dolog, akkor viszont ez volt a legaljasabb hazugsága egész pályafutása alatt. Becsületesnek akarta beállítani magát egy ordas nagy hazugsággal.
Lehet választani. Az gyanús, hogy a kiszivárogtatás után azonnal jöttek a reakciók, ráadásul nem kapkodva, hanem profin megszervezve.
Miért is? A hazugság az hazugság. Vagy csak Gy-nak nem lehet, másnak igen? Mérjünk kettős mércével?
Komolyan gondolod, hogy ha nem derül ki, lehet hazudni? Ilyen alapon csak azokkal a gyilkosokkal van gond, akiket elkapnak? Akik megússzák, azok rendes emberek? Gondolkodjunk már...
A "lebukással" meg várjunk, mert az is elképzelhető, hogy GY. áll a kiszivárogtatás hátterében...
Tetszik. Kiderül otthon, hogy az elmúlt 2 évben félrek-tam és megfertőztem a nejemet AIDS-el EZEK UTÁN meg látványosan csodálkozok, hogy az ŐSZINTESÉG nem kifizetődő :)
Nem az őszinteségbe, hanem a hazugságba. Ezt a hazugságot sem ismerte volna be magától, de rákényszerült.
Egyébként meg nem bukik, szerintem. Sokkal erősebb érdeke fűződik a hatalmi pozíció megőrzéséhez annál, semhogy csakúgy lemondana vagy hagyná magát megpuncsolni.
Ugyanmár! Az országygűlés előtt is beismerte hogy nem mondtak igazat még a nyár elején a fidesz erre építette fel a kampányát most ennek kiderült egy durvább verziója, szal nem kéne úgy tenni mintha ez olyan marha meglepő lett volna!
