Megmértem most hétvégén a kutamat és érdeklődni szeretnék, hogy az ilyet van esély engedélyeztetni vagy fölösleges, mert úgy sem fogják engedélyezni? (azt tudom, hogy most el lett tolva a határidő, de előbb utóbb gondolom, megint felmerül)
Kút mélység 35 méter
Lábszelep 11 méter
Cső 11.5/ 12 ( belső, külső) (narancssárga plexi vagy műanyag vagy micsoda)
Vízmélység 5 méter
Én már így vásároltam a telket, hogy ez a kút rajta volt.
Ehhez tartály nincs, csak egy áramláskapcsoló (vagy membrános nyomáskapcsoló?) van benne, ami ha elzárom a csapot, akkor 10 másodperc múlva kikapcsolja a szivattyút. Mivel én ezt öntözésre használom, nekem ez így megfelelő is, bár gondolkoztam azon, hogy legyen-e tartályom, de igazából az én esetemben szerintem nincs értelme, mert többnyire ha locsolok, akkor mondjuk fél óráig locsolok, persze van csak nyitogatás néha sűrűbben, de nem vészes. (a tartály csak plusz macera lenne, ha elszakad benne a gumilufi)
Most azt vettem észre, hogy a csap elzárása után a szivattyú nem kapcsol ki. Egy-két perc múlva sem. Szétszedtem az áramláskapcsolót, megnéztem benne a műanyag bizbaszt, ami föl-le mozog én azt látom, hogy szabadon tud mozogni, de azért kitisztítottam és összeraktam a kütyüt. De sajnos a hiba nem szűnt meg, továbbra sem áll le a szivattyú a csap elzárása után és más ötletem sajnos nincs.
Nem tudom régen hány bar-ra tolta fel a szivattyú a nyomást de most 5 bar-ra feltolja a nyomást (és gondolom ez elegendő lenne, mert asszem 6-7-nél már a piros tartomány van) mégsem kapcsol ki
Ezért arra gondoltam, hogy beszerzek egy új áramláskapcsolót. Természetesen találtam ilyet de tanácsot kérnék, hogy melyiket érdemes venni. Ami nekem szempont: minél hosszabb ideig jól működjön, tehát jó minőségű legyen. Az ára fontos, de másodlagos. Nem tudom persze, hogy meg lehet-e állítani valamiről a minőségét, mert attól hogy drága még lehet gyenge minőségű. Nem tudom, hogy van-e olyan, ami nem full műanyag, de pl ennél az aldisnál gondnak érzem, hogy az áramláskapcsoló háza műanyag és a (nem metrikus, hanem fa??)csavarok ebbe a műanyagba mennek bele, ami szerintem 1-2 szétszedés után egy túlhúzásnál meg fogja adni magát.
Azt szeretném még kérdezni, hogy azt jól gondolom, hogy a szivattyú feletti áramláskapcsolót (pirossal kereteztem az aldis képen) simán kicserélhetem egy általam vettre, ugye? Nyilván a vezetékeket át kell kötni, ezt megoldom és tudom, hogy ha állítható az áramláskapcsoló, akkor be is kell állítanom a ki és bekapcsolási nyomást. Ezt azért is kérdezem, mert amiket látok áramláskapcsolókat, azok sokkal kisebbek, ezek szerint valszeg más elven működnek, mert az aldisban a tetejében volt egy nagy rugó.
Ezt az egész piros részt kell lecserélnem, ha jól értem:
Ez pl jelentősen kisebb, ezért nem értem, hogy akár egy ilyet is rakhatok a helyére?
Sziasztok! Az alábbi fúr kúttal / vízművel szeretnék tanácsot kérni, hogy szerintetek mennyire használható így, melyek lehetnek a gondok.
Dunakanyarban egy domboldalon (kb 140-160 szintkülönbséggel a Dunához mérve) szeretném megfelelően használni a fúrt kutat.
Kb 150-es átmérője van, 42 méter mély, az előző tulajdonos szerint kb 30 méterre szokta szivattyút leengedni.
A mély kútból egy 100-150 literes nyomás nélküli tartályba kerül először a víz (kúthoz képest még 5-10 méterrel magasabban van), amelyet egy vízszint kapcsoló vezérel. A puffertartályból pedig egy 20 literes hidrofor állítja elő a nyomást a nyaralóba.
A nyitott rendszer és kétlépcsős szivattyús megoldás nekem elsőre nem tetszik, hogy miért ilyen nem tudta a tulajdonos, így örökölte.
Illetve mélykúti szivattyúk kb egy évet bírnak nála, és egy ideje "orosz" rezgő membránosot használ. (kút védelme érdekében cserélném)
Elsőre a gyakori kapcsolásokat gondolom hogy probléma lehet, puffer tartály és hidrofor mennyire van összehangolva vagy hogy pár percenként kapcsol be, azt jelenleg nem tudom, de sanszos, hogy igen. Illetve 3x1 mm kábel kb 50 méteren hosszan van vezetve, amely szintén feszültség esést okozhat és nem tehet jót egy normális mélykúti szivattyúnak.
Pedrollo 4block szivattyút és külön hidrofor tartályt néztem, áramláskapcsolóval.
Szerintetek ez megfelelő lehet?
Sajnos a szivattyú és a puffer tartály között jelenleg valami egyszerű csövet láttam (talán slag habár a talajban van...), ezt KPE csőre érdemes cserélni, ha ilyen zárt rendszert készítek, amelynél a szivattyú utáni rész is nyomás alatt lenne?
Előre is köszi tippeket, eddig alföldön láttam, használtam kutakat, ahol 6-8 méteren van vízszint...
Nem az a lényeg, hogy milyen mély a kút, hanem az, hogy mennyi vizet kell utántölteni percenként/óránként, és ahhoz milyen üzemi vízszint tartozik, meg az, hogy millyen magas a glóbusz.
Kihorgonyzás nélküli acélszerkezetű víztorony, AG-100 típushoz tud valaki kezelési, karbantartási utasítást linkelni, illetve hogyan működnek ezek, a búvárszivattyú egyenesen fel tudja nyomni a vizet vagy van egy másik szivattyú is?
dehogynem elég, egy bejelentés és megy a katasztrófavédelem, előtte felszólít, hogy legalizáld a dolgaid ad rá kb: 30 napot, utána ki megy ( nem tudod nem beengedni őket)és olyan magas jogosítványai és jó szakemberei vannak, h feltárnak mindent és eljárnak.
Kúttal kapcsolatos kérdésem lenne. Adott egy terület, amin össze-vissza minden felé kutak vannak fúrkálva. Tudom, ez így furcsa, de megmagyarázom. Van a területen két kút, amiből egy fél évszázada a gőzmozdonyokat töltötték. Szerepelnek az "MBFSZ" térképén. Hiányos adatlappal. Mindkettőnél 1958 a mélyítési dátum. Az egyiken 77m van írva, a másikon nulla. Amit már megtaláltam /lehet, még medve is él a területen, nem egyszerű bármit is megtalálni/, arra van a nulla írva. Kipiszkáltam belőle két zsák falevelet, meg száraz egeret, okosabb még nem lettem, de a nullánál biztos több. :)
A másikat még keresem...
Ezen kívül, a régmultra még emlékezők azt mondják, ezen a területen kútfúrási gyakorlások is voltak. Valami oktatás keretében szintén az ötvenes években össze-vissza furkodták a területet. Néhányat állítólag teljesen készre kiépítettek.
Ezek a kutak most minek minősülnek? Tuti legálisan lettek fúrva. Csak tuti nem találunk róluk semmiféle dokumentumot.
olvasom itt az engedély körüli mizériákat, azt nem értem, hogy, miért fikázza itt bár ki a kútfúrókat és állítja, hogy szarul csinálják a kutakat. biztos van hiba, biztos van elcseszett kút de nem gondolom, hogy ez a jellemző. akik több réteget átfúrnak azok meg is oldják a kizárást, már csak azért is mert elviszik a vizet bevizsgálni és akkor kiderül , ha nem jól dolgozott. de még, ha így is lenne ahogy egyesek ezt állítják, miért kell tele kiabálni a világhálót esti unatkozás alatt? szóval ne hagyd itt a topikot majd kikopik aki kikopik :)
