Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.09.16 0 0 223
mert ez a választóik érdeke, még ha némelyik hülye is, hogy megértse
Előzmény: Törölt nick (201)
4400 Creative Commons License 2006.09.16 0 0 221

 "miért éri meg molnárlajosnak és az szdsz/mszp-nek, hogy ezzel a "liberalizációs" ötlettel a gyógyszerészeket IS önmaga ellen fordítsa?"

 

 

Mert akkora nagy penzeket kaszalnak majd le a gyogyszergyaraktol hogy boven

megeri nekik.

Egy fogorvos ismerosom rendszeresen jar ilyen gyogyszermebutatokra ,azt mondja halali jo kajak vannak , mondjuk o nem ad orvossagot orrba-szajba a betegnek , de mindig elmegy es jol teleeszi magat.

Es ez csak egy icurkapicurka morzsaja  annak amit a gyogyszergyartok a forgalom novelesere aldoznak.


Előzmény: Törölt nick (201)
ZULLU Creative Commons License 2006.09.16 0 0 220
360-at /a hatvan forint az ÁFA/...
Ha nyilvánvalóan indokolatlanul veszed igénybe az ügyeletet.
Olyasmiért, amit nyugodtan megvehetnél nappal is...
És ha a ráeső költségeket kéne csak fedezned, nem úsznád meg 3000 alatt...
Mely esetben - esetleg - mérlegelnéd, hogy valóban csak ügyeletben szerezheted-e be...
Előzmény: P.I. (219)
P.I. Creative Commons License 2006.09.16 0 0 219

az ügyeletéhez az állam mindezideig egy árva petákkal se járult hozzá!

Ha az állam nem is, de az állampolgár igen. Ügyeletiidőben vásárolt gyógyszerre 500 ft felárat számítanak a patikusok.

Előzmény: ZULLU (218)
ZULLU Creative Commons License 2006.09.16 0 0 218
A főtitkár álláspontja elég érdekes, ahhoz képest, hogy az EU országok nagy részében ez már rég megvalósult, és bajosan hiszem, hogy vissza akrják csinálni.

Ez is olyan egy hazugság, amiért Dr. Molnárt megérdemelten kifütyültük. 25-ből kilencben! Ez maximum kis rész... És ott se "kialakult" - hanem eleve ilyen irányba fejlődött. Más logika szerint. Részletekben aligha másolható.

Azokban az országokban, amelyek utóbb próbálkoztak a "modellváltással" - pl. Norvégia, Hollandia - mára egyértelmüen kiderült, hogy a liberalizációval a helyzet egyértelmüen romlott. És igen, van ahol már próbálkoznak "visszacsinálni": csak az sokkal nehezebb, mint egy tollvonással elbajszintani !

A hírtelen megbetegedett gyereket orvoshoz kell vinni! Tudod, arra az ügyeletre, amelyeknek a számát Dr. Következetes Molnár most fogja gazdaságosra csökkenteni !
Csak patikából kell minden sarokra egy huszonnégyórás - amelyeknek az ügyeletéhez az állam mindezideig egy árva petákkal se járult hozzá! Ja, hogy a más kontójára könnyebb igényeket generálni...
Előzmény: jakobi (114)
ZULLU Creative Commons License 2006.09.16 0 0 217
... a patikusnak rossz, Neked, fogyasztóként jó.

Azt hittem ez a logikapótló csak 10 év alatt működik... Ámbár ma már bárkit gépközelbe engednek...
Előzmény: beowolf (39)
Don Palesz Creative Commons License 2006.09.16 0 0 216
C-vitamint, kotont eddig is lehetett boltban kapni
Előzmény: Derek (4)
originalqszi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 213

Igaz, mi sem vagyunk  kanadaiak, amerikaiak, csak sokan hasonlítanak hozzájuk, jövedelemben is, de a többség szegény, nagyon szegény magyar:(((((((( Itt inkább az szdsz közeli körök kapzsisága a mozgató rúgó!!!!!!:((((((((

Tudomásul kellene végre venni, hogy az ország fütyül, nemcsak a jobboldal:)))))))))

Előzmény: Derek (4)
jakobi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 212

Norbi, a korábbi kisbolt/Lidl érved nagyon is helytálló, de ez sántít. Az igazoltató rendőr vagy megbüntet és nyugtát ad, vagy zsebre dolgozik, ergo a büntetőcédula jobb, mint a korrupció.

A vizitdíj nem fogja megszüntetni a hálapénzt, de dokumentálva lesz, hogy ott jártál és kezelést kaptál (vagy nem). Ma a beteg mozgása gyakorlatilag követhetetlen az egészségügyben, akár azért, mert "küldözgetik", akár azért, mert a beteg megy el több orvoshoz is (bizalmatlanságból vagy biztos, ami biztos alapon).  

Előzmény: halinorbi (209)
jakobi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 211
De talán nem csak negatív tapasztalatotok van.
Előzmény: tejfölfancsi (210)
tejfölfancsi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 210
hát, környezetem tapasztalata alapján; és, ebben orvos is benne van
Előzmény: jakobi (208)
halinorbi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 209
ez a hálapénz kontra vizitdíj kábé olyan mintha a rendőri korrupciót azzal akarnánk visszaszorítani, hogy "igazoltatási díjat" szednénk be az autósoktól.
Előzmény: tejfölfancsi (203)
jakobi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 208
Jancsi, nem estél te át a ló túlsó oldalára? Az orvosok hány %-a követeli/kapja a hálapénzt? És hogy beszélhetsz általánosságban sarlatán orvosokról?
Előzmény: tejfölfancsi (203)
jakobi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 207
Visszatértem. És van egy + érvem: jártatok már bio-, fitnesz stb. boltban? Tudjátok, milyen fogyasztó, izomnövelő, immunerősítő, potencianövelő stb. stb. szereket árulnak ott minden vény nélkül?
timi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 206
Na ja, csakhogy izületi panaszok miatt se járni, se aludni nem tudott. Napi 2X Diclofenak + szív és egyéb gyógyszerek betették a kaput. 
Előzmény: Derek (204)
Derek Creative Commons License 2006.09.16 0 0 205
Mellesleg a tul sok C vitamin fogyasztas is okozhat ilyet,akinek erzekeny ilyesmire a gyomra.
Előzmény: Derek (204)
Derek Creative Commons License 2006.09.16 0 0 204
Meg aztan gyogysdert csak akkor kell bevenni ha kell
Előzmény: Derek (202)
tejfölfancsi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 203
miért gondolod, hogy szembefordítás, hogy a betegek nem óhajtanak töbet hálapénzt fizetni a sarlatán orvosoknak?; hogy igenis unjkák a patikákban való sorbanállást, és, szeretnék máshol, sorbanállás, ügyeleti felár nélkül megvenni gyógyszaraikat; elkezdődött a fejéről a talpára állítás, ami bizony a lakosság nagyobbb részének javára válik; egyetlen fillér hálapénzt sem a sarlatán orvosoknak!
Előzmény: Törölt nick (199)
Derek Creative Commons License 2006.09.16 0 0 202

"A szalicil tartalmú gyógyszer szedésével szerényen kéne bánni. Kikezdi a gomor nyálkahártyát, oszt jön pl. a gyomorvérzés /anyám tudna mesélni/."

 

Vilagos, ,savas, meg ott az a fenolos hidroxil rajta az is az.,ezert szodabikarbonaval egyutt kell bevenni:-) vagy kalmopirint

Előzmény: timi (195)
Törölt nick Creative Commons License 2006.09.16 0 0 201
"1. kérdés:
miért fütyülnek a gyogyók?
válasz: mert oda vannak attól, hogy kapnak versenytársakat a vény nélküli cuccok területén"



Nos,a gyógyszerészek természetesen védik az érdekeiket.
Ez eddig érthető, sőt logikus.


De azt magyarázd meg inkább nekem, a jelenlegi társadakmi helyzetben,mikor
ez a kormányzat lassan már saját magával is szembe kerül, mégis miért éri meg molnárlajosnak és az szdsz/mszp-nek, hogy ezzel a "liberalizációs" ötlettel a gyógyszerészeket IS önmaga ellen fordítsa?

Hm?



Nahát:)
Előzmény: Törölt nick (14)
flugi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 200
akkor nem vényköteleseznek. na bumm.
Előzmény: netizen (197)
Törölt nick Creative Commons License 2006.09.16 0 0 199
"ahogy elnézem a hsz-eket (a többi topicban is), a baloldal elérte, hogy "osztályharc" kezdődöt.
Milliomos orvosok, nyerészkedő gyógyszerészek, henyélő tanárok, luxus-traktoros gazdák... :-)))"



Ez nem most kezdödött...Mármint a különböző társadalmi rétegek egymás elleni szembefordítása, egymás ellen uszítása...

Van itt még dohányosok, lusta diákok(tandíj), adócsalók( elvárt adó),
határon túli magyarok, határon inneni magyarok...


Nahát:)
Előzmény: halinorbi (187)
netizen Creative Commons License 2006.09.16 0 0 198
nem fogja olcsóbban megkapni a szereket. sőt lehet, hogy drágábban. dehamár úgyis ott van nem fog 50-60 forintért elmenni sorakozni még egy gyógyszertárba is cekkerekkel a kézben :)
Előzmény: halinorbi (194)
netizen Creative Commons License 2006.09.16 0 0 197
:D az egész drug biznicben a legnagyobb bolt a táplálék kiegészítők, ahhoz meg nem kell recept. vényköteles piacra meg nem nagon akar terjeszkedni, mert rohadtsok adminisztráció jár vele és nem lehet pikpakk végigpörgetni a dolgot, a júzerek meg elkezdenébek anyázni ha elekzdene a tescoban a pénztáros receptel szarakodni.

te negyon nem ismerede ezeket a cégeket. költségminimumra törekednek. ha valamit meglehet oldani egy minimálbéressel akkor nem fognak egy gyóygszerést tartani havi 150-200k nettóért.
Előzmény: flugi (193)
tejfölfancsi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 196
hát, igen, én is, aki sosem birtam a gyógyszarokat, végülis asalicil alapúak juttatak oda, hogy ma már semmit
timi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 195
A szalicil tartalmú gyógyszer szedésével szerényen kéne bánni. Kikezdi a gomor nyálkahártyát, oszt jön pl. a gyomorvérzés /anyám tudna mesélni/.
Előzmény: Derek (178)
halinorbi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 194
igen, csak ennek kemény következményei lesznek.
Azt hiszed jobban jársz, de nem biztos. Olcsóbban fogod megkapni a vény nélküli szereket, viszont ha vényes cucc kell, akkor azt drágábban -hisz valamin be kell hozni a kiesést. Vagy ha nem adhatják drágábban, akkor egyszerűen bezár a bazár és mehetsz máshova. -ami ugye pesten nem gond, de máshol elég kellemetlen.

Falusi példát tudok erre is: a nyaralónk környékén volt egy frankó vegyes bolt. Tipikus falusi cuccok. A műanyag vödörtől, a virágföldön át, a kajáig minden volt.
Több lábon állt a pali. Aztán jött a Lidl, és mindenki örült, hogy olcsóbb lesz a kaja. Erre viszont bezárt a bolt, mert csak virágföldből nem élt meg a pali.
Most bármi kell, mehetsz 5km-ert a Lidl-be, aztán még 2 kilométer a háztartási bolt, aztán hazaféle egy benzinkútnál jó drágán megveheted a virágföldet. Fasza!
Előzmény: flugi (189)
flugi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 193
igényességből.

Meg mert gondolom vényköteles cuccot továbbra is csak gyógyszerész írhatna fel, tehát ha vényköteles piacra is terjeszkednek, akkor a szakit is meg kell fizetni.
Előzmény: netizen (191)
flugi Creative Commons License 2006.09.16 0 0 192
neked ezek szerint még nem volt egész éjszakás fejfájásod. Egyáltalán nem halsz bele. Semmi maradandó károsodást sem szenvedsz. Pusztán egész éjjel álmatlanul forgolódsz, mert lehetetlen elaludni a fájdalomtól. Egy szem vénynélküli bigyó megoldaná a problémát, anyukád is ezt javasolná, csak éppen éjjel nincs sehol nyitva hely több kilóméteres körzetben, ahol ilyesmit szerezhetnél.

Miért fájna az neked, ha lehetne vénynélküli bigyókat kapni a sarki éjjelnappaliban?
Előzmény: afintha (179)
netizen Creative Commons License 2006.09.16 0 0 191
de mért vegyen fel egy drága diplomás gyóygszerészt amikor a polcrendezést meg lehet úszni egy minimálbéres segédmunkás áráért. ráadásul vanis belőle épp elég...
Előzmény: flugi (190)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!