MSZP: Hová jutott az elmúlt nyolc év alatt az ország?
A szocialista Szabó Zoltán az elmúlt nyolc évet tette mérlegre, idézve az ellenzéki minősítéseket. A kormánypárti képviselő ironikus hangvételű felszólalásában azt kérte a kancelláriaminisztertől, hogy "valljon színt": mennyivel csökkent a nyugdíjak és keresetek vásárlóértéke, hogyan alakult az államadósság, a családtámogatások összege, mennyivel kevesebb a gépjármű, az internet, mint nyolc éve. Mennyivel költ kevesebbet az állam működésre, mennyivel csökkent az államilag támogatott lakásépítések száma, mennyivel költenek kevesebbet egészségügyre, mint nyolc éve?
Molnár Csaba kancelláriaminiszter válaszában idézte az The Economist hétfőn nyilvánosságra hozott elemzését, amely szerint Magyarország eladósodottsága Japánénál, az Egyesült Államokénál, Nagy-Britanniáénál is könnyebben kezelhető.
Autópályából Orbán Viktor kormánya hét, a baloldali kormányok 700 kilométert építettek. Széchényi-tervből az egész ország kapott annyit, mint amennyit csupán Debrecennek fizetett ki a baloldali kabinet. A családi pótlékot megháromszorozták, lassult a természetes népességfogyás. Negyedmillióval több lakás van, mint nyolc éve, az internet előfizetések száma a hétszeresére nőtt - sorolta a kancelláriaminiszter.
Feri tevékenységét nem lehet túlkompenzálni, még kompenzálni sem:PPPPPPPP El kell tűnniük:)))))) És valszeg el is fognak tűnni teljesen a politikából 2/3 FIDESZ esetén:))))) És napfényre fog kerülni az mszmp és mszp összes disznósága, főleg az szdsz tükrében:)))))))
Adj már valamilyen forrást egy-két összehasonlító elemzésre, amely a Horthy -korszakra vonatkozó gazdasági-, életszínvonalbeli, "meg minden" csúcsot alátámasztja!
(Pl.: Lovaseke, kézikasza vs. JohnDeere traktor, Claas kombájn.) :)))
Nem vagy te egy kissé elvakult? Vagy csak igen erős a készetetés valaminek a túlkompenzálására?
Szerencsétlen!!!!! A halandóságot összehasonlítani????? Horthy idejében volt csúcson a magyar gazdaság, életszínvonal, meg minden:)))))) Mégis, a várható élettartam jóval kisebb volt, mint Orbán idejében!!!!!!! Az orvostudomány és a gyógyszeripar 7éves fejlődését és annak eredményességét nem kellene azért figyelmen kívül hagyni és csak és csakis a politikát felelőssé tenni:PPPPPPPP
Miért nem az elkúrt 7 évet nézed a várható élettartam tükrében?????? Jellemző:PPPPP
Ez a születéskor várható élettartam feltehetőleg egy statisztikai ferdítés, valószínűleg a tavaly meghaltak átlagos halálozási életkorát akarják ráerőltetni a maszületett ártatlan csecsemőkre. A tavaly meghaltak életét meg az utóbbi 50-90 év valamennyi kormánya és pártja befolyásolta.
ismeros szamomra ez az adat/teny de en elsosorban a ciganyok ivasi/dohanyzasi szokasaival es a keselesekkel hozom kapcsolatba! persze tudobaj, tudogyulladas, csecsemohalandosag szinten beleszamithat.
Dehogynem függ! A várható élettartam az életminőség meghatározó mutatója, amely persze komplex jellegéből adódóan nem kizárólag, sok esetben nem is elsődlegesen függ egy ország vagy terület gazdagságától, az életszínvonaltól, de mindenképpen szignifikáns kapcsolatban van vele.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html
Ezt nemcsak a nemzetközi, de az országon belüli összehasonlítások is cáfolhatatlanul bizonyítják. A II. kerületben például a születéskor várható élettartam több mint 10 évvel több, mint a cigányok körében, vagy egy hátrányos helyzetű térségben.
A férfiak életesélyei rosszabbak, mint Albániában!
Az 1 éves fiúk várható élettartama 2006-ban Magyarországon 68,5 év, rosszabb, mint 1960-ban volt, és csaknem 5 évvel marad el az albánokétól (73,3 év) (WHO)
Megint csak bakot lőttél!
Ne erőlködj az én matematika tudásom tesztelésével, ha vitatod az idézet tartalmát, Pukli elnöknél reklamálhatsz, hogy kóklereket alkalmaz. Az idézet ugyanis a KSH legfrissebb, Népmozgalom, 2007. január–augusztus c. kiadványából való:
A természetes fogyás mértéke a 2006. január–augusztusi 3,2 ezrelékről 3,7 ezrelékre nőtt. 2007 első nyolc hónapjában ezer élveszületésre 5,6 csecsemő halott jutott, így a csecsemőhalálozási arányszám 0,3 ezrelékponttal meghaladta az egy évvel korábbit.
Egyébként a szomorú tény az, hogy a KSH I.-VIII. havi statisztikája bizony azt mutatja, hogy a 2006-os 5,3 ezrelékkel szemben idén, 2007-ben a csecsemőhalálozás nőtt, 5,6 ezrelékre!!
Az a kinus erzesem tamadt, hogy matematikatudasod lms szintjen mozog. (Persze tisztelt lms eseteben nem zarhatjuk ki, hogy valojaban a vekkeritisz kisero tuneterol van szo) Ezt egy gyors kerdes: megbecsulned a csecsemohalandosag (mint valoszinusegi valtozo) szorasnegyzetet? Segitsegul nehany egyszerusites: minden csecsemo meghal p valoszinuseggel, a halalozasok fuggetlenek, es tudjuk hogy evente hanyan halnak meg atlagosan, pl 600 fo, az egyszruseg kedveert.
2007 első nyolc hónapjában ezer élveszületésre 5,6 csecsemő halott jutott, így a csecsemőhalálozási arányszám 0,3 ezrelékponttal meghaladta az egy évvel korábbit.
S a te irományaiddal szemben:
2007 első nyolc hónapjában mintegy 1700-zal (2,6 százalékkal) kevesebb újszülött jött világra, mint egy évvel korábban, és csaknem 1200-zal (1,3 százalékkal) többen hunytak el, mint 2006 azonos időszakában. A születésszám csökkenése és a halálozások emelkedése következtében a természetes fogyás a 2006. január–augusztusi 21 783-mal szemben 2007 első nyolc hónapjában 24 669 fő volt. (KSH)
Ime az ujabb TENY!
Ezt már ismerjük: annál rosszabb a tényeknek!!
Egy neobolsevik orgánum funkcionális analfabéta bértollnokának hányadékát van képed idézni, mint hiteles forrást? Akinek egyetlen korrekt megállapítása sincs, meghazudtolja a KSH adatait, és olyan mondatokat képes leírni, mint pl.:
„fél év alatt Magyarországon körülbelül 250-300 csecsemő hal meg, ez 5,6 ezrelékes arányt jelent.” (hogy e förmedvény többi részét már ne is említsük)
Mi az hogy körülbelül? Mi ez az ex-has találgatás, hogy 250 vagy 300? Mi ez a 20%-os hibahatár, mi ez a tól-ig adat egy olyan mutatónál, ahol hajszál pontosan megadják hónapokra lebontva, hogy hány csecsemő halt meg? Most akkor hány halott csecsemő jelenti az 5,6 ezrelékes arányt, 250 vagy 300?
Egyébként a szomorú tény az, hogy a KSH I.-VIII. havi statisztikája bizony azt mutatja, hogy a 2006-os 5,3 ezrelékkel szemben idén, 2007-ben a csecsemőhalálozás nőtt, 5,6 ezrelékre!!
Biztos nincs igazad mert a csecsemoket fergezo elemes azota sem talat ide...o pedig batran kimondja a (i)gazsagot is, hogy szegeny fideszesek az aldozatok a szandekos szoclib reform miatt.
