Belefutottunk ebbe a szerintem elég tipikus problémába...
Kivitelező valamit elcseszett a pince szigetelésénél (2 éves családi ház), és szépen nedvesedik, salétromosodik a fal. Kivitelezővel próbálok még anyázni egy sort, de őszintén szólva nem fűzök túl nagy reményt hozzá...:-)
Nézegetem az utólagos szigetelési módokat, alapvetően két technológiát találtam: a fémlemezeset, illetve az aquapol-nak, hydropol-nak nevezett bontás nélküli, kémiai módszert.
Tapasztalatokat kérdeznék: melyik módszerbe érdemes belevágni, előnyök/hátrányok, ár/rombolás/tartósság.... szóval minden érdekelne ezekről, illetve más működő technológiákról is...
Köszi előre is a hozzászólásokat!
Az Injektálást mindenképpen csináltatom majd valakivel, a homlokzati szigetelést sk. csinálom. Ami aggaszt, hogy az aljzatbetonon keresztül továbbra is felszivárog majd a falba a nedvesség, kikerülve az injektálást!?
Te merre dolgozol? Nekem Fejér megyében van a házikóm.
Ha bontani kell akkor világos hogy hogyan kell a szigetelést megcsinálni, de nekem jelenleg az a problémám hogy a padlószint kb. 15-17cm-el feljebb van mint a falak alatt lévő vízszigetelés szintje.
Nem szeretnék mindenáron aljzatbetont feltörni (ha nem muszály), de ha csak úgy lehet 100%-os szigetelést csinálni akkor inkább feltöröm.
Tehát az utolsó-leegyszerüsített- kérdésem az hogy a dryzone módszerrel meg lehet e így csinálni tökéletes végeredménnyel??
Ha ez meg van akkor a falakra kőzetgyapot szigetelés menne fel.
A műa. mennyire tartós? Illetve szerinted a falátvágás vagy a bepréselés a hatásosabb?
Azért a dryzone-al kapcsolatosan is szeretnék kérdezni, ha nem baj?!
Mi van akkor,ha az alap és a fal találkozásának szintje lejjebb van mint a padlószint? Itt is először az aljzatbeton szintjét kell összehozni (régi beton feltör, föld kiszed majd új aljzatbeton vissza) a falazat vízszigetelésével és utána lehet megcsinálni az injektálást? A többi szigetelési módnál (falátvágás, besajtolás) ugye ez így működik, gondolom ennél is?
Bocsi a sok kérdésért, de ha nekiállok akkor mindenképpen a legjobbat akarom csináltatni!
A dryzone-ban nem bízom (egyszerűen nem szimpatikus), a falátvágás viszont "tetszene". Csak nem tudom eldönteni, hogy milyen lemezt tegyenek be szigetelésnek. A CrNi miért kerül 2x annyiba mint a többi, az acéllemez és a műa. lemez miért jó vagy nem jó? Erre szeretnék választ kapni. A falátvágásos technikával kb. 8 Eft/métertől 20Eft/méterig terjedő árakat találni. Ez pedig nem kicsi különbség!
Köszönöm! Kívülről lesz csinálva, a régi vízszigetelés fölötti fugasorba, így kb. az aljzatbeton szintjében lesz. Felhívtam a dryzone forgalmazóját, ők is ezt javasolták
Az injektált vízszigetelést (dryzone) a korábbi vízszigeteléshez képest hova kell tenni?
A régi szigetelés fugasorába, az alatta levő sorba, vagy a felette levő fugasorba?
Nyilván úgy kell, hogy összezárjon a padló szigetelésével, de ha a falban meglévő régi szigetelés sorába teszem, akkor a függőleges fugák közé nem tud rendesen befolyni, mert a régi szigetelés ezt megakadályozza. Vagy ott nem is kell, hogy lefelé menjen?
A kérdésem az lenne, hogy ha az 1 m-es lábazat felett kezdődik a házban a padlószint akkor oda kell a vízszigetelést lehelyezni, vagy a külső lábazat aljához?
Ha a belső padlószint alá 10 centivel, akkor nem károsítja a lábazatot a felszivárgó nedvesség? Nem okoz problémát, ha később ezt is leszigetelem XPS-el?
Köszi előre is.
A választott vízszigetelési technika hosszú mérlegelés után valószínűleg lemezbeütés lenne. Ami persze még változhat :)
Úgy látom, mészkő a fal, az alap a balatonkörnyékén található 'vöröskő', ami ha jól sejtem szintén üledékes kőzet - mészkőféle? nincs előttem -, valami vas-oxidos színezékkel.
Van egy 1900 körül épült kőház, 60-80 cm magas kőalappal. A fal 2-3 foltban vizes, mivel a ház magasabb helyen van, nem talajvíz lehet a vétkes, vsz. felfele szivárgott a víz a hajszálcsövekben.