Köszönöm válaszaid. Persze, egyéni izlés kérdése és némi előrelátás kérdése nagyrészt a történet. Azért nyilván ha valaki azt írná, hogy x utcában épült lakások pl penészednek vagy y utcában nincs rendes esővíz elvezetés vagy z épület nagyon áthallásos mégis adna valamilyen képet.
Nem kell mindent komolyan venni, szeretik az emberek túldimenzionálni a dolgokat. Aki nagyon szídja a helyet, csak saját ostobasága miatt mérges, hiszen itt volt, megnézte, rosszul mérte fel és ezt kapta. Leszámítva a családi házasokat, akiket konkrétan átvertek! De az más tészta.
A saját igényeidet csak te tudod felmérni. Van-e kocsi, kell-e tömegközlekedni, ha igen nyílvánosak a menetrendek át kell nézni, számolgatni kell.
Ősfás lakóparkot nem fogsz találni sehol, a lakótelepi lakások (még ha nem panel akkor is) minőségben messze elmaradnak még azoktól is amik el lettek rontva. 6-7 éve épült ingatlanok, tehát a kezdeti problémákat mindenhol el kellett hárítani.
A fákról annyit, hogy bármely lakos aki itt él, megkérdezi miért nincsenek fák, akkor az orra alá kell dugni a lakhatási papírokat, mely kötelezővé tette minden ingatlanon, 2-3 nagylombú fa ültetését!!!
Persze akkor ezt senki nem verte le az építtetőn, de most sem látom, hogy teleraknák a kerteket. Egy-két kisebb méretű fát ültettek, de ez nem ugyanaz.
A körforgalmakat lassan de biztosan kezdik rendbe szedni. Akik a közterületen akartak élősködni, azok persze szívnak. Az a baj, hogy sokan pesten szocializálódtak, és megszokták, hogy az utca azért van, hogy az autójuknak legyen hely.
Sosem volt divat mások elé állni itt Dunakeszin és máshol sem, viszont azt nem gondolta át aki idejött, hogy 20 méter kerítésfronttal nem tud 15 lakás második autója parkolni! ;)
Nem szabad olyan ostobának lenni, hogy 2 autóhoz egy kocsibeállót veszel, és akkor nem bosszant a parkolás.
Végig kell járni az utcákat, és mindet átgondolni. Van ahova szabad van ahova nem, de egy házon belül is van olyan lakás amit szabad, van amit nem.
Teljesen felesleges tanácsot kérned egy fórumon, pont emiatt, hogy minden utca, minden lakás, minden igény más és más.
Szóval hajrá! Érdeklődj, tapasztalj, és sok sikert a vásárláshoz!
Köszönöm szépen. Erről olvastam régi cikkeket, elég tré lehet az a gardénia. De átolvastam kicsit ezt a topikot is, hát nem túl bíztató amit olvastam az Alagligetről. Őszintén szólva arra sétálva az a rengeteg autó egymás hegyén hátán, az utcavégi körforgalmon parkolva, kietlen kopár utcák.,, Kicsit egymás szájába lógó házakkal nem igazán tűnt jobb, élhetőbb helynek mint egy "jobb" lakótelep 4 emeletes házai.
Még valamit: úgy emlékszem, itt a fórumon azt állították néhányan, hogy valamelyik befektető házai -- talán azé, amelyik a Gardénia köz házait is építette -- kifejezetten rossz minőségben készültek. Hogy melyek ezek, nem tudom. Azt sem tudom, hogy ez milyen hibákat jelent, de feltehetőleg ennyi idő alatt már minden hiba előjött, csak valami szakemberrel meg kéne nézetnetek a lakást, mielőtt megveszitek. Mondjuk ez különben sem árt.
Újabban ritkán járnak ebbe a topikba, nem biztos, hogy kapsz választ. Én nem itt lakom, azért nem válaszolok, de helyetekben inkább a Toldi vagy Dombliget lakóparkot választanám, vagy a Tóvárost. Kevésbé zsúfoltak.
Nézegettük a lakóparkot ahol laktok, mert lakás/ház vásárlását tervezzük 1 éven belül és ez a környék is szóba jöhet. Tettünk is egy kis sétát a házak között. Nem rossz hely, bár mivel viszonylag új a lakópark ősfák nincsenek, kicsit kopárnak tűnt. Mindegy is, igazából szeretném kikérni véleményeteket, kinek mennyire vált be az ittlakás, mennyire csendes a hely, milyen minőségűek a házak/lakások, tömegközlekedés mennyire vészes illetve hogy érzitek magatokat :)
Amúgy meg kezd telelenni a t.m a repülőtéri tervekkel kapcsolatban. Miért nem lehet úgy hagyni, ahogy van? Esetleg egy sportcsarnok még talán (fenntartásokkal) "belefér", de lehetne a mostani állapotot kicsit feljavítani. Például lehetne kialakítani -természetesen a mostani funkció meghagyásával- úgynevezett séta-kocogó utakat. Nem sok kell hozzá.
De tíz focipálya...?! Mi direkt a városból költöztünk ki, hogy picit nyugalmasabb legyen, ez most odavész?
Az újpestieknek nincs helyük ilyenekre? Dehogynem! Akkor maradjanak ott!
Teljesen egyetértek a cikkhez írt hozzászólásokkal...
A családunknak Dunakeszi csak a reptérről és a lóversenypályáról volt ismerős, más jellegzetességet talán még most se nagyon tudnék felsorolni... ezek miatt is költöztünk ide szívesen.
De egy rohadtul várt sportkomplexummal szép lassan elérik, hogy megutáljuk a szerencsétlen várost is a már amúgy is rühellt városvezetése mellett...
A jelen megállapodás alapján létrejövő választási, illetve az azt követő együttműködés során az LMP tiszteletben tartja az Egyesület függetlenségét, döntéseit, munkáját semmilyen formában nem kívánja befolyásolni. Radnóti Henrik, a képviselőtestületbe történő bejutása esetén is független képviselő marad, az önkormányzatban az egyesület érdekei szerint járhat el....."
Ebből csak a nyilvánvalóan rosszindulattal megközelítők, és provokatív célzattal csúztatók vonhatják le azt a következtetést, hogy én az LMP kéviselőjelöltje lettem volna
Az igazság ezzel szemben az, hogy a megállapodásban én az Alag Lakóparkért Egyesületet képviseltem, és ebbéli minőségemben támogatott e az LMP. Megjegyzem, mi minden demokratikus párttal nyitottak voltunk a megállapodásra, hiszen a Alagliget képviselete nem a pártpolitika, hanem a lakók érdekei szempontjából megvalósítható.
Persze már most is többet foglalkoztam vele mint kellene, a teljes szerződés olvasható, szerintem minden normálisan gondolkodó, értelmes ember ezt fel tudja fogni , én ezeket szeretném képviselni, a sunyi, állnevek mögé bújó provokátorok meg ugyis felül vannak repelzentálva, nálunk..
Azt is egy elgondolkodtató egybeesésnek gondolom, hogy a Repülőtér építendő: most éppen sportkomplexum, és uszoda meg nem ismerhető részletes tervei iránt érdeklődőm, akkor vetődnek fel, névtelen rágalmazó aggódok, aki ( ugyanezek, vagy mások. ) közben névtelen bejelentésekkel ráküldik a rendőrőket a Repülőklubokra azzal a képtelen és nyilvánvaló hazugsággal hogy részegen repkednek. http://www.opitz.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=523&Itemid=1 .
"Nem felel meg a valóságnak a levél azon állítása sem hogy, hogy én a néhai SZDSZ, vagy LMP képviselőjelöltje lettem volna. A valóság ezzel szemben az, hogy Az Alag Lakóparkért Egyesület jelöltje voltam 2010 –ben az önkormányzati választásokon."
Ezek a táblákon nem a LMP-ként indultál?
Jó lenne ha lenne erről valami fotó valakinek.
Lehet rosszul emlékszem,és valószinűleg innen a félreértés.
Mondjuk én nekem nem a besarazás a célom,csupán csak érdeklődő vagyok.
Az önkormányzat 05.30 -án megszavazta az alábbi határozatot:
Dunakeszi Város Önkormányzata Képviselő-testületének 152/2013.(V.30.) sz. határozata:
Dunakeszi Város Önkormányzata, mint a dunakeszi 062/2 hrsz. ingatlan tulajdonosa elvi hozzájárulását adja ahhoz, hogy a jövőben az ingatlanon sportcélú önkormányzati beruházás keretében, egy korszerű nagy alapterületű, fedett és tanuszodával rendelkező sportkomplexum valósuljon meg a helyi építési előírások megtartásával és az ingatlanon folyó egyéb sporttevékenységek figyelembe vételével.
Dunakeszi Város Önkormányzata pályázni kíván a sportkomplexum megvalósítására és kéri a beruházás kiemelt projektként történő kezelését.
Felkéri a polgármestert, hogy a beruházás soron következő programozási időszak fejlesztési céljai közé emelése érdekében - kiemelt projektként - tegye meg a szükséges intézkedéseket.
Minket az egyesületnél örömmel töltött el hogy a város elszánta magát egy nagy alapterületű többfunkciós uszoda és sportcsarnok létesítésére.Hasznos és támogatásra méltó fejlesztésnek tartjuk, és támogatjuk ezt a régóta esedékes, hiánypótló vállalkozást.
Mivel sem az előterjesztésben, sem a határozatban semmi ennél konkrétabb információ nem volt, ezért Az Alag Lakóparkért Egyesület kért konkrétumokat . AZ önkormányzat a válaszában ( itt és itt ) ugyan semmi érdemlegeset nem tudott válaszolni azon kívűl, hogy az előkészitő anyagokat a Dunakeszi Kinizsi készítette, de azokat nem bocsájtotta az önkormányzat rendelkezésére. Már az is önmagában érdekes, hogy miért nem adta át , de az meg végkép érdekes, hogy bármiféle érdemi elképzelés, terv, vizsgálat nélkül mi alapján hozták meg a határozatot?
ELVBEN, mindenféle előkészítő anyag átnézése nélkül hozzájárulni egy beruházáshoz, amiről nem tudják, hogy mikor készül el, mekkora zöldterület beépítése válik szükségessé hozzá , hogyan biztosítható a zöldterületek megtartása ( „…Egyetért-e Ön azzal, hogy a repülőtér területén a zöldterület megtartása mellett, más sportágaknak helyt adva a dunakesziek szolgálatába állítsuk?...” a válaszolók 77,86%-a igennel válaszolt. városi konzultáció 2011), Mekkora sportkomplexum, kik, és mikor használhatják, milyen sportágak kapnak benne, helyet, Mennyibe kerül a fenntartása, stb.. stb...
Dunakeszi elmúlt évtizedes történetében, az átgondolatlanúl, "hoci-nesze" alapon történő fejlesztések hatalmas gondokat okoztak és okoznak még sajnos sokáig. Már csak ezért is érdemes előbb rendesen átgondolni mikor, hová, mekkorát, kinek, milyen finanszírozással, mekkora fenntartási költséggel fog működni. Egy családi vállalkozás esetén is végigondolják az ilyesmit, mielőtt döntenek, talán nem túlzás ezt elvárni az önkormányzat esetében is, úgy gondolom.
Azért mégegyszer, hogy mindenkinek világossá tegyük :
Hasznos és támogatásra méltó fejlesztésnek tartjuk, és támogatjuk ezt a régóta esedékes, hiánypótló vállalkozást, és éppen ezért szeretnénk látni a részleteket, mert minden itt lakónak jóga van hozzá, hogy megfelelőképpen tájékozott legyen, és ennek fényében tudja értékelni .