Keresés

Részletes keresés

Derek Creative Commons License 2006.09.01 0 0 36
Azert jopar BP-nel nagyobb varos mukodik ilyen keruleti onkormanyzatok nelkul pl NewYork, Washington,Chicago,Parizs,Berlin,nem is tudom van-0e meg ilyen mashol a vilagon mint a BP-i szisztema.
Előzmény: kutya17 (3)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.09.01 0 0 34
Oszt mind a kettö szart bele, igaz?
Előzmény: internal server terror (32)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.09.01 0 0 33

Hülye bürokrácia. Nem lehet az iratokat az aláiróknak postázni, akik az aláirásukat tanukkal hitelesitve visszaküldik?

Előzmény: Törölt nick (31)
internal server terror Creative Commons License 2006.09.01 0 0 32
Kedvencem az az eset, amikor a Lágymányosi híd budai felhajtójának kidőlt támfalán vitatkoztak, hogy az most a kerületé, vagy a fővárosé :)
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (7)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 30

 Hova tennéd az ügyinzézési helyeket? Bárhol lenne lenne akinek másfél órát kellene utazni és akkor még a sorban állás

 

A baj, hogy a többség meg közszféra nem is tud mást elképzelni, mint a személyes

ügyintézést. A polgár futkározzon 600 helyre, rabolva az idejét,munkaidejét,tépázva

az idegeit,miközben az ügyintézök tologatják ide-oda az aktákat.

Be kell vezetni az elektromos, telefonos ügyintézést. Nincs Mo.-on az internetes

ügyintézés kihasználva. El kell kezdeni valahol, hogy a lakosság fokozatosan beletanuljon. Hozzáférhetövé kell  tenni az internetet a lakosság részére.

Az államnak támogatni kéne ezt, legalábbis kezdetben.

Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 2006.08.31 0 0 29

Két szint kellen, de nem úgy, mint most!

 

1. City (ahol fővárosi jelleg, országos intézmények stb. vannak)

2. Bp. vonzáskörzete

 

Tehát rákosborzasztó Pécellel egy kategória, Újpest Dunakeszivel.

Előzmény: urál (28)
urál Creative Commons License 2006.08.31 0 0 28

Nem szabad különválasztani a city-t a külvárosoktól!

 

Azzal nem oldottál meg semmit. A mai Budapest területét egységes kormányzat alá kell rendelni. Talán a rákosborzasztókat le lehet választani Budapestről, de ha a városnak nincs egy gazdája, akkor teljesen mindegy, hogy huszonakárhány, vagy csak tíz önki marad, megoldás nem született a decentralizáltság okozta problémára.

Előzmény: Törölt nick (26)
urál Creative Commons License 2006.08.31 0 0 27
Mi köze az ügyfélpontok számának a kormányzathoz?
Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 2006.08.31 0 0 26

Mire jók a fövárosi önkormányzatok?

 

Szerintem semmire! Főleg a belvárosiak.

 

Kellene egy bővebben vett Bp-Belvárosi (City) Önkormányzat, meg nagyobb önállóság a perifériáknak.

banánfa Creative Commons License 2006.08.31 0 0 24
nem szabad(na), de mégi igy van, szlogenek szintjén mindenki takarékosabb államot emleget, de egyik kormány sem mert igazából hozzányúlni a közigazgatáshoz, max a jéghegy csúcsát kapargatta
Előzmény: Bekö Tóni (20)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 23
Ezt mondom én is.
Előzmény: matchbox (22)
matchbox Creative Commons License 2006.08.31 0 0 22
A 3x területű 6x lakosságú Angliában kb. 800 önkormányzat van. Nekünk minek 3200??
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 21

A megyei és települési önkormányzatok szükségesek, de létszámtól függöen, össze is lehetne vonni önkormányzatokat.

Előzmény: banánfa (19)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 20

Nem szabad  kéz kezet mos helyzetet teremteni. A törvényhozás a megszoritó intézkedések mellett, mint enyhitö körülmény, vagy a megszoritások helyett,

kezdeményezhetné az átszervezést. Az is igaz, hogy ehhez akarat is kell.

Előzmény: banánfa (16)
banánfa Creative Commons License 2006.08.31 0 0 19

"kerületi önkormányzatok horribilis adópénzekbe kerülnek."

A kerületiek, a megyeiek és a településiek is...

Előzmény: Bekö Tóni (17)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 18
Maradhatnak sima pártaktivák. Fizesse öket a pártjuk, ha nélkülözhetetlenek. Esetleg helyezkedjenek el a privát szférában.
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (15)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 17

Igen ez probléma, de ha nem történik semmi az ügyben, akkor tényleg álom marad.

Elöbb vagy utóbb a törvényhozóknak is rá kell ébredniük, hogy az kerületi önkormányzatok horribilis adópénzekbe kerülnek.

Előzmény: Dr. Benjamin Justice (12)
banánfa Creative Commons License 2006.08.31 0 0 16

nem átképezni kellene a többségüket, hanem munkára tanitani a sok-sok élősködő léhűtőt.

Egyébként igazad van, de a valóságban csak egy másik önkormányzati mufti hozhatna ilyen döntést, az meg nem fog, mert saját mga alatt vágná a fát

Előzmény: Bekö Tóni (14)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2006.08.31 0 0 15
De mi lesz Rogán, Molnár Gyula, stb. sorsa, ha nincs polgármesteri szék? Ők fontos emberek ám.
Előzmény: Bekö Tóni (14)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 14

Más munkára kell irányitani öket, esetleg átképezni. Nem szentirás, hogy csak a közigazgatásban dolgozhatnak.

Előzmény: banánfa (11)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 13

Ha meg már változtatunk, akkor az a kérdés is felmerülhet, hogy ha egy 1,7 milliós városnak elég egy önkormányzat,

 

Elég. Pl. Stockholm is egy önkormányzat.

Előzmény: pert1 (8)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2006.08.31 0 0 12
Miután ugyanazok hozzák a törvényeket, mint akik érdekeltek a fenntartásában (Fidesz is), addig erről álmodozni is felesleges.
Előzmény: Bekö Tóni (10)
banánfa Creative Commons License 2006.08.31 0 0 11
igy van, ki a fene tartaná el az önkormányzati népséget, ha nem az adófizetők, a pártok egyikének sem érdeke, h csökkenjen az önkormányzatok száma és létszáma
Előzmény: Bekö Tóni (9)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 10
Az általad fölsoroltak, már, kimeritik az összevonás ésszerüségét.
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (7)
Bekö Tóni Creative Commons License 2006.08.31 0 0 9
Emiatt "luxusadót" fizet az adófizetö földönfutó.
Előzmény: banánfa (6)
pert1 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 8

Az önkormányzati törvény kétharmados, ezért az elkövetkezendő 10-20 évben nem várható lényeges változás.

Ha meg már változtatunk, akkor az a kérdés is felmerülhet, hogy ha egy 1,7 milliós városnak elég egy önkormányzat, akkor pl egy fél milliós megyében minek kell többszáz önkormányzat, miért nem elég maximum 4-5.

Előzmény: Bekö Tóni (-)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2006.08.31 0 0 7
1. Sok állás haveroknak
2. "graceful degradation", ha veszít is a népszerűségéből a ballib, csak a hatalom egy részét vesztik el Budapesten, nem az egészet, hisz nem szavaz az összes kerület ellenük
3. a főváros minden tökölődést, késlekedést és tehetetlenséget rá tud kenni arra hogy "dehát a kerületek miatt van"
4. átláthatatlan minden tulajdon (például kátyúknál), így a polgármester azt mondhatja hogy "a kerületben már csak a fővárosi kezelésű utak kátyúsak", míg a főpolgármester azt hogy "a fővárosban már csak a kerületi kezelésű utak kátyúsak"
5. átláthatatlan a felelősség, a kerület mindenre azt tudja mondani hogy a főváros dolga, a főváros azt hogy a kerületé

Hirtelen ennyi jutott az eszembe

Azt ne felejtsük hogy ugyanannak az "oldalnak" az emberei ülnek mindkét helyen, és ugyanők vannak a Parlamentben is többségben. A fenti előnyök mégis egyértelműek mindannyiuknak.
Előzmény: Bekö Tóni (-)
banánfa Creative Commons License 2006.08.31 0 0 6
"Miért nem lehet Bp.-t egy egységes ön-

kormányattá szervezni."

valszeg azért nem, mert akkor szélnek kellene ereszteni egy csomó léhűtőt és kvesebb helyre lehetne a haverokat és rokonokat berámolni

Előzmény: Bekö Tóni (-)
kutya17 Creative Commons License 2006.08.31 0 0 5
Akinek egy kis esze van, nem szavaz Tarlósra. Ott van Katona, ha nagyon utálod Demszkyt
Előzmény: urál (4)
urál Creative Commons License 2006.08.31 0 0 4

Öröm olvasni ezt! Hogy pontosan tudjátok jobboldali jelölt nem nyerhet Budapesten.

Előzmény: Cristoforius Colon Paár (2)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!