A kormányzati megszorítások közvetett hatását a nyugdíjasok is megérzik jövőre
Tíz év után újra csökken a nyugdíjak vásárlóértéke: a 2007-re várható négy és fél százalékos ellátásemelés elmarad majd a hat százalék fölé várt inflációtól. Az idén még három százalékot meghaladó mértékben nőnek a reálnyugdíjak, és novemberben lesz kiegészítő emelés is.
Két százalék körüli reálnyugdíj-visszaesésre számíthatnak az ellátásban részesülők (fotó: Németh András Péter) A kormányzati megszorítások közvetett hatását a nyugdíjasok is megérzik jövőre, a várható ellátásemelés mértéke elmarad majd az inflációétól. 1996 óta először jövőre ismét csökken a nyugdíjak vásárlóértéke, várhatóan két százalék körüli mértékben. A nyugdíjemelésre állandó szabály vonatkozik több mint egy évtizede, e szerint az éves emelés mértéke megegyezik az adott évre várható infláció és a tervezett nettó keresetemelkedés átlagával (svájci indexálás).
Ennek megfelelően abban az évben, amikor a várható keresetemelkedés meghaladja az inflációt, biztosított a reálnyugdíj-emelkedés. Jövőre viszont a kormány a reálkeresetek négyszázalékos csökkenésére számít, mindezt 6,2 százalékos infláció mellett, ez olvasható a Brüsszelbe tegnap megküldött konvergenciaprogramban. Így a képletből világosan következik, hogy jövőre a reálnyugdíjak csökkenése várható; ezt az elvet nevezték úgy a képlet kitalálásakor, hogy a nyugdíjasok együtt sírnak vagy együtt nevetnek a munkavállalókkal.
A nyugdíjtörvény értelmében lehet évközi korrekciós emelés, ám csak abban az esetben, ha az inflációt vagy a várható béremelkedést alulbecsülték. Ezzel együtt sem valószínű azonban, hogy az öregségi ellátások vásárlóereje 2007-ben növekszik. (Gyurcsány Ferenc többször is ígérte: nem nyúlnak a nyugdíjakhoz. Ezt az ígéretét nem szegi meg, a rendszer ugyanis automatizmuson nyugszik, arról nem is beszélve, hogy a kormányfő a 13. havi nyugdíj intézményére gondolt.) Az elmúlt években folyamatosan emelkedtek a nyugdíjak, nem utolsósorban a 13. havi ellátás fokozatos bevezetésének köszönhetően. Mint ismert, ezt az ellátást négy év alatt kapták meg a nyugdíjasok: 2003-ban még csak a plusz egyheti nyugdíjat, az idén viszont már a teljes összeget, igaz, évi kétszeri bontásban. Mivel a 13. havi nyugdíj bevezetése befejeződött, ez sem tudja kompenzálni a reálnyugdíjak várható csökkenését.
Némi gyógyírt jelenthet a nyugdíjasoknak, hogy az idén lesz még kiegészítő emelés, bár a mértékéről még nem született döntés – tudta meg lapunk az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságtól. A januári 4,3 százalékos nyugdíjemelést ugyanis a 6,4 százalékos nettó keresetemelkedés és a 2,1 százalékra belőtt infláció alapján számolták. Ám a megszorítások következtében megugró infláció és a vártnál gyorsabb keresetemelkedés miatt nagyjából egyszázalékos visszamenőleges hatályú nyugdíjemelés várható novemberben.
Papp Zsolt
nyomtatóbarát verzió
cikk továbbküldése
Rövid távon mégsem a gyermeknemzés, hanem a betelepülések fokozása jelenti a megoldást. Oktatási költségek nélkül, ereje teljében lévő munkás, aki ráadásul nem is tud teljes munkaviszonyának megfelelő nyugdíjat felvenni majd.
52 évesek, ők lesznek az elsők, akik már nem fognak nyugdíjat kapni
Majd megköszönik neked, aki az ügy egyik élharcosa vagy.
értem ne aggódj, mert én dolgozom még feketén is
És a feketén keresett pénzed adójából és járulékaiból csökkentsen az állam adókat és járulékokat?
ma a családtámogatások összesen a gyereknevelés költségeinek 35%-át fedezik, de sokan elvárják, hogy a nyugdíjak a megélhetés költségeinek 100%-át fedezzék.
Te meg alighanem azt várnád el, hogy a gyerekeidet az állam nevelje föl.
Add őket állami gondozásba és vágyad teljesül.
nem volt nyugtadási kötelezettség
Az volt a szép világ. Annyit csaltatok, amennyit akartatok.
járulékcsökkentés (szerintem nem kell izmozni a behajtással, befizetik azt maguktól is, ha elfogadható mértékű)
Tudom hogy így van, csak még nem akarom elhinni. Tanítani meg mindig szerettem, türelmem meg akkora, hogy a legszelídebb birka is vaddisznó melettem. :-)
Nem akarlak elkedvetleníteni, de ez így van. Ékes példa ez a topik is. Akár fogadhatunk is, hogy lényegi változás nem lehetséges csőd nélkül, ha pedig az bekövetkezik minden másra lehet fogni a dolgokat csak a valós okokra nem. Esetleg évtizedek múlva olvashatod a véleményed a törikönyvekben, de azzal meg mire mész. :(
Ilyen általános süketség, hozzáállás és demagóg hülyeségek mellett te nem tehetsz semmit értelmes szóval. Mindent meg lehet magyarázni, ha mégsem akkor marad a magas ló. Engem is marhára zavar az egész (nem csak ezügyben, elkeserítően sok baj van), nem szeretek ilyen lenni, de a legjobb amit tehetsz: teszel az egészre, nem idegesíted magad és beállsz a sorba. A magad javát nézed csak és kizárólag, megfordíthatatlanok már ezek a folyamatok, régen nem tudják irányítani. Az emberek addig nem fogják elhinni, hogy baj lesz, amíg be nem következik. :) Próbálj minél jobb helyzetben lenni, nagyjából ennyit tehetsz.
Akkor egyszerűbb kérdés: GDP arányosan mi mennyit költünk, az írek és a németek mennyit költenek állami nyugdíjra?
Válasz: Német: 11-12% (reform megy, 66ról emelik 2 évvel a korhatárt + több szigotrítás) Magyar: 10-11%(és mindenki kussol, hogy baj van) ír: 4,5% (4 pillér, meg van mondva hogy mindneki takarékoskodjon magénak, réadésul alacsony az átlagéletkor)
Most megfogtál, mert azt ugyan tudom, hogy ez volt a klasszikus európai nyugdíjrendszer - amikor bevezették -, de nem tudnám megmondani, hogy a számtalan javítgatás után hol működik pontosan ugyanígy. De azt tudom, hogy a legtöbb fejlett országban a ledolgozott munkában töltött évek, az életkor, a korábbi jövedelem vmilyen súlyozott átlaga, a nyugdíjasok juttatásának korrekciója pedig - pl. infláció vagy reálbérek emelkedése alapján- általánosan elfogadott. Ami abszurd az a havi 90 € egyforma nyugdíj, amit itt vagy vmelyik másik topikban vetett fel vki...., az állami és magánnyugdíjak variációja pedig országonként eltérő, melyek minősítésére nem is vállalkoznék.
Tudod ha valaki a magyar adók és járulékok maradéktalan befizetésére szólít fel, mindamellett kisvállalkozást reklámoz az érdekes dolog, rá kell kérdezni... :-)
Pedig hasonló nyugdíjrendszer több országban - nem gondok nélkül - de működik. Persze lehet úgy is gondolkodni, hogy a legjobb ha csalunk, azután majd csak lesz valahogy, oldja meg aki tudja, csak nekünk legyen jobb.....Addig is ugassuk le a nyugdíjasokat!
Hát most van egy lyukas hordó(a gdp 10-11% át elemésztő állami nyugdíjrendszer) és van egy lyukas veder(az állami adókat befizetni nem hajlandók) amivel a hordóba töltjük a vizet.
Melyiket kell először befoltozni?
Te be akarod foltozni a vedert, érthető ez az érdeked. Az 1450 milliárd befizetett járulékból kb 800 milliárd lehet a magánszféráé, ahol ugye ipari méretekben csalják az adót. Mondjuk 50%-ban.(hát ez elég erős, de jól lehet vele számolni) Mindenki jó útra tér és befizet: az +400 milliárd.
Tehát van összesen 1850 milliárdunk. Tavaly 1920 milliárd volt a ráfordítás.
Tehát a vedret ha befoltozod, akkor sincs elég víz a hordóban. Pedig ez olyan veder, amit be se lehet foltozni.(tönkremenne a gazdaság)
A hordón a lyuk egyre nő, a veder pedig egyre kisebb lesz(öregszik a társadalom, + az új belépők az átlag felett kapnak, legalábbis az állami szférából nyugdíjba mentek .)
A vége ott lesz ha nem foltozzuk be a hordót, hogy a hordó szétesik dongáira.
A felosztó-kirovó nyugdíjrendszer működésképtelen...
Én szerintem az 5. javaslatod önmagában mindent megold.
T.aktív dolgozók, ne csaljatok, ne hazudjatok, ne lopjatok tovább. Valljátok be az igazat, minden megoldódik beleértve a nyugdíjproblémát is, kár ilyen mondvacsinált topikokat nyitni......
