Sziasztok, Wágner úr szólt tegnap, hogy van valami velem, amit nem egészen ért, nézzek már be.
Egyelőre még én sem nagyon értem, de néhány dolgot leírok, had legyen tisztább.
Nikitát jól ismerem, valóban beosztottam - volt, nyolc vagy kilenc éve kb, pontosan három hónapig. Azóta időről időre feltűnik, jó a viszonyunk, nagyon becsülöm a Wiki-munkáért (rengeteg ingyenmeló!), és szívesen válaszoltam a kérdéseire, belőlem még addig senki nem gyártott lexikonszócikket :)
Ha valaki be tud avatni a többibe, azt megköszönöm, pl. magyarázzátok el, mi az a Faludi Ferenc Akadémia, és mit ír róla a wikipédia (a keresőjük 7 linket ad rá, de úgy veszem észre, egyik sem a tárgyról szól), ezzel az intézménnyel még nem volt dolgom.
2. Nikita tenyleg elfogult, csak sztem nem az index irant (1. pont tehat sztem igaz), sokkal inkabb a sajat cikke irant. Mondjuk egesz bekezdeseket kitorolni valoban necces, kerdes, hogy amugy joggal tettek-e, ezt nem tudom megitelni.
Egyebkent idezek:
NikitaDr.Steller vitalapjara
Nem tudom, miből maradtam ki, de nem hiszem, hogy Nikita egy ilyen megjegyzést "Miért írsz Gerényiről szócikket" - annyira a szívére venne, hogy emiatt vandalizmusra fecsérelné az idejét. Ez abnormalitás lenne. Én mondtam durvább dolgokat is Gerényiről, nem mintha biztos lennék az igazukban, és fel se vette. Az indexhez nem csak Nikita révén kapcsolódunk, a cikkeikből látszik, hogy rendszersen figyelik a Wikiszerű projekteket (legutóbb az Unciklopédiáról írt valamelyikük cikket). ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 17., 22:15 (CEST)
Teljesen igazad van, Gubb. Sajnos kiderült, ki irta. Az index.hu egyik geperol valoban valaki nevtelen üzenetet küldött, de nem most. Egy masik valaki, Wikipedia-szerkesztotarsunk csak felhasznalta a lehetoseget, s elt a keszen kapott nevtelenüzenet-küldesi lehetoseggel. Tehat az index.hu ebben a kerdesben tiszta. --Dr. Steller 2006. augusztus 18., 10:44 (CEST)
Kedves DD, kerlek, legy oly kedves, küld el nekem a topik cimet, mert neven akarom nevezni a Wikipedia szerkesztotarsunkat mindket unokajaval egyetemben. --Dr. Steller 2006. augusztus 18., 10:44 (CEST)
Pikuj Marci legyek, ha értem, mi olyan szörnyűség, ami itt történt. Csak a szokásos magyar vitamenet.
1. Írtak egy normális szócikket (legalábbis nekem normálisnak tűnőt) Gerényi Gáborról és az Indexről.
2. Ha jól értem, Dr. Steller kifogásolta hogy ezeket valami Nyikita írta, aki beosztott a fentieknél, tehát a elfogult.
3. Dr. Steller értekezik a Faludi Ferenc akadémiáról, ebbe valaki teljesen indokolatlanul beleköt, és erre hivatkozással lefürdőskurvázza. (Az előzményeket nem ismerő kivülálló megállapítja róla, hogy na, ez is nagy balfasz lehet).
4. Dr. Steller nem hagyja annyiba a dolgot, és közli országvilággal, plusz sejteti a fürdőskurvázóval, hogy pontosan tudja honnan fúj a szél.
A GG-rol szolo szoveget en nem erzem olyan brutalisan elfogultnak...
Az indexrol szolo cikk is korrektnek tunik, talan csoppet fesuletlen vagy mi, de jo. A kapcsolodo vitat is elolvastam, nem gyenge, de szvsz vegulis ennyi meg belefer, tekintettel a cikk irojanak meglehetos elfogultsagara is.
Há' majdcsak észreveszi valamelyik szőrkesztyű, oszt' vagy böfög egyet ide, vagy nem..., általába' nem szoktak, mer'hogy egyáltalán nem foglalkoznak a fórumokkal, vagyis ők is csak írnak, de nem olvasnak...., nem tudom, hogy Söröt isznak-e néha, de különösebben ez sem izgat...
Tényleg? Hát, ha elküld a lenti címre egy levelet, ő is azt az eredményt kapja, amit a wikis szerkesztőnő. De tényleg olyan nehéz szembenézni a dologgal? Röviden ennyi történt:
1. a szerkesztő hölgy negatívan értékelte a Gerényi Gábor szócikket
2. másnap reggel egy koreai IP mögé rosszul elbújtatott indexes IP-ről lekurvázták
3. sem ez az IP, sem a tartomány eddig soha nem bukkant fel a wikin, csak most, nagy hirtelen
Lehet összeesküvés-elmélet, persze. Mindenesetre a dolog kissé gyanús. Mindamellett nem akarom az Index szerkesztőségét kollektíve feketeseggűnek cimkézni, sőt, ha jön egy illetékes, és azt mondja, nem mi voltunk, azt is elfogadom, mert sem kedvem, sem módom nincs ellenőrizni az állításukat (meg aztán miért ne bíznék meg bennük).
Elég, ha a szerkesztőségen belül rászólnak az illetőre, hogy ekkora hülyeséggel ne vágja a fát maga alatt.
Itt lehet a Hanaro Telecomnak írni, simán megmondják, ki használta adott időben az IP-t:
http://www.hanaro.com/eng/company/cooper_list.asp
Illetékes sehol az Index részéről? Nem lenne egyszerűbb kiállni, és annyit mondani: bocs, a kolléga/kolléga ismerőse hülye volt, seggbe rúgtuk, ennyi? Ez lenne tisztességes eljárás.
Francokat...., itten igazság-nem igazság nem érdekes, a fórumokon mindenki azt hazud, amit csak akar, ez az alapállás, kérem szépen... Tippelgetni meg lehet, azé' nem ütnek agyon senkit se...
Persze, mondjuk, ha valaki nem hallott anonimizélős pogromokról, meg váltott prokszikról, meg spamleveleket sem látott soha életébe', akkor akármilyen összeesküszési elméletet gyárthat ezerrel, de ezé' sem ütik agyon...
márpedig azt biztosan nem adják ki mezei megkeresésre, h egy adott IP-jüket éppen milyen telefonszámról betárcsázó kapta meg de könnyen lehet, h nem is tudják: hiszen az már a telefontársaság hatásköre
Bántó, megalázó kifejezést használtak egy nőre az interneten, de miért húzta fel magát, vette komolyan? 700 km-re lakik Bp-től, ott senki sem tud a fürdősk*r*a múltjáról! :D
Őrült fikázók a wikipédiában is vannak. Én a magam részéről csak ennek az eseménynek nyitottam topikot, itt sem az Index egészét akarom bántani, egy szerkesztőjének a viselkedését tartom csupán erősen kifogásolhatónak.
Koreai IP, ki tudja, mi ott a szokás. Elment a levél, hogy ezen az IP-n ekkor és ekkor magyarul mocskolódtak, nézzenek már rá a kollégára (az IP a laptörténetben látható a wikiben, ha valaki bejelentkezés nélkül szerkeszt). Jött a válasz, hogy nem ők voltak, az adott időpontben ez az IP bújt az övék mögé. Innen egy lépés volt a dolog.
A megtámadott hölgy pedig nem az Indexet kritizálta en bloc, hanem az egyik wikisnek Gerényi Gáborról írt, szerinte kissé elfogult cikkét (lásd topiknyitó, ott a link valahol), azt is stilisztikailag a rossz, kritikátlan szócikkre értve, ergo nem érdeke, hogy az Indexet keresse minden ágy alatt :)
Itt a Gerényi-szócikk linkje, az elfogultságot döntsétek el ti:
Ez viszont igaz. Ma volt az eset, 2 óra alatt történt a fürdőskurvázás, megsértődés, "feljelentés", "beperlés", felderítés, adatkiadás bemondásra... ez túl koncepciózus eljárás.
Itt a fórumon van 1 őrült indexfikázó, aki minden nap egy nickjén nyit egy ilyen topikot. Mára ez jutott :)
Valakit elkapott a hév, rádugta a telefonzsinórt a laptopra és ez lett belőle. Véleményem szerint ezt férfi írta, mert a nők nem így írnak és egy nő nem tett volna így, nem így tette volna.
ja, az persze más - ha egyszer vmi nyilvánvaló, ott nincs mit tenni de akkor fölösleges magyarázatot várni (pláne nem indexesektől), hiszen a saját koncepciód már adott
Ezt nem értem, miért tennék? Semmi olyasmi nincs benne, ami ezt indokolná. Remélem inkább valaki erre jár majd a szerkesztőségből, és szól egy-két mondatot a dologról.
Matávos előfizetők sokkal többen vannak, mint Indexesek. Lásd lejjebb: az egybeesés nyilvánvaló. De ha van magyarázatod arra, hogy proxy mögé bújva egy indexes cím miért támadja mocskolódva azt a szerkesztőt, aki negatívan nyilatkozott tegnap az indexről/Gerényiről, s miért van az, hogy ezelőtt az indexes IP-k nyomát sem láttuk, szívesen meghallgatom.
Másfelől meg azért sem valószínű, hogy egy mezei indexnetes felhasználó volt, mert egyrészt aki csak úgy, a hecc kedvéért anyázik egyet, az nem akar elbújni. Aki a wikin reggel anyázott, az el akart, nem akarta, hogy kiderüljön, honnan ír, ezért proxy mögé bújt. Miért? Azért, mert azt a szerkesztőt támadta, aki tegnap rosszat írt Gerényiről.
Gondolj bele, nem bújik el, egyből kiderül, hogy Indexes, azonnal kilógott volna a lóláb. Kilóg így is, csak kicsit később.