Keresés

Részletes keresés

GG Creative Commons License 2006.08.23 0 0 52
Sziasztok, Wágner úr szólt tegnap, hogy van valami velem, amit nem egészen ért, nézzek már be.

Egyelőre még én sem nagyon értem, de néhány dolgot leírok, had legyen tisztább.

Nikitát jól ismerem, valóban beosztottam - volt, nyolc vagy kilenc éve kb, pontosan három hónapig. Azóta időről időre feltűnik, jó a viszonyunk, nagyon becsülöm a Wiki-munkáért (rengeteg ingyenmeló!), és szívesen válaszoltam a kérdéseire, belőlem még addig senki nem gyártott lexikonszócikket :)

Ha valaki be tud avatni a többibe, azt megköszönöm, pl. magyarázzátok el, mi az a Faludi Ferenc Akadémia, és mit ír róla a wikipédia (a keresőjük 7 linket ad rá, de úgy veszem észre, egyik sem a tárgyról szól), ezzel az intézménnyel még nem volt dolgom.

Gerényi Gábor
Wágner úr Creative Commons License 2006.08.18 0 0 50
Na és ilyet láttál már?  http://torzsasztal.hu 
Előzmény: Törölt nick (47)
Kilroy Creative Commons License 2006.08.18 0 0 49

2. Nikita tenyleg elfogult, csak sztem nem az index irant (1. pont tehat sztem igaz), sokkal inkabb a sajat cikke irant. Mondjuk egesz bekezdeseket kitorolni valoban necces, kerdes, hogy amugy joggal tettek-e, ezt nem tudom megitelni.

 

Egyebkent idezek:

 

Nikita Dr.Steller vitalapjara Nem tudom, miből maradtam ki, de nem hiszem, hogy Nikita egy ilyen megjegyzést "Miért írsz Gerényiről szócikket" - annyira a szívére venne, hogy emiatt vandalizmusra fecsérelné az idejét. Ez abnormalitás lenne. Én mondtam durvább dolgokat is Gerényiről, nem mintha biztos lennék az igazukban, és fel se vette. Az indexhez nem csak Nikita révén kapcsolódunk, a cikkeikből látszik, hogy rendszersen figyelik a Wikiszerű projekteket (legutóbb az Unciklopédiáról írt valamelyikük cikket). : Gubb     2006. augusztus 17., 22:15 (CEST)

Teljesen igazad van, Gubb. Sajnos kiderült, ki irta. Az index.hu egyik geperol valoban valaki nevtelen üzenetet küldött, de nem most. Egy masik valaki, Wikipedia-szerkesztotarsunk csak felhasznalta a lehetoseget, s elt a keszen kapott nevtelenüzenet-küldesi lehetoseggel. Tehat az index.hu ebben a kerdesben tiszta. --Dr. Steller 2006. augusztus 18., 10:44 (CEST)

Kedves DD, kerlek, legy oly kedves, küld el nekem a topik cimet, mert neven akarom nevezni a Wikipedia szerkesztotarsunkat mindket unokajaval egyetemben. --Dr. Steller 2006. augusztus 18., 10:44 (CEST)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Faludi_Akad%C3%A9mia"

 

Idezet vege. Tehat nem az index a bunos. Kivancsian varom, mit tesz kozze Dr. Steller (az erintett holgy).

Előzmény: tbando (48)
tbando Creative Commons License 2006.08.18 0 0 48

Pikuj Marci legyek, ha értem, mi olyan szörnyűség, ami itt történt. Csak a szokásos magyar vitamenet.

 

1. Írtak egy normális szócikket (legalábbis nekem normálisnak tűnőt) Gerényi Gáborról és az Indexről.

2. Ha jól értem, Dr. Steller kifogásolta hogy ezeket valami Nyikita írta, aki beosztott a fentieknél, tehát a elfogult.

3. Dr. Steller értekezik a Faludi Ferenc akadémiáról, ebbe valaki teljesen indokolatlanul beleköt, és erre hivatkozással lefürdőskurvázza. (Az előzményeket nem ismerő kivülálló megállapítja róla, hogy na, ez is nagy balfasz lehet).

4. Dr. Steller nem hagyja annyiba a dolgot, és közli országvilággal, plusz sejteti a fürdőskurvázóval, hogy pontosan tudja honnan fúj a szél.

 

Szóval, jó lesz vigyázni.

 

  

Kilroy Creative Commons License 2006.08.18 0 0 46

A GG-rol szolo szoveget en nem erzem olyan brutalisan elfogultnak...

 

Az indexrol szolo cikk is korrektnek tunik, talan csoppet fesuletlen vagy mi, de jo. A kapcsolodo vitat is elolvastam, nem gyenge, de szvsz vegulis ennyi meg belefer, tekintettel a cikk irojanak meglehetos elfogultsagara is.

Előzmény: Diabloo (32)
Wágner úr Creative Commons License 2006.08.18 0 0 45

Há' majdcsak észreveszi valamelyik szőrkesztyű, oszt' vagy böfög egyet ide, vagy nem..., általába' nem szoktak, mer'hogy egyáltalán nem foglalkoznak a fórumokkal, vagyis ők is csak írnak, de nem olvasnak...., nem tudom, hogy Söröt isznak-e néha, de különösebben ez sem izgat...

 

Egészség!

Előzmény: Diabloo (44)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.18 0 0 44
Ez igaz lehet, de ha a kérdésemet egyből a lapon tettem volna fel, most én lennék a nagy hacker :)
Előzmény: Wágner úr (42)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.18 0 0 43
Tényleg? Hát, ha elküld a lenti címre egy levelet, ő is azt az eredményt kapja, amit a wikis szerkesztőnő. De tényleg olyan nehéz szembenézni a dologgal? Röviden ennyi történt:

1. a szerkesztő hölgy negatívan értékelte a Gerényi Gábor szócikket

2. másnap reggel egy koreai IP mögé rosszul elbújtatott indexes IP-ről lekurvázták

3. sem ez az IP, sem a tartomány eddig soha nem bukkant fel a wikin, csak most, nagy hirtelen

Lehet összeesküvés-elmélet, persze. Mindenesetre a dolog kissé gyanús. Mindamellett nem akarom az Index szerkesztőségét kollektíve feketeseggűnek cimkézni, sőt, ha jön egy illetékes, és azt mondja, nem mi voltunk, azt is elfogadom, mert sem kedvem, sem módom nincs ellenőrizni az állításukat (meg aztán miért ne bíznék meg bennük).

Elég, ha a szerkesztőségen belül rászólnak az illetőre, hogy ekkora hülyeséggel ne vágja a fát maga alatt.

Wágner úr Creative Commons License 2006.08.18 0 0 42

Túróst! A fórumoknak semmi közük a Laphoz! Mindenki csak foglalkozzon a saját hülyeségével...., de még egészségesebb, ha Söröt isz...

 

Egészség!

Diabloo Creative Commons License 2006.08.18 0 0 40
Itt lehet a Hanaro Telecomnak írni, simán megmondják, ki használta adott időben az IP-t:

http://www.hanaro.com/eng/company/cooper_list.asp

Illetékes sehol az Index részéről? Nem lenne egyszerűbb kiállni, és annyit mondani: bocs, a kolléga/kolléga ismerőse hülye volt, seggbe rúgtuk, ennyi? Ez lenne tisztességes eljárás.
Wágner úr Creative Commons License 2006.08.18 0 0 39

Francokat...., itten igazság-nem igazság nem érdekes, a fórumokon mindenki azt hazud, amit csak akar, ez az alapállás, kérem szépen...  Tippelgetni meg lehet, azé' nem ütnek agyon senkit se...

 

Persze, mondjuk, ha valaki nem hallott anonimizélős pogromokról, meg váltott prokszikról, meg spamleveleket sem látott soha életébe', akkor akármilyen összeesküszési elméletet gyárthat ezerrel, de ezé' sem ütik agyon...

 

Söööört!

Degeczi Creative Commons License 2006.08.18 0 0 37
"egy szerkesztőjének a viselkedését"

na ez a saját koncepciód
az roppant kevés indok egy ilyen kijelentéshez, h utoljára épp egy indexest mószerolt be a hölgy...

mivel az indexnet-hez nem kell előfizetés, valójában bármilyen kedves, régi ismerős lehetett
Előzmény: Diabloo (33)
Degeczi Creative Commons License 2006.08.18 0 0 36
márpedig azt biztosan nem adják ki mezei megkeresésre, h egy adott IP-jüket éppen milyen telefonszámról betárcsázó kapta meg
de könnyen lehet, h nem is tudják: hiszen az már a telefontársaság hatásköre
Előzmény: Diabloo (31)
bogel Creative Commons License 2006.08.18 0 0 35
Bántó, megalázó kifejezést használtak egy nőre az interneten, de miért húzta fel magát, vette komolyan? 700 km-re lakik Bp-től, ott senki sem tud a fürdősk*r*a múltjáról! :D
Előzmény: Diabloo (33)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 33
:)

Őrült fikázók a wikipédiában is vannak. Én a magam részéről csak ennek az eseménynek nyitottam topikot, itt sem az Index egészét akarom bántani, egy szerkesztőjének a viselkedését tartom csupán erősen kifogásolhatónak.
Előzmény: bogel (30)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 32
Koreai IP, ki tudja, mi ott a szokás. Elment a levél, hogy ezen az IP-n ekkor és ekkor magyarul mocskolódtak, nézzenek már rá a kollégára (az IP a laptörténetben látható a wikiben, ha valaki bejelentkezés nélkül szerkeszt). Jött a válasz, hogy nem ők voltak, az adott időpontben ez az IP bújt az övék mögé. Innen egy lépés volt a dolog.

A megtámadott hölgy pedig nem az Indexet kritizálta en bloc, hanem az egyik wikisnek Gerényi Gáborról írt, szerinte kissé elfogult cikkét (lásd topiknyitó, ott a link valahol), azt is stilisztikailag a rossz, kritikátlan szócikkre értve, ergo nem érdeke, hogy az Indexet keresse minden ágy alatt :)

Itt a Gerényi-szócikk linkje, az elfogultságot döntsétek el ti:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A9nyi_G%C3%A1bor

Itt meg az index.hu-ról szóló cikk, amit ugyanaz a szerkesztő írt, aki a Gerényi Gáborról szólót:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Index.hu

Mint látható, nem volt épp vitáktól mentes az utóbbi, de hogy elfogult-e, nem tudom.
Előzmény: Assassin02 (29)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 31
Nem adott, ha az Index azt a választ adja, hogy közük nincs hozzá, el fogom fogadni, nem állok neki ámokfutni, hogy dedede :)
Előzmény: Degeczi (25)
bogel Creative Commons License 2006.08.17 0 0 30
Ez viszont igaz. Ma volt az eset, 2 óra alatt történt a fürdőskurvázás, megsértődés, "feljelentés", "beperlés", felderítés, adatkiadás bemondásra... ez túl koncepciózus eljárás.

Itt a fórumon van 1 őrült indexfikázó, aki minden nap egy nickjén nyit egy ilyen topikot. Mára ez jutott :)
Előzmény: Assassin02 (29)
Assassin02 Creative Commons License 2006.08.17 0 0 29
Akkor is. Ilyet max. bírósági végzésre szoktak tenni.
Előzmény: bogel (28)
bogel Creative Commons License 2006.08.17 0 0 28
Nem anonim.
Előzmény: Assassin02 (27)
Assassin02 Creative Commons License 2006.08.17 0 0 27
Mondjuk én azt egy kicsit furcsállom, hogy egy ANONYM proxit üzemeltető cég egy email-re csak úgy kiadja a kuncsaft ip-jét.
MamaSaid Creative Commons License 2006.08.17 0 0 26
Valakit elkapott a hév, rádugta a telefonzsinórt a laptopra és ez lett belőle. Véleményem szerint ezt férfi írta, mert a nők nem így írnak és egy nő nem tett volna így, nem így tette volna.
Degeczi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 25
ja, az persze más - ha egyszer vmi nyilvánvaló, ott nincs mit tenni
de akkor fölösleges magyarázatot várni (pláne nem indexesektől), hiszen a saját koncepciód már adott
Előzmény: Diabloo (20)
Kilroy Creative Commons License 2006.08.17 0 0 24

Remélem inkább valaki erre jár majd a szerkesztőségből, és szól egy-két mondatot a dologról.

 

Szkeptikus vagyok, de ne legyen igazam...

Előzmény: Diabloo (23)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 23
Ezt nem értem, miért tennék? Semmi olyasmi nincs benne, ami ezt indokolná. Remélem inkább valaki erre jár majd a szerkesztőségből, és szól egy-két mondatot a dologról.
Előzmény: compton_ (21)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 22
:) Okos ember meg nem bukik meg vele, pláne így...
Előzmény: bogel (19)
compton_ Creative Commons License 2006.08.17 0 0 21
Van egy olyan érzésem, hogy ezt a topikot hamarosan úgy lehúzzák a vécébe, hogy nyoma se marad.
Diabloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 20
Matávos előfizetők sokkal többen vannak, mint Indexesek. Lásd lejjebb: az egybeesés nyilvánvaló. De ha van magyarázatod arra, hogy proxy mögé bújva egy indexes cím miért támadja mocskolódva azt a szerkesztőt, aki negatívan nyilatkozott tegnap az indexről/Gerényiről, s miért van az, hogy ezelőtt az indexes IP-k nyomát sem láttuk, szívesen meghallgatom.
Előzmény: Degeczi (17)
bogel Creative Commons License 2006.08.17 0 0 19
Rendes ember anonim proxy mögül fikázik.
Előzmény: Diabloo (18)
Diabloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 18
Másfelől meg azért sem valószínű, hogy egy mezei indexnetes felhasználó volt, mert egyrészt aki csak úgy, a hecc kedvéért anyázik egyet, az nem akar elbújni. Aki a wikin reggel anyázott, az el akart, nem akarta, hogy kiderüljön, honnan ír, ezért proxy mögé bújt. Miért? Azért, mert azt a szerkesztőt támadta, aki tegnap rosszat írt Gerényiről.

Gondolj bele, nem bújik el, egyből kiderül, hogy Indexes, azonnal kilógott volna a lóláb. Kilóg így is, csak kicsit később.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!