Nem hangzik jól, hiszen egy ilyen fostos főpogármester boldogítja Bp-et 16 éve, de a vak is látja, hogy demszki már hónapok óta retteg Tarlóstól.
Meg is van rá az oka: támogatottsága hétről hétre csökken, míg Tarlósé ugyanígy nő. Mára már az előny is Tarlósnál van, ami már csak nőni fog a következő három hétben.
Javaslom demszkinek, szervezzen egy nagy búcsúbulit padödövel, tangás fiúkkal, hadd legyen még egy jó napja a táborának.
A soha viszont nem látásra, szerencsétlen pojáca selyemfiú!
1. Lehet, mondtam, hogy minden mehetne jobban és másképp. De pld. ez a Combino ügy is, más városokban is befürödtek vele. Néhány útfelújítás vagy intézmény esetében pedig mindig vannak és lehetnek ellenérvek, más szempontok is (ld. Nemzeti)
2. Aba keményen sáros a villamos ügyben, Atkári sértett. Ez nem csak D hibája, az övék is. Valszleg az mszp-ben is sokan unják/utálják, ezért mondtam, hogy nem értem az ő viselkedésüket. De nem biztos, hogy egy mindenben és mindig kompromisszumot kötni képes ember jobb, szükség van vitákra és véleménykülönbségekre is. Az szdsz belső ügyeit nem ismerem, az biztos, hogy D előbb mondta, hogy indul, ezzel sarokba szorította őket is. Ezt lehet agilisnek is nevezni, meg szemétségnek is - valszleg ez valóban felróható D-nek.
3. Bp,. pénzügyi helyzete stabil, ez csak füst, amit most megpróbálnak keverni. Igen, szükség van hitelekre, persze ha valaki semmit nem (akar) csinál(ni), akkor nincs, de ez nem +.
4. Mi az hogy túl liberális? (Amsterdam egyébként elég koszos, néha büdös is, nem beszélve az ottani pénzügyi helyzetről (globalice, ettől persze nekik is több jut)
Ergo: D-nek vannak hibái, sőt, a személye is megosztó (ez most különben is divat:), de emellett teljesítménye is van, eredményei is. A másik egy állóvíz.
( Metró. Mindjárt kint vannak a felszínen.:) Emléxem pityipalkó (leszúrhatsz, őt nem szeretem ezért hívom így) 5letére, a meetróhoz toldott + kocsiról, szegénykém.:) Egyébként szvsz Tarlós se metróval, se anélkül nem nyerhet.:) )
El kell mennem, este vagy holnap válaszolok, elöljáróban annyit, hogy nekem se kedvencem D, de már írtam T se, kettőjük között pedig az indításuk dönt (lehet szánalmas, ez van, nincs +). Tényleg majd hosszabban is.
Nem laktam soha a III.kerületben, tehát Tarlós István polgármesteri tevékenységégével kapcsolatban nem vagyok kompetens. (III.kerületi, nem "jobboldali érzelmű"(!) barátaim laknak ott, s ők elégedettek)
Demszky Gábor megítélésében pedig már a következők segítenek:
1. Budapest nagy fejlesztési munkáiban (lásd a másik topicban feltett listád alapján adott válaszomat) pedig szinte soha semmi nem megy úgy, ahogy egy európai nagyvárosban kéne: -közbeszerzési eljárások, -elvégzett munkák minősége/határideje, - problémák felelőseinek megtalálása és megnevezése
2. Demszky Gábor megítélése pedig nemcsak a pártja koalíciós partnerénél megosztott, hanem saját pártján belül is. Saját vazallusai (lsd. Atkári, lassan Aba Botond is) is szembekerülnek vele. Ha olyan jól végzi a dolgát akkor ez így lenne?
3. Budapest súlyos költségvetési helyzetéről kezdenek kiszivárogni információk. (Tudom-tudom "a jövő generációjának is hozzá kell járulnia a jelen nagy fejlesztéseihez.........")
4. A túlontúl liberális városvezetési szemlélet csak Amszterdamban működik. Remélem Budapest sohase jut oda... (persze infrastruktúra tekintetében szeretném ööööö nagyonis)
Ergo: Csak azt tudom, hogy Demszky alkalmatlan Főpolgármester. Abban, hogy Tarlós jobb lenne-e, csak reménykedem, hogy igen (sokkal jobb lesz).
Ha nem lenne jobb, akkor 4 év múlva úgyis bukna, hisz ő nem nyerhet 4 választást egy metróval...:))
Az ember ott segít ahol tud és teszi ezt önzetlenül, ne teljen el nap karitatív tevékenység nélkül.:))
Egy vitához szvsz hozzátartozhat a normális hangvételű kötözködés is, ok, a taplós nem ezen a szinten a megfelelő válasz, maradjon a hasonló felütésüeknek.
Tehát vissza az alapkérdéshez: mit tett Tarlós, "független" jelölt a kerületében, amivel jobb lett volna, akár DG-nál, akár más kerületek polgármestereinél?
A működésbiztonságról? Tehát semmit se csinált(atott), de nem is vett fel hiteleket?
Mellesleg Bp. pénzügyi helyzete is biztonságos, a hitelek pedig elengedhetetlenek minden fejlesztésnél.
Miért ne éreznéd jól magad hála égnek?:) Ahol semmi nem történik, ott nyugalom van, biztonság, falfirka és kutyaxar. Ezt az ottlakó kisbarátom mondja.:)
A taplós pedig egy gyerekes válasz D állandó sértegetésére.:)
dehogyisnem..éppenhogy általájnosságban igaz. ahol történik is vmi az a heléyieknek a helyi kerületnek köszönhető nem a Fővárosi központi vezetőségnek....
Biztos, hogy vannak Bp.-en is olyan részek, ahol szinte semmi nem történik, esetleg romlik is. De általánosságban nem igaz, ráadásul én tudok olyan helyeket, ahol komoly fejlődés van (ez nem a III. kerület:)). Semmi nem fekete-fehér.
Megint ezek a lózunghalmok. Mondtam, pénzkérdés (is) és nem igaz, hogy D ennyire rossz. Az viszont igaz, hogy a III. kerület egy kalap xar.
Nem azt mondtam én, hogy nincs jobb képességű (sőt, meg is mondtam, hogy szvsz kikk lennének azok), taplós nem tartozik ezek közé, a szocik impotenciáját ebben az ügyben pedig én (se?) értem. Talán koala, szdsz, nagypolitika.
Miért, miért! A tegnapi beszédében példálózott, hogy mennyivel jobb polgármester a IX-ik kerületi, mint a III-ik. Persze, mert a sötétárnyak csapata által felvásárolt volt ipari területek hasznából azért csurran-cseppen neki egy kis méz. A hajógyár szigeti projektet meg függőbe van. A IX-ik kerület is ugyan úgy néz ki, mint a többi, ill. itt még plusszban randalírozik a kissebbség.
"Mint említettem vala, én budapesti vagyok, tehát tapasztalatról beszélni elég fura tőled."
Ha az ember egy helységbe, városba, akárhova rendszeresen eljár, idővel kialakul benne egy kép a változásokról. Szebb, rondább, jobb, rosszabb, változatlan, stb. Budapesttel kapcsolatban nálam ez a tapasztalati kép negatív. Ez van.
"D-re azért szavazok, amit már mondtam, sajnos nem képesek ellene jobbat indítani és találni..."
Demszky 15 éves "munkáját" figyelmbe véve, Tarlós már így látatlanban is jobb lehet nála. Én is jobb lennék... :))
Ha - mint állítod - Demszkynél jobb képességű polgármester jelöltet nem képesek indítani, az elsősorban a fővárosi MSZP-re nézve egy hatalmas szegénységi bizonyítvány, de közvetve a fővárosiakra is. Senki sem pótolhatatlan. Nincs lehetetlen, csak tehetetlenség... :)
Hasznos lenne egy ilyen vita. Rogton latni lehetne, hogy Tarlos mennyivel alkalmasabb fopolgarmesternek, mint Demszky. Veszitene is D par szazalekot. Emiatt viszont lehet, hogy elkeruli a vitat D.