Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.09.07 0 0 91

 

 

qncogi válasz | megnéz | könyvjelző 2006.08.17 09:59:12 (69)

Ugyan honnan veszitek, hogy nem akar kiállni? Ugyanis jól hangzik, de nem igaz.

Előzmény: barkasarja (67)

 

Nem hangzik jól, hiszen egy ilyen fostos főpogármester boldogítja Bp-et 16 éve, de a vak is látja, hogy demszki már hónapok óta retteg Tarlóstól.

Meg is van rá az oka: támogatottsága hétről hétre csökken, míg Tarlósé ugyanígy nő.  Mára már az előny is Tarlósnál van, ami már csak nőni fog a következő három hétben.

Javaslom demszkinek, szervezzen egy nagy búcsúbulit padödövel, tangás fiúkkal, hadd legyen még egy jó napja a táborának.

A soha viszont nem látásra, szerencsétlen pojáca selyemfiú!

Zabosló Creative Commons License 2006.09.07 0 0 88

lesz ????

 

demszkáj fél, gyáván fut

Tiborc Creative Commons License 2006.08.18 0 0 87
Eltekintve a képzavartól, azt kell mondani, hogy igaz!

vita nélkül.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=57987148&t=9145795

Előzmény: qncogi (86)
qncogi Creative Commons License 2006.08.18 0 0 86

No, ígéretemhez híven.

 

1. Lehet, mondtam, hogy minden mehetne jobban és másképp. De pld. ez a Combino ügy is, más városokban is befürödtek vele. Néhány útfelújítás vagy intézmény esetében pedig mindig vannak és lehetnek ellenérvek, más szempontok is (ld. Nemzeti)

 

2. Aba keményen sáros a villamos ügyben, Atkári sértett. Ez nem csak D hibája, az övék is. Valszleg az mszp-ben is sokan unják/utálják, ezért mondtam, hogy nem értem az ő viselkedésüket. De nem biztos, hogy egy mindenben és mindig kompromisszumot kötni képes ember jobb, szükség van vitákra és véleménykülönbségekre is. Az szdsz belső ügyeit nem ismerem, az biztos, hogy D előbb mondta, hogy indul, ezzel sarokba szorította őket is. Ezt lehet agilisnek is nevezni, meg szemétségnek is - valszleg ez valóban felróható D-nek.

 

3. Bp,. pénzügyi helyzete stabil, ez csak füst, amit most megpróbálnak keverni. Igen, szükség van hitelekre, persze ha valaki semmit nem (akar) csinál(ni), akkor nincs, de ez nem +.

 

4. Mi az hogy túl liberális? (Amsterdam egyébként elég koszos, néha büdös is, nem beszélve az ottani pénzügyi helyzetről (globalice, ettől persze nekik is több jut)

 

Ergo: D-nek vannak hibái, sőt, a személye is megosztó (ez most különben is divat:), de emellett teljesítménye is van, eredményei is. A másik egy állóvíz.

 

( Metró. Mindjárt kint vannak a felszínen.:) Emléxem pityipalkó (leszúrhatsz, őt nem szeretem ezért hívom így) 5letére, a meetróhoz toldott + kocsiról, szegénykém.:) Egyébként szvsz Tarlós se metróval, se anélkül nem nyerhet.:) )

Előzmény: Netétovázz (84)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 85
El kell mennem, este vagy holnap válaszolok, elöljáróban annyit, hogy nekem se kedvencem D, de már írtam T se, kettőjük között pedig az indításuk dönt (lehet szánalmas, ez van, nincs +). Tényleg majd hosszabban is.
Előzmény: Netétovázz (84)
Netétovázz Creative Commons License 2006.08.17 0 0 84
Nem laktam soha a III.kerületben, tehát Tarlós István polgármesteri tevékenységégével kapcsolatban nem vagyok kompetens. (III.kerületi, nem "jobboldali érzelmű"(!) barátaim laknak ott, s ők elégedettek)

Demszky Gábor megítélésében pedig már a következők segítenek:

1. Budapest nagy fejlesztési munkáiban (lásd a másik topicban feltett listád alapján adott válaszomat) pedig szinte soha semmi nem megy úgy, ahogy egy európai nagyvárosban kéne: -közbeszerzési eljárások, -elvégzett munkák minősége/határideje, - problémák felelőseinek megtalálása és megnevezése

2. Demszky Gábor megítélése pedig nemcsak a pártja koalíciós partnerénél megosztott, hanem saját pártján belül is. Saját vazallusai (lsd. Atkári, lassan Aba Botond is) is szembekerülnek vele. Ha olyan jól végzi a dolgát akkor ez így lenne?

3. Budapest súlyos költségvetési helyzetéről kezdenek kiszivárogni információk. (Tudom-tudom "a jövő generációjának is hozzá kell járulnia a jelen nagy fejlesztéseihez.........")

4. A túlontúl liberális városvezetési szemlélet csak Amszterdamban működik. Remélem Budapest sohase jut oda...
(persze infrastruktúra tekintetében szeretném ööööö nagyonis)

Ergo: Csak azt tudom, hogy Demszky alkalmatlan Főpolgármester. Abban, hogy Tarlós jobb lenne-e, csak reménykedem, hogy igen (sokkal jobb lesz).

Ha nem lenne jobb, akkor 4 év múlva úgyis bukna, hisz ő nem nyerhet 4 választást egy metróval...:))
Előzmény: qncogi (83)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 83

Az ember ott segít ahol tud és teszi ezt önzetlenül, ne teljen el nap karitatív tevékenység nélkül.:))

 

Egy vitához szvsz hozzátartozhat a normális hangvételű kötözködés is, ok, a taplós nem ezen a szinten a megfelelő válasz, maradjon a hasonló felütésüeknek.

 

Tehát vissza az alapkérdéshez: mit tett Tarlós, "független" jelölt a kerületében, amivel jobb lett volna, akár DG-nál, akár más kerületek polgármestereinél?

 

Előzmény: Netétovázz (82)
Netétovázz Creative Commons License 2006.08.17 0 0 82
Köszönöm, hogy megmagyaráztad, hogyan értetted a "pechemet". Sajnos szerény szellemi képességem nem tette azt lehetővé, hogy egyből megértsem...:))

Szerintem a normális hangvételű, néhol poénosan piszkálódó (tudod: SZMÁJLÍÍÍÍ :))
vitatkozgatás nem kötözködés.

Sajnálom, de nekem a "taplós"-ozgatáshoz hasonló nívójú Demszkyt csúfolás nem pálya...

Vagy tényeken vitatkozom (láttad a "Hajrá Tarlós" topicban, vagy megpróbálok viccelni (mégha nem is vagyok vicces) oszt kész.
Előzmény: qncogi (81)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 81

Szerinted én mi vagyok - népszámláló? Nyilván van mindegyikben. Oszt?

 

Nem azért van peched (esetleg azért is, de akkor marad is), hanem azért mert belekötöttél egy általad félreértett mondatba.

 

+ egy feleslegesbe.:) Majd elmegyek álomfejtésre és pszichoanalízisre és megkonzultálom.

Előzmény: Netétovázz (80)
Netétovázz Creative Commons License 2006.08.17 0 0 80

Pechem van valóban! :)) Még mindíg Demszky a Főpolgármester szeretett városomban.....

Tán hány kerületet tudsz felsorolni, ahol nincsenek hajléktalanok Budapesten?

A másikról meg vitatkozz Freud-szakértőkkel :)))
Előzmény: qncogi (78)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 79

A működésbiztonságról? Tehát semmit se csinált(atott), de nem is vett fel hiteleket?

Mellesleg Bp. pénzügyi helyzete is biztonságos, a hitelek pedig elengedhetetlenek minden fejlesztésnél.

Miért ne éreznéd jól magad hála égnek?:) Ahol semmi nem történik, ott nyugalom van, biztonság, falfirka és kutyaxar. Ezt az ottlakó kisbarátom mondja.:)

A taplós pedig egy gyerekes válasz D állandó sértegetésére.:)

Előzmény: upi2000 (76)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 78

Peched van.:) A kerületünkről írtam és ott valóban egyetlen helyen vannak.

A másik meg nem érdekel, gyorsan írok és nem olvasom vissza.

Előzmény: Netétovázz (77)
Netétovázz Creative Commons License 2006.08.17 0 0 77

"Egyetlen helyen vannak hajléktalanok...." Igen! Egész Budapesten!

"de amikor bemegyek ott is látok feklődést" Én fejlődést szívesebben látnék...

Oh, bölcs Freud!

Most már tudom, hogy Te is tisztán látod a helyzetet a lelked mélyén gncogi! :))
Előzmény: qncogi (41)
upi2000 Creative Commons License 2006.08.17 0 0 76

mijaza taplós??

egyébiránt tegnap ippeg neked tettem be egy linket Tarlós nyilatkozatáról, amiben válaszolt a tied szívfájdalmadra.

Tök jól érzem magam Óbudán, ami a kisebb baj, de az egész család ragaszkodik a kerülethez, viszont kertesházat akarnak... na ez a nagyobb baj:))

Előzmény: qncogi (75)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 75

No végre valaki.:) Ott lax?:)

 

Talán akkor sorolnád taplós érdemeit?

Előzmény: upi2000 (72)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 74
Őh igen, ermészetesen. Szerintem meg ahol történik valami az a fővárosnak köszönhető, a helyieknek semmi közük hozzá. (ez se igaz)
Előzmény: azember (71)
ooloo Creative Commons License 2006.08.17 0 0 73
...több kalap... ;-)
Előzmény: upi2000 (72)
upi2000 Creative Commons License 2006.08.17 0 0 72

 III. kerület egy kalap xar.

 

ezt azért kikérem magamnak:))

Előzmény: qncogi (70)
azember Creative Commons License 2006.08.17 0 0 71
dehogyisnem..éppenhogy általájnosságban igaz. ahol történik is vmi az a heléyieknek a helyi kerületnek köszönhető nem a Fővárosi központi vezetőségnek....
Előzmény: qncogi (70)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 70

Biztos, hogy vannak Bp.-en is olyan részek, ahol szinte semmi nem történik, esetleg romlik is. De általánosságban nem igaz, ráadásul én tudok olyan helyeket, ahol komoly fejlődés van (ez nem a III. kerület:)). Semmi nem fekete-fehér.

 

Megint ezek a lózunghalmok. Mondtam, pénzkérdés (is) és nem igaz, hogy D ennyire rossz. Az viszont igaz, hogy a III. kerület egy kalap xar.

Nem azt mondtam én, hogy nincs jobb képességű (sőt, meg is mondtam, hogy szvsz kikk lennének azok), taplós nem tartozik ezek közé, a szocik impotenciáját ebben az ügyben pedig én (se?) értem. Talán koala, szdsz, nagypolitika.

Előzmény: barkasarja (66)
qncogi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 69
Ugyan honnan veszitek, hogy nem akar kiállni? Ugyanis jól hangzik, de nem igaz.
Előzmény: barkasarja (67)
akagi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 68
Miért, miért! A tegnapi beszédében példálózott, hogy mennyivel jobb polgármester a IX-ik kerületi, mint a III-ik. Persze, mert a sötétárnyak csapata által felvásárolt volt ipari területek hasznából azért csurran-cseppen neki egy kis méz. A hajógyár szigeti projektet meg függőbe van. A IX-ik kerület is ugyan úgy néz ki, mint a többi, ill. itt még plusszban randalírozik a kissebbség.
Előzmény: barkasarja (67)
barkasarja Creative Commons License 2006.08.17 0 0 67

"Hasznos lenne egy ilyen vita. Rogton latni lehetne, hogy Tarlos mennyivel alkalmasabb fopolgarmesternek, mint Demszky."

 

Ez pontosaní gy  van. Tényleg, mért nem akar kiállni Demszky egy vitára Tarlóssal?

Előzmény: Tzp (60)
barkasarja Creative Commons License 2006.08.17 0 0 66

"Mint említettem vala, én budapesti vagyok, tehát tapasztalatról beszélni elég fura tőled."

 

Ha az ember egy helységbe, városba, akárhova rendszeresen eljár, idővel kialakul benne egy kép a változásokról. Szebb, rondább, jobb, rosszabb, változatlan, stb. Budapesttel kapcsolatban nálam ez a tapasztalati kép negatív. Ez van.

 

"D-re azért szavazok, amit már mondtam, sajnos nem képesek ellene jobbat indítani és találni..."

 

Demszky 15 éves "munkáját" figyelmbe véve, Tarlós már így látatlanban is jobb lehet nála. Én is jobb lennék... :))

Ha - mint állítod - Demszkynél jobb képességű polgármester jelöltet nem képesek indítani, az elsősorban a fővárosi MSZP-re nézve egy hatalmas szegénységi bizonyítvány, de közvetve a fővárosiakra is. Senki sem pótolhatatlan. Nincs lehetetlen, csak tehetetlenség... :) 

Előzmény: qncogi (54)
akagi Creative Commons License 2006.08.17 0 0 65

Helyedben én nem mondanék ilyet, ha láttad volna a reggeli Napkeltében a szeretett vezíred ovis szintbeli nyilatkozatát! Pedíg Aczél súgott nekijjje.

Előzmény: qncogi (63)
Tzp Creative Commons License 2006.08.17 0 0 64
Hat remelem nem :))
Előzmény: qncogi (61)
qncogi Creative Commons License 2006.08.16 0 0 63
Ez pusztán a szokásos butaságotok tkp. szóra se érdemes.
Előzmény: Zabosló (62)
Zabosló Creative Commons License 2006.08.16 0 0 62

szerintem, kerüli a nyílt vitát, fél, gyáva

Előzmény: qncogi (61)
qncogi Creative Commons License 2006.08.16 0 0 61
Aha.:) mert ő olyan kis elkerülős.:))
Előzmény: Tzp (60)
Tzp Creative Commons License 2006.08.16 0 0 60
Hasznos lenne egy ilyen vita. Rogton latni lehetne, hogy Tarlos mennyivel alkalmasabb fopolgarmesternek, mint Demszky. Veszitene is D par szazalekot. Emiatt viszont lehet, hogy elkeruli a vitat D.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!