Sziasztok! Van valakinek tapasztalata errol a "lakoligetrol"? Kedvesemmel itt veszunk lakast es szeretnenk megismerni azokat akik szinten itt vettek lakast, esetleg tudnak meselni, h. minden rendben ment-e...
Rendesek voltak, a szerzodesben engedtek siman valtoztatni dolgokat. Meg az ugyvedunk is atnezte es azt mondta korrekt a szerzodes.
A kornyekrol meg a zajokrol sokat nem tudok meg mert nem koltoztem be... Kerdezd Neo-t, o mar bent lakik :). A szomszedokrol eddig csak jot tudok mondani (magamat rendesnek ismerem, meg Neo-t is ;) ). Parszor mar jartam arra kint szetnezni, etnikumot meg csak veletlenul sem lattam. Kozlekedesrol azt tapasztaltam, h. errefele valahogy mindenkinek sietos hazajutni, emiatt nagyon gyorsan hajtanak. Remelem jobb lesz a helyzet, ha kesz lesz a korforgalom.
Tudtommal a kocsibeallot nem kotelezo megvenni.
Nekunk a negyzetmeterar meg 288 volt. De nemreg emeltek.
Sztem alkudozhatsz nyugodtan.
Ja a hazrol ugy altalanossagban: Apam volt fent megnezni es o azt mondta, hogy nagyon jol dolgoztak. Ja, megjegyzem h. apam epitesi vallalkozo.
Mi meg meg se neztuk, h. a Shannon kft be van-e jegyezve. :(
Ha van kerdesed meg amire tudok valaszolni kerdezz nyugodtan. Amugy melyik lepcsohazban neztel lakast?
Sziasztok! A Harmóniában tervezünk most venni egy földszinti kertest, mert nagyon megtetszett. Valaki írhatna nekem 1-2 szót a környékről. Közbiztonság, zaj, szomszédok úgy általánosságban, etnikumi dolgok, közlekedés. Volt-e valamilyen gondotok a lakással (már aki beköltözött), amire jó ha mi is figyelünk majd?
A földszinten mennyire kell félnünk az esőzés miatti beázástól? (kertkapcsolatos, üveg-teraszajtós lakás) Kocsibeállót kötelező volt megvenni? Mennyire jött ki a négyzetméter ár? (probálkoznék egy kis alkudozással.:F )
Szerződést még nem láttunk, elöbb a hiteltnek nézünk utána.
Van benne kb 3 ertelmetlen mondat, meg pl eloszor elso vetelarreszletet fizetek utana meg masodik vetelareloleget, holott ilyen nincs., mert akkor mar eloszor legyen eloleg es utana vetelarresz. Meg pl a garazs teljes osszeget odaadom es csak vetelarreszletnek szamit. Meg egyben van az elso vetealrreszlet a foglaloval, holott azt kulon kell kezelni.meg hivatkoznak mellekletre, amit el sem kuldtek nekunk...
Meg pl ilyen van benne:Vevok nem tagadjhatjak meg az atvetelt olyan kevesse jelentos hiany miatt amely az ingatlan rendeltetesszeru hasznalatat nem akadalyozza. Ez azert kicsit fura, mert ilyen erovel akkor ajto nem kell a lakason belul, mert nem akadalyozza a rendeltetesszeru hasznalatot.(ez lehet hogy szelsoseges, de akkor is...) Meg ilyen h. a vevok az ingatlant kisebb hibak meglete eseten is kotelesek, mint az elado teljesiteset elfogadni (mi szamit kisebb hibanak????).
Meg ilyen van benne, h. a vasarlok vagyonszerzesi illetek fizetesere nem kotelesek, mert az ingatlan vetelara 15 millio forintos aranyos reszt nem haladja meg. Ez nem igy van am....
Egy munkatarsam is itt vett lakast, de nekik azt mondtak h. mar van hasznalatbaveteli is. Mondjuk ennek ellenere h. nem volt, megengedtek nekik h. ott lakjanak.
Igen, én is úgy tudom, h be van adva. De amig nincs meg, és a földhivatalnál nincs albetétes tulajdoni lap, addig csak 'valószinű' a HRSZ. Én nagyobb problémának látom, h nincs használatba vételi engedély egyenlöre.
Amit mi kineztunk az elvileg mar kesz van. Igazabol a burkolatok tetszettek ugy ahogy le voltak rakva u. hogy belenyugodtunk, h. nem mi valasztjuk ki oket. A bank lehet elfogadja, csak az ugyvedunk szerint sok olyan resz van, ami hatranyosan erint bennunket, meg latszik rajta, h. copy paste es van benne par baromsag. Peldaul a hrsz csak valoszinuleg van beleirva, pedig ha jol tudom mar be lett nyujtva a tarsashaz alapito okirat.