Keresés

Részletes keresés

tammolna Creative Commons License 2006.07.28 0 0 14
irtam neked mailt...

Amugy a mienk 15 millio felett van :(
Előzmény: matchbox (13)
matchbox Creative Commons License 2006.07.28 0 0 13

Na ezeket mi kijavitattuk:-)

Garázst nem veszünk, kiesett.

15 milláig mentes az illeték alól.

Előzmény: tammolna (12)
tammolna Creative Commons License 2006.07.28 0 0 12

Van benne kb 3 ertelmetlen mondat, meg pl eloszor elso vetelarreszletet fizetek utana meg masodik vetelareloleget, holott ilyen nincs., mert akkor mar eloszor legyen eloleg es utana vetelarresz. Meg pl a garazs teljes osszeget odaadom es csak vetelarreszletnek szamit. Meg egyben van az elso vetealrreszlet a foglaloval, holott azt kulon kell kezelni.meg hivatkoznak mellekletre, amit el sem kuldtek nekunk...

 

Meg pl ilyen van benne:Vevok nem tagadjhatjak meg az atvetelt olyan kevesse jelentos hiany miatt amely az ingatlan rendeltetesszeru hasznalatat nem akadalyozza. Ez azert kicsit fura, mert ilyen erovel akkor ajto nem kell a lakason belul, mert nem akadalyozza a rendeltetesszeru hasznalatot.(ez lehet hogy szelsoseges, de akkor is...) Meg ilyen h. a vevok az ingatlant kisebb hibak meglete eseten is kotelesek, mint az elado teljesiteset elfogadni (mi szamit kisebb hibanak????).

 

Meg ilyen van benne, h. a vasarlok vagyonszerzesi illetek fizetesere nem kotelesek, mert az ingatlan vetelara 15 millio forintos aranyos reszt nem haladja meg. Ez nem igy van am....

 

hat igy hirtelen ennyi...

 

Nektek nem voltak ilyenek a szerzodesben?

Előzmény: matchbox (11)
matchbox Creative Commons License 2006.07.28 0 0 11

Rendes szerződés. De mi az ami hátrányos benne?

Előzmény: tammolna (10)
tammolna Creative Commons License 2006.07.28 0 0 10
ti rendes szerzodest kotottetek, vagy eloszerzodest?
Előzmény: matchbox (9)
matchbox Creative Commons License 2006.07.28 0 0 9
Nekünk még kb. 1 hónap mire kész lesz a lakás. De a mellette levő lakásban már laknak.
Előzmény: tammolna (8)
tammolna Creative Commons License 2006.07.28 0 0 8
Egy munkatarsam is itt vett lakast, de nekik azt mondtak h. mar van hasznalatbaveteli is. Mondjuk ennek ellenere h. nem volt, megengedtek nekik h. ott lakjanak.
Előzmény: matchbox (7)
matchbox Creative Commons License 2006.07.28 0 0 7
Igen, én is úgy tudom, h be van adva. De amig nincs meg, és a földhivatalnál nincs albetétes tulajdoni lap, addig csak 'valószinű' a HRSZ. Én nagyobb problémának látom, h nincs használatba vételi engedély egyenlöre.
Előzmény: tammolna (6)
tammolna Creative Commons License 2006.07.27 0 0 6
Amit mi kineztunk az elvileg mar kesz van. Igazabol a burkolatok tetszettek ugy ahogy le voltak rakva u. hogy belenyugodtunk, h. nem mi valasztjuk ki oket. A bank lehet elfogadja, csak az ugyvedunk szerint sok olyan resz van, ami hatranyosan erint bennunket, meg latszik rajta, h. copy paste es van benne par baromsag. Peldaul a hrsz csak valoszinuleg van beleirva, pedig ha jol tudom mar be lett nyujtva a tarsashaz alapito okirat.
Előzmény: matchbox (5)
matchbox Creative Commons License 2006.07.27 0 0 5

Nem, még készül:-(

A szerződéssel eddig nem volt semmi bajunk, a bank is elfogadta.

Előzmény: tammolna (4)
tammolna Creative Commons License 2006.07.27 0 0 4

Es mar teljesen tulajdonba adtak?

 

Nektek a szerzodessel minden rendben volt? Elvittetek ugyvedhez megnezetni? A mienk tobb sebbol verzik, legalabbi az ugyvedno szerint....

 

Melyik a tietek?

 

Bent laktok mar?

 

Talaltatok valami problemat?

 

A mienk az U/D/8 lenne...

 

Előzmény: matchbox (3)
matchbox Creative Commons License 2006.07.26 0 0 3
Már nincs gondolkodás. Megvettük:-)
Előzmény: tammolna (2)
tammolna Creative Commons License 2006.07.26 0 0 2

Hi matchbox!

 

Tte is gondolkozol ebben a "lakopark"-ban venni lakast?

Előzmény: matchbox (1)
matchbox Creative Commons License 2006.07.26 0 0 1

Senki?

Nutty Creative Commons License 2006.07.25 0 0 0
0
Előzmény: tammolna (-)
tammolna Creative Commons License 2006.07.25 0 0 topiknyitó

Szoval valaki?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!