Köszönöm mindenkinek a választ! Most TM PlaySpirittel evezek, sajnos annak nagyon kicsi a csomagtere, ezért gondoltam egy hosszabb hajóra. A Wind Solo viszont keskenyebb. Néha szeretem leállva élvezni a csendet, és csak üldögélni a vízen, ehhez stabil hajó kell. A hullámokat is élvezem, de nem a túlélésért akarok küzdeni. Ha idegesebb a WS, akkor nekem nem éri meg a kicsivel hosszabb raktér. Legfeljebb kötök rá vízhatlan zsákot. Igazán hosszú útra úgyis a kétszemélyes hajóval megyünk, abba meg belefér az egész háztartás.
Szóval köszi, hasznos kör volt. Ha van még vélemény, várom.
a wind solo egy picit idegesebb, de azzal sincs sose baj, nekünk folyamatosan csereberélve mindkettő van, járunk vele itthon is, tengerre is. és igen, az egyenesfutása sokkal jobb, mint az ysak-é
Az Ysak-ot csak az öntési hibás Wind Solo-val tudom összevetni (nekem volt hozzá szerencsém..), amivel kb. 6 km-t mentem: a kis dőlést leszámítva nem tűnt instabilabbnak.
Viszont munkásabb hajó, jobban kell neki húzni. Az egyenes futása azonban jobb az Ysaknál (mindkettő kormányos változat). Alapvetően a rövid táv és a gyári TM WS hiba miatt nem biztos, hogy mérvadó a véleményem..
A Wind Solo-val szemben komoly összehasonlítási alapom nincs, de ennél stabilabb kajak csak akkor kell, ha kifejezetten horgászni vagy fotózni is akar az ember, mondjuk nem egy vízálló kamerával. Én még sosem borultam be vele, pedig elég sok balatoni hullámon és dunai örvényen bukdácsoltam már benne. De nekem van egy TM Reval Midi is (kicsit szűk a méretemhez, de a lányok nagyon kedvelik), na az érzetre még stabilabb, és vízen lényegesen nem megy rosszabbul, sőt talán ugyanolyan gyors. Szóval a stabilitás és a sebesség között nyilván van egy fordított arányosság, de azért ez adott esetben nem egyértelmű.
Hát Ysakban kb. 12-13 éve ültem 1x, de a kis beülője miatt (ki-be szállás nehézkesebb) nem is érdekelt a továbbiakban.
Play Spirit-ben még nem ültem.
A WindSolo-t tengerre még nem vittem, oda vagy a Puffin, vagy az Aloha jön velünk, de az RSD-n is tud szél, lenni, meg hullámok is (csónakok, hajók, szél), stabil kajak, és gyors... meg ami bekem még nagyon fontos, hogy kényelmes, passzolnak egymáshoz a méreteink :)
Köszönöm a tippet a POLA Kajakról. Az 52 cm szélesség miatt a "no sport" követelménnyel bajok lennének. A WK 500 ülése valóban fapadosnak tűnik és nem is illik az egyébként túra paraméterű hajóhoz. Tullnban szétnézek, lesz egy pavilon a vízitúrának, remélem medence is lesz és lehet hajót próbálni.
Néztem a WK 500 fotókat, amit Egyplusz osztott meg... hát, az az ülés sem úgy néz ki, ami tetszene nekem :)
Igazából üvegszálas hajóban eddig még csak akkor találkoztam számomra kényelmes üléssel, amikor a KajakSport ülés volt beletéve, ami a Tahe Marine WindSolomban is van :)
Szeretnék egy ötméter hosszú, 56-60 cm széles, fiberglass tengeri kajakot, kis hosszanti ívvel (rockerrel). A world of kayaks WK 500 Touringja jó is lenne, csak különösen nagy vagyoni hátrányt okoz az ára.
Kajakpoló edzésről tud valaki Budapesten?...net sajnos hallgat...
Amúgy én is hűségesküt tennék a fórum mellett.Kezdő tengerikajakosként nagyon sokat segitett.Aztán az ember átrágja magát azokon a másoknak rutinkérdéseken,ami szembejön...és elfogynak(mindig,minden kérdésemre kimeritő választ kaptam.../Utána meg úgyis csak az élet számit,minél többet,minél többfele vizen lenni.Ezt a fórumot inkább ilyen gyüjtöhálónak tekinteném,amiben szerencsére én is fennakadtam.Több életreszóló barátot kaptam innen.és nagyon motiválóak a társasági találkozások...örületes mennyiségű tudás ,tapasztalat halmozódott fel a tagokban az évek során,na meg mindig jó buli/Az más kérdés,hogy idővel nincs miről irni a forumban....vizen lenni jó,és valjuk be ezek nem atomóra bonyolultságú kérdések,amik felmerülnek...könnyű körbejárni őket....annak meg semi értelmét nem látom,hogy hetenként kiposztoljam merre járok,erre ha amugy lenne motiváciom,arra tényleg vannak más erre alkalmasabb fórumok.
sztem nem ismered saintust személyesen, ugye? keressünk alkalmat, hogy összefussunk valahol szárazon vagy vízen, akkor jobban meg tudjuk tippelni, hogy hol van irónia + kiderül, hogy ki hol mennyit szokott evezni, mennyire mérvadó a véleménye egy-egy témában
valóban igaz, amit fourty írt a hozzászólásod felett eggyel, hogy azok, akik nagyrészt itt a fórumon ismerkedtek össze, személyesen évek óta ismerik egymást, számtalan közös evezésen vannak túl, ezért nincs szükségünk arra, hogy a továbbiakban ezen a fórumon tartsuk a kapcsolatot. azért igyekszünk a később érkezőket is bátorítani, hogy csatlakozzanak a közös hobbinkhoz, a tengeri kajakban való (lehetőleg tengeren történő) evezéshez. erről a befogadásról szólt hozzá pl. alpakánó, akit csak néhány éve van szerencsénk ismerni, de nagyon örülünk neki, amikor együtt tudunk vele is evezni
elég korán közösen elhatároztuk, hogy igyekszünk ezen a körön kívül hagyni az 'odakint' zajló folyamatos konfrontációt és ellenségkeresést, ne kezdjünk hozzá 10+ év után kérlek
egyébként nem saintus mondta, hogy ez az egyetlen pörgős tengeri kajakos hely a neten
nekem egy Werner Shuna Bent van vagy 8 éve, még százezer ft alatt vettem. most majdnem a duplája. a hajlitott nyél fantasztikus, itthon azzal evezek, tengeren ha sima a víz KAJENR keskenytura ha dolgos a tenger a Werner-t használom. Már itthon is rendelhető.
Egy Werner Ikelos nekem is kéne :) Egyszer eveztem vele. Fura dolog ez a hidrodinamika, szemre semmi különös nincs a formában, de nekem az volt a legjobb lapát, ami valaha a kezemben volt. Nem olcsó, egyszer majd rászánom magam és rendelek egyet, de jelenleg - az előttem szólóhoz hasonlóan - a többivel is meg vagyik elégedve.
Amikor én először megjelentem itt azzal, hogy "Hurrá vettem kajakot!", nemsokára mentem is egy itt szerveződő túrára. Az volt az első tenger. Az Adria. Már túl vagyok a 8.-on, pedig még olyanok is kimaradtak, mint az Jón tenger, vagy a Tirén. Szóval a 10 sincs messze.
...ja igen, a szétszedhetőbe bejut a víz dologhoz: Ha víz alá kerül a nyél közepe, ami eszkimózáskor történik meg vele. 5-10 burásonként ki kell folyatni, különben 10 dekával nehezebb lesz.
A Brácsáknál, Kajnereknél ez tényleg mindig probléma volt. A tíz éve 15 ezerért vásárolt, üvegszálas tollú és nyelű Galasportjainknál, amik azért láttak hideget-meleget soha nem volt ilyen gond. Azt se mondanám, hogy idővel fárad a cső, és porózussá válik, mert ezeknél már a tollak festése feketéből barnára fakult, rengeteg rángatáson, feszegetésen mentek át és semmi. Három darab van, egyik szétszedhető. Utóbbiba középen, a szétszedési ponton bejut víz, de az kb. 10-10 cm-re a középpontól le van dugózva, így nem folyik jobbra-balra evezésnél, valamint 10 mp kiönteni. (Ha a dugón átjutna, akkor persze nem lehetne kiönteni, de még nem jutott át.)
Ezt a témát is kiveséztük már egyébként korábban. Jbmerv hozzászólásaiban van a megoldás, ha jól emlékszem: Megpróbált szétszedni egy olcsón vett balos Galasport lapátot, és arra jutott, hogy epoxival van összerakva, így a tollakat nem lehet kivenni, átfordítani. más gyártók a javíthatóság érdekében hőre lágyuló ragasztót szoktak használni.
Arra lennék kíváncsi, hogy nagyobb külföldi evezőgyártók termékeivel mi a tapasztalat. Igen rég fenem a fogam egy Wernerre, de amíg a jelenlegi Galákkal ennyire semmi gond, nehezen szánom rá magam.
