Most ugye aktualis a dolog. Azt kellene eldonteni, hogy melyek azok a teruletek amiket kerul amibe kerul az allam jelenlegi realerteku tamogatas mellett fenntart azok tamogatasat nem csokenti.
Ha ebben egyetertes LEHETNE akkor konnyebb eldonteni hol van pazarlas, koraszulott joleti tamogatas es hol kell megszoritas.
Kernem a konkret, nem hoborgo javaslatokat.
A környezetvédelem és a vízügy pénzének felét elvették, a bérek fizetésével is gondok vannak. Illés Zoltán, aki büszke arra, hogy van, ahol már nem telefonálnak a dolgozók, bírságolással oldaná meg a problémákat. Tovább »
"Surányi György szerint a pénz- és tőkepiacok krízisének talán már ez a mélypontja, de a reálgazdasági hatások még csak ezt követőn teljesednek ki. Nem lehet csak a költségvetés kiegyensúlyozására alapozni - hangsúlyozta. Figyelembe kell venni, hogy Magyarország legfőbb exportpiacai recesszió előtt állnak, a kamatkockázati prémiumok emelkednek, az elérhető források szűkülnek. Ilyen körülmények között a költségvetés hiányát az eredeti programhoz képest tovább szűkíteni a "legjobb recept arra, hogy mi is az 1929-es gazdasági válságba kerüljünk" - mondta."
Mint az Unió legutolsó országának az adósságok átütemezését, esetleg elhagyását kell szorgalmazni és ezzel Gyurcsányit megbízni:))))) Addig nem jöhet haza, amíg el nem intézi, persze szigorúan a körmére nézni:DDDDDD Ha 1 ven belűl nem ér el eredményt, száműzni (a lehető legkisebb bünti a rengeted elkúrásért!!!!!).
A stratégiailag fontos szektorokat visszaállamosítani és vállalkozói adókat drasztikusan csökkenteni!!!!!
Sehol ne csökkenjenek a kiadások, kivéve a kormányzati kiadások, az autópályák, 4es metró, küfi befektetők állami támogatásai!!!!!!!
1) én az mtv-t szüntetném meg, a helyén sugároznám a dunát, amelyet a megszűnő mtv költségvetésének egy részéből megtámogatnék. tökéletesen felesleges két közszolgálati csatorna. persze, ez az én vélemény, azt látom én is, hogy erre sehol nincs politikai akarat 2) hát, igen, amíg az mszp szava a döntő, addig nem is lesz hozzányúlva 3) ennek némiképp ellentmondani látszik, hogy a programjukban a családtámogatási rendszer átalakítását tűzik ki célnak
" Ahol csökkenteném a kiadásokat: - multik beruházási támogatása"
Bajnai rendszerváltást akar Index 2008. 05. 16., 11:32 | Frissítve: 7 órája
...a külföldi befektetõk idecsábításának stratégiáján némileg változtatni kell. Nemcsak azt kell ösztözni, hogy a magasan kvalifikált munkaerõ számára teremtsenek új álláshelyeket – már csak azért is, mert úgy tûnik, ezen a területen lassan munkaerõhiány alakul ki –, hanem olyan beruházókat is ide kell csábítani, akik az alacsony végzettségûeket foglalkoztatnák.
A nagy cégek már idén is csak akkor kaphatnak uniós támogatást, ha a leszakadó térségekben fejlesztenek. A kkv-k külön keretbõl pályázhatnak támogatásra, ha ezekben a térségekben fejlesztenének, említette a példákat a miniszter. Hozzátette ugyanakkor, hogy a munkára ösztönzéshez a segélyezési, szociális rendszer átalakítására is szükség van, mert jelenleg a minimálbér környékén dolgozni nem, vagy alig éri meg valakinek.
A mûködõtõke beáramlását egyébként is fokozná a miniszter, aki szerint sikerként értékelhet, hogy évente a GDP 4 százalékára rúgó tõke érkezett az országba az elmúlt években. A versenyképességi tényezõk javításával szeretnék, ha ez a mutató elindulna az 5 százalék felé.
A jelenlegi rendszer szinte minden területen pazarló, úgyhogy nehezen tudnék olyat mondani, ahol nem lehetne megtakarítani. Ha meg nagy kvt fejezetekben gondolkodunk, akkor lehet, hogy azt mondom, hogy pl eü kiadások ne csökkenjenek, viszont azon belül arányiban nagyobb hangsúly legyen az egészségmegőrzés, betegség v. baleset megelőzés, szűrővizsgálat pl.
A keretszámok önmagukban nem mondanak semmit. Mondjuk azt mondom neked, hogy 1 mrd Ft-ból egy haverom (vagy rokonom) cégével készíttetek tájékoztató kiadványt, tanulmánoykat stb. Akkor ez a környezetvédelemre ment el? A 4-es metro mindjárt 3 mrd-dal kevesebbe kerülne, ha ezt a 3 mrd-ot nem költik a metró népszerűsítésére :-) A költségvetésnek szerintem kb 5 %-át (450 mrd Ft) meg lehetne spórolni úgy, hogy szinte semmi fontos dolog nem szenvedne hiányt, vagy kárt, max a haverok, rokonok, lobbisták extra pénzektől elesnének, de ez a társadalom elég szűk rétege, az emberek 90 % észre sem venné.
Aktualisabb a topik kerdese mint valaha. Mert azt hogy hol csokkentsuk csak ugy tudjuk tarsadalmileg elfogadtatni, ha abban egyetyertes van mi az amit NEM lehet.
Adózzon a nyugdíj, faragjuk le a szociális juttatásokat Index 2008. 04. 14., 17:30 | Frissítve: 8 órája
Megkerülhetetlen a kiadási oldal valódi átalakítása, beleértve a lefaragását is, mondta a jegybankelnök és az MNB volt igazgatója. A kitörési utat is megmutatták.
Lehet azt mondani, hogy a társadalom nem fogadja el a kiadási oldal érdemi megnyirbálását és átalakítását, és ezért nem visszük le az újraelosztási arányt a GDP-ben mérve 50-ről 40 százalék körülire (a régiós versenytársaink levitték), ám ehhez hozzá kell tenni azt a mondatot is, hogy bizony ezzel a lemaradásunkat, a térségbeli országokhoz való gazdasági térvesztésünket idézzük elő - fogalmazott élesen Simor András jegybankelnök a mai pénzügyi csúcskonferencián. Az MNB-elnök a kormány és Gyurcsány Ferenc kormányfő álláspontjára utalt, miszerint is a jóléti kiadásokhoz és általában a kiadási oldalhoz nem hajlandó hozzányúlni a kabinet, ezért pedig például még adócsökkentés sem lesz jövőre.
Tudod ha tobb hozzaszolasod lenne meg el is hinnem, hogy nem provokalsz.
Igaz Antall JOzsef is igy gondolta, amikor leallittat Soros Gyorgy probalkozasat az allamdossag enyhitesere/atutemezesere, mondvan jo adosok vagyunk fizetunk.
A multikat én is támogatnám, csak nem így. Sokkal inkább az általános versenyképességet javítanám, ami a multiknak is kedvezne, a munkahelyteremtést pedig inkább csökkentett járulékfizetéssel honorálnám, de ezt sem kivételezetten a multiknak, hanem pl. létszám-függően. (ez nyilván jelent némi kedvezményt nekik, hiszen ők azok, akik egy név alatt alkalmaznak sok embert)
Az autópálya kissé összetettebb, hiszen az nyilvánvaló, hogy kevés volt belőle, az se kérdés, hogy a jelenlegi hálózat is fejlesztésre szorul, ugyan akkor figyelembe kell venni a jelen gazdaság terhelhetőségét, illetve a jövő költségvetéseinek a megmerevítését. Ezek alapján szerintem visszfogottabban kellene építkezni, ráadásul úgy, hogy szerényebb , de később fejleszthető kivitelezéssel. (magyarán egyszerűbb, de olcsóbb pályát, hosszabban...)
A gyermektámogatás esetében a jobbos megközelítést tartom jobbnak, miszerint úgy kapjanak a családok támogatást, hogy az iskolalátogatáshoz és munkaviszonyhoz legyen kötve. Az jó cél, hogy a lakosság bátrabban vállaljon több gyereket és ebben legkevésbé legyen akadály a pénzszűke, ugyan akkor ne ez legyen a megélhetés forrása. Magyarul nem cél a nemdolgozó, nem tanuló réteg növekedésének a támogatása, még akkor sem, ha ezt egyesek burkolt rasszizmusnak ítélnék.
A multik beruhazsi tamogatasaval vitatkoznek egyedul. Ugyanis az munkahelyet is teremt.
Mert azert ne jarjunk mar ugy, hogy szidjuk a kormanyt, hogy jaj ez az autogyar is a szlovakokhoz ment miert nem ide, utana meg azert szidjuk hogy ha idejon egy multi es tamogatja.
Autopalya is hasonlo kisse mert ugye az jobboldali kormany alatt az eppen, hogy nemzeti letkerdes volt. Olyannyira, hogy a miniszter szerint mar az tortenelmi teny volt, hogy egyalatalan epult 1 km. Tehat ha ezt a jobboldal mea culpazza akkor le lehet allitani. Mert utana ne az legyen, hogy uszitjuk a falvakat, hogy jaj nem megy hozzajuk munkahly mert a kormany leallitotta az autopalyakat.
MTV-et en mar regen foldig dozeroltattam volna. magyar filmek tamogatasa szinten A burokracianal mar Jarai zsigmond is megmondta, hogy ki kell rugni 200-250ezer embert..
Tamogatas egy kivetelevel .Ott - ha mar emlitettuk a CEMI-t es jarai zsigmondot az a gond, hogy szerinte eppen hogy tul sok a gyerektamogatas!
Osszefogalva
Nekem ugy tunik, mi a Gorog utata valasztottuk nem az Ir utat az EU csatlakozas utan.
Valóban igen konkrét a kérdésed, de spec. azt gondolom éppen erre nem lenne szerencsés a válaszokat a társadalomra bízni.
Mégpedig azért nem, mert ezek spéci szakértelmet és az összefüggések áttekintését is igénylik.
Példul vonetjegy-támogatás. Önmagában azt mondanám, fizessen aki utazgatni akar. Viszint ha a támogatottak körét nézem, már árnyaltabb a kép, hiszen az lehet a társadalom érdeke, hogy a vidéken élő fiatalok jó suliba járhassanak, ami különösen a felsőoktatásban nincs minden faluban/városban, ugyan akkor az is támogatandó cél, hogy a tanulás miatt ne költözzön be egy nagyvárosba, mert akkor csökken az esélye a szülőhelyén maradásának, ami pedig szintén társadaqlmi érdek lehet.
Az viszont tény, hogy létezhet olyan össztársadalmi igény, amit a nép "kikényszeríthet", ha a politikusok nem veszik eléggé komolyan.
Amit én mindenképpen támogatnék (a jelenlegi, vagy annál magasabb szinten)
- gyermekvállalás, nevelési támogatás (nem a jelenlegi rendszerre gondolok)
- K+ F
- KKV támogatása
- oktatás (középfokon bővíteném, felsőfokon ésszerűsíteném)
- egészségügy (a reformokat a szélesebb befizetői körre és a hatékonyabb felhasználásra hegyezném ki, a szolgáltatókat hoznám versenyhelyzetbe, nem a finanszírozót, vizit- doboz- és napidíj helyett önként választható önrészes rendszert vezettetnék be)
Ahol csökkenteném a kiadásokat:
- bürokratikus rendszerek (nem a fizetést, a létszámot csökkenteném)
Ez jo javaslat csak legyen konkret, hogy MI a luxus, mert igy nezopont kerdese.
Pl. okaert a nemzeti szinhaz is luxusberuhazas ha nem telik ra.
Es mint emlitettem, nem a kormany - na ja, hogy nem szerintuk - hanem a jobboldal szakertoi szerint kellene 1200 milliardos megszoritas!
A leallitott kormanyzati negyed az nem kerul ennyibe (masreszt ott nezni kell azt is igaz-e hogy hosszab tavan megtakaritas a mostani kepviseloi/kormanytisztviseloi koltsegekhez kepest. ha igen akkor nem luxuskiadas, ha nem akkor igen es semmi szukseg ra)
