Azért írtam hozzád, mert egyetértek veled abban amit írtál (csak ez kimaradt belőle:)). Szóval, hogy nem kellene úgy rácsodálkozni a kevés gólra. Mert aki folyamatosan követi a nemzetközi focit, az láthatja, hogy merre tartanak a dolgok. Szinte borítékolható volt a sok tizenegyes párbaj, és a meglehetősen deffenzív, agyontaktikázott mérkőzés. Túl nagy már a tét és a pénzek ahhoz, hogy bátor támadójátékkal rukkoljon ki valaki. Minden csapaton látszott az a mentalitás, hogy elsősorban "nem továbbjutni akar, hanem inkább nem akar kiesni". De hozzáteszem a kevés gól ellenére láthattunk volna szinvonalas VB-t, mert sztem ez nem elengedhetetlen feltétele ennek.
Én 9 éves voltam a 82-es vb idején, de természetesen nekem is 82 és 86 volt a meghatározó élmény. Főleg 82. Gyerekként szerintem teljesen másként éli meg az ember az egészet. Most már látod, hogy mi mért van, felnyomod az agyad a Blatter-féle idiótákon, a közvetítés és a szakkommentátori tevékenység színvonalán stb. Szóval a pult mögé látsz. Szerintem ez az egész életre igaz, nem csak a vb-re. Elfogynak lassan az illúziók.
Nem az ujjamból szoptam ezt a dolgot. Az egészet onnan veszem, hogy láttam egy filmet a Discovery-n, ( vagy Spectrumon ?) profi játékosok bemutatták mit tudnak technikailag a labdával, volt ott dekázgatás, figurázás, minden. Utána rájuk adták az 50-es évekbeli felszerelést, és itt jött a döbbenetem: nem tudtak kettőt egymás után dekázni !
Szerintem is a 94-es volt az utóbbi idők legjobb vb-je.
A 2002-es pedig a legbénább, a csalások miatt. A világbajnokságot szerintem ott rontották el, hogy kibővítették 32 csapatosra a mezőnyt. Nevetséges, hogy Costa Rica, Togó, és hasonló szintű válogatottak játszanak.
A legjobb torna amit valaha láttam az viszont a 2000-es EB volt.
Ez szubjektív, de szerintem a 94-es vb tele volt remek meccsekkel, fantasztikus egyéniségekkel, kiváló meglepetéscsapatokkal. Nekem az volt talán a legjobb, de a 98-as sem rossz. 2002 számomra a brazilok miatt kedves emlék, ez a mostani meg katasztrofális.
Hát ezeknek a példáknak kb. a felét csak az emlékek szépítik meg (a spanyol-németre egyáltalán nem is emlékszem, de hát én nem vagyok spanyolfan), az olasz-spanyol sem volt túl jó meccs semlegesként, az olasz-bolgár elődöntő pedig 15 percig tartott. Ráadásul ugyanennyi jó meccset más vb-kről is fel lehet sorolni.
98 (itt még több): brazil-dán, dán-nigériai, angol-argentin, brazil-holland, argentin-holland, marokkói-norvég, német-jugoszláv, francia-horvát, nigériai-spanyol, német-horvát, és persze a döntő...
Ja, azért. Mondjuk a vb se pörgetett fel, szerintem 2002-ig az volt a leggyengébb, de ezt már sokan vitatják, viszont az a döntő volt objektíve a legrosszabb valaha.
Igazából csak azért vicces ez, mert 2010-ben majd mindenki nosztalgiázni fog, hogy "bezzeg a 2006-os vb, ott még volt foci - Zidane, Cannavaro, Figo, micsoda egyéniségek, stb.", lefogadom.
A 94-es USA téged tényleg felpörgetett? Ez elég kemény, tekintve, hogy talán egy jó meccsük volt. Azt meg végképp nem bírom megérteni, ha valaki a 2002-es vb-t dícséri.
Maradjunk annyiban, hogy a 2002-es vb elődöntős csapatai közül három idén a 8 közé se jutott volna be. Hogy az akkori brazil csapat egy komoly ellenfél ellen mire lett volna képes, azt sajnos már sosem tudjuk meg.
mert akkor az időmérő edzés lassúsági versenybe csapna át, ami megint dög unalom lenne...
(tegnap láttam a portugál-francia meccs második félidejét. Nem sok kapura rúgás volt, de még csak helyzet sem. Az is portugál részről.... Neked tetszett?)
Persze, Pókember legyőzné Batmant, az Aranycsapat legyőzné a francia válogatottat, stb. Nem ez a gond. Ahogyan írtam az, hogy többen agyonvédekezik magukat, közbe hátha találunk egy gólt, a 11-eseknél meg majd imádkozunk. Azért nem ez az igazi VB.