Szeretném ,ha létezne egy ilyen topic melyben a II. Vh-t képekben megtudnánk mutatni ,akár rejtélyekhez ,akár tényekhez kapcsolódó képeket várok ,melyekhez magyarázatot is lehetne írni ,és esetleg vitaindító hozzászólásokat is várok ide.
Az acmilan87 nickemet megszüntettem ,mostantól ezen a nicken vagyok elérhető!
És arra kérnélek meg benneteket ,hogy ezekből a nagyszerű linkekből (pl pancer1 topictársamé) olyan képeket tegyetek láthatóvá amelyekek számotokra érdekesek ,vagy ismeretlenek és kérdezni szeretnétek róla ,biztos lesz oylan topictárs aki megtudja válaszolni a feltett kérdést ,és ezután információ áradat vagy kultúrált vita is kialakulhat a kép miatt ,ezáltal válik ez a topic pörgössé! Tehát rajta képeket belinkelni ,és magyarázot kérdést hozzá.
persze nem csak képek vannak, háborús indulók, az olasz hadsereg felépítése, szervezete, tábornokok életútja, szóval Minden, térképek kivételével sajna.
Ilyen ágyúk (is) védték a Möhne és az Elder folyón épült duzzasztóműveket. Amikor 1943. május 16.-án Guy Gibson repülőszázada Barnes Wallis mérnök "kacsázó" bombáival megtámadta a gátakat, a bombákat pontosan 18 méter magasról(!) kellett ledobni, 330 km/h sebességgel repülő négymotoros Lancaster bombázókról.
Nos, ilyen "magasságban" repülő, ekkora gépek ellen hatásosnak bizonyultak a 20mm-s Flakok: a támadó 19 gépből nyolcat lelőttek. Más kérdés, hogy a bombák végülis lerombolták a gátakat.
hrl és séró jók az oldalak amiket megadtatok ,és séró linkjéról be is linkelek ide egy érdekes képet ,amin egy elég brutális fegyver látható ,egy lángszóró ,amivel több 10m-re vitte el a lángcsóvát! Szerintetek a melette levő katona miért áll készenlétben a puskával? Ráadásul ugyanarra áll a cső amerre a lángcsóva megy! Azt hitte hogy vki át vészelheti vki a tüzet és olyan állapotban van ,hogy célzott lövést adhasson még le? :)
A képhez. Ez csak egy fél kép. A teljes képen a baloldalon egy félhernyó van amelyik vontatja (vontani fogta, vontatta). Ha megnézitek a toldi elejét, ott látszik a vontató kötél.
"Hát azért ezt nem mondanám - egyik harckocsi sem volt kiforrot, amit a magyarok gyártottak - de csak ilyen licencekhez jutottak hozzá."
A magyar tankokon belül értettem. Bár lígy utána gondolva talán a turán lehetett itt a befutó.
"Methogy ez egy könnyű harckocsi volt - bár nem tudom, hogy úgy is nevezték-e..."
A mondatod második réséznek van jelentősége. A magyarok előszeretettel emelték felsőbb kategóriába a tankjainkat ,ezért emlékezhettem rosszul és keverhettem össze a valós osztályozást a reálissal.
A képre visszatérve : Az orosz katonák ,itt kizsákmányolják a tankot ,vagy magát a tankot szeretnék elvinni? Kell nekik ilyen szinte mozgó koporsóként müködő könnyü (közepes?) gyenge páncélzatú harckocsi?
Lehet h svéd tervek ( licencek - ha jól tudom a kettő ugyanaz de javítsatok ki ha nem!) alapján gyártották ,ám magyar emberekkel magyar anyagokból ,és hát ha jól tudom valóban ez volt a legkiforrottabb magyar harckocsi ,ám messze elmaradt a németek - oroszok közepes tankjaitól.
Akkor azt mondod egy zsákmány tankról van szó? Jobban megnézve valóban oroszok lehetnek.
Esetleg érdeklődjél olyanoktól akik írtak mondjuk COD pályákat, mert azok többnyire eredeti fotók alapján dolgoznak (én speciel nem, nem is lett sikere az egyetlen pályámnak :( )...
Vajk: tudom melyik oldalról beszélsz! most neki veselkedek és megpróbálom azt előkeríteni és ide belinkelni ,és az lehet akár egy alap bázis is ,hogy azokat a képeket itt magyarul megbeszélhessük.
lukretio: Köszönöm és tőled is várom a képeket!
ui: Magángyűjteményből ,a neten sehol fel nem lelhető képekből is várok ide párat.
régebben találtam egy angol nyelvű oldalt, ami kifejezetten erről szólt, hihetetlenül sok foto volt fent kategorizálva is voltak oldalak szerint, évjárat szerint talán még földrajzilag is, de az a nagy baj, fogalmam sincs melyik oldal volt. Azt hiszem van egy II. Vh-s topic a polforumon és ott emliettte valaki, de ennek jópár hónapja(talán pár éve ) is megvan
