Nem vagyok EU-ellenes, sőt.
De azt képzelem, mindennek van határa. Miért kell behódolni a legképtelenebb amerikai kívánságoknak is, amikor vissza is lehet azokat utasítani? A viszony feszültté válása Amerikának sem érdeke.
Emberi jogok?!
Ne eroltesd,ha nem lett volna szlav lakossag akkor a dunantuli helysegnevek es folyok ,.patakok nevei nem szlav eredetuek lettek volna,es tobbseguk az,de felolem azt hiszel amit akarsz. En megertem ,hogy a verszittyakat zavarja,hogy mi mar akkor is itt voltunk, dehat valakitol meg kellett tanulniuk az europai jomodort.
Főleg szláv lakosságra? Hm. Avar leleteket találtak a régészek a honfoglaláskori időkből, keltát is de szlávot nem sokat. Némi morva maradvány lehetett, ezt nem vitatom. Nagy Károlynak is inkább az avarokkal gyűlt meg a baja semmint a szlávokkal.
De ha az avarok szlávok.....
No meg érdekes lenne ezt a szlávokkal jól benépesült Kárpát-medencét megvizsgálni, vajon mennyire is volt "benépesült" terület a honfoglalás idején.....
"De Kaliforniaban legalabb nem oldokoltek millioszamra az indianokat... mi viszont kiirtottunk mindenkit, aki itt talaltunk..."
Nehez lett volna ,mivel Californiaban alig parezer indian elt es koszonik megvannak ma is.:-)
A masodik sem igaz, a bejovo magyarok egyszeruen ratelepedtek az itt levo foleg szlav lakossagra es szepen megsarcoltak oket,egyszeruen a hadtap szerepet toltottek be .
Ilyen szarokat nem olvasok. Ezzel a fergeteges logikaval a magyarok bejovetele is felforgatta a Karpat-medence etnikai egyensulyat... De Kaliforniaban legalabb nem oldokoltek millioszamra az indianokat... mi viszont kiirtottunk mindenkit, aki itt talaltunk...
más lenne a véleményed (és azt is kevésbé nagyképűen adnád elő),
ha ismernéd pl. az utolsó észak-amerikai "kőkori indián" történetét.
(T. Kroeber: Ishi, az utolsó vadember / Kossuth Könyvkiadó, 1981).
Ha ismernéd.
De nem ismered.
Kár.
Kaliforniában az onnan 1848 után visszahúzódó spanyol-mexikói telepeseket az angolszászok áradata váltotta fel. "Kalifornia angolszász elözönlése az emberéletek és emberi értékek szempontjából, az indiánokra nézve katasztrofálisabb volt, mint az ugyancsak pusztító spanyol-mexikói elözönlés. ...Az angolszászok felborították a fehérek és indiánok számarányát, hiszen valóságos emberhullámokban jöttek - egyetlen év alatt százezren."
Neked nem szoltak arrol, hogy Amerika felfedezese es az USA letrejotte kozott 300 ev telt el, EUROPAI gyarmatositokkal, es mintegy 30 millio legyilkolt indiannal?
Az őslakókat sem az USA irtotta ki (bár szégyenteljesen olykor volt benne része), hanem a megelőző korok gyarmatosítói, elsősorban a spanyolok és franciák.
24o millio lakos altal delegalt olimpia csapatot , 10millio emberbol kivalasztott csapattal osszehasonlitani csak ostoba embernek jut eszebe. Es meg hangztatja is!
Elkepedve allok az amerikai hatalmassag elott: kepes egy ilyen nagy nemzet - segitek mert lehet nem jossz ra : MAGYAR - fiait ilyen hatekonyan malipulalni propagandaval!
Tenyleg hatlalmas nemzet! Le a kalappal elottuk!!
De a vegen akkor is az osigazsag ervenyesul : Egyensuly elve !!!!!!! Ha-ha!
De ezt mar tenyleg nem probalom neked elmagyarazni.
szerintem es mar mondtam is nem az allamtol, nem a mai allamtol kell felni. agyunk mosasat szigoruan kereskedelmi alapon nap mint nap vegzik. persze lehet hogy te is az agymosok koze tartozol es ezeknek elsorendu erdeke sajat agymosasukrol a figyelmet elterelni es az allam agymoso tevekenyseget vagy szabadsagkorlatozo (a kozosseg altal elfogadott es megkovetelt) intezkedeseit eloterbe helyezni.
ez mar csak igy szok lenni.
az allami igenis kovesse figyelemmel a tuntetoket/tuntetgetoket. ma tuntetnek, holnap onfelrobbantanak...
amugy ha nagymamamnak negy kereke lett volna es csilingelt volna akkor pinochetnek es/vagy honeckernek hivtak volna.
jut eszembe a stasi. szerintem nem dobta volna el jol bevalt besugoi rendszeret a chipert.
szvsz a negyzeten kifejezes hasznalata elegseges...
ausztralia jut eszembe es az aboriginek... a muvelt angol (beer)gyilkosok haat nem kiirtottak az oslakosokat? de hogy miert? hiszen a nepsuruseg meeg igy is utolso a vilagon...
Az USA örökölte a rabszolgaságot a brit-francia gyarmati rendtől, és elég hamar (Északon szinte azonnal), saját vérét ontva, polgárháborúval és a széthullást kockáztatva tette le ezt a szégyent.
Az őslakókat sem az USA irtotta ki (bár szégyenteljesen olykor volt benne része), hanem a megelőző korok gyarmatosítói, elsősorban a spanyolok és franciák.
Érdekes, hogy a britek és franciák, hollandok, spanyolok által még a XX. században is sok helyen fenntartott rabszolgaság nem zavar senkit...? Ez az európai fennsőbség?
Hol vagyunk mi az oktatásban? A világ első 10 egyeteméből 9 amerikai, az első százban nincs magyar. A magyar felsőktatás munkanélkülieket gyárt, versenyképtelen diplomákkal. És ezt a felmérést egy kínai társaság végzi el évről-évre, nem elfogultak.
A sportban pedig miért is kellene olyan állatságot csinálni, hogy elosztjuk a lakosok számával? Annak mi értelme van? Az amerikai életmódnak és köznapi kultúrának szerves része a sport, az iskolákban és egyetemeken világszínvonalú sportélet folyik, nézd csak meg, hogy mi folyik nálunk.
Hat amit irtal arra konnyen lehetne 10 oldalt elbol valaszolni, de mi ertelme.
DE azert az utolso kis bekezdesednel elfogyott a cerna:
"És ha nem Amerika a liberális demokrácia és a szabadságjogok legfőbb védelmezője ma a világban, akkor ki?"
Ebredj fel , ez a 21.szazad, nem szep kozepkori romantikus lovagregeny, amiben a hos dali lovag megvedi az elesett szegenyeket!! Mik vannak?!
Nem vagyok nagy kereszteny, de kinek van joga itelkezni mas felett, es megitelni mi a jo es rossz?
Bush-t idezem: Akarmikor megtehetjuk h bevonuljunk a vilag barmely orszagaba , es levaltsuk a kormanyt vagy megvaltoztassuk a rendszert!
Nem rossz!
Szoval amerika "az európai zsarnokság elleni küzdelemben jött létre"?
mikor is volt angliaba zsarnoksag?Kiegeszitened tortenelmi ismereteimet?
ab start kizárt magából egy csomó olyan mérgező gondolatot, eszményt és politikai gyakorlatot, ami a "felsőbbrendű" Európában később világháborúkhoz, népirtásokhoz, bolsevizmushoz, fasizmushoz, szocializmusokhoz, szegénységhez, kulturálatlansághoz vezetett. Amerika mindig mentes tudott maradni a szélsőségektől!
Szoval rabszolgasag hol is volt?Hol irtottak az oslakosokat a betolakodok?
őbbrendű Európa? Aztán vajon miben? Talán a tudományban? A műszaki fejlődésben? Az oktatásban? A kultúrában? Az életszínvonalban? A gazdaságban? A sportban? Hol ez a fene nagy felsőbbrendűség?
aha, szoval a tudomanyba amerika a vezeto? Tenyleg? Oktatasba sem hiszem h szegyenkeznunk kene. Az biztos! Kultura? Azert nem kell attol felnunk h egy kevesebb mint 3 evszazados orszag fog vezetni minket . Ha! Sportba sehol nincs amerika. Vetisd lakossagra az olimpiai ermeket, vesd ossze a magyarokkal, es CSODALKOZZAL, milyen nagy a tudatlansag!!!!
1. Az USA-nak semmiféle komolyabb érdeke nem volt sem Boszniában, sem Koszovóban, akkor lépett közbe, amikor a NATO-t felhatalmazták erre, mivel az ENSZ (Srebrenica) és az EU (Koszovó) alkalmatlannak bizonyult bármiféle ahthatós lépésre. Nem árt elfelejteni, hogy a délszláv katonai beavatkozás NATO-akció volt, benne Magyarország teljes egyetértésével.
2. Nem igaz, hogy nem tartanak kívánatosnak. Az USA létének alapja a befogadás, feltéve, ha az érkező betartja a törvényt és hasznot kíván hajtani a közösségnek. Máskülönben ma is csak egy 10 milliós laza képződmény lenne valahol Pennsylvannia környékén. Az USA a legtoleránsabb nép, elég rápillantani az utolsó 50 év demográfiai fejleményeire, ahol szín, vallás, kultúra minden további nélkül élhet szabadon. MIndemellett az átlagamerikai rendkívül nyitott, kedves, olykor naiv teremtmény és kedveli az idegeneket, mert érdekesnek és izgalmasnak tartja őket.
3. Semmiféle protekcionizmus nincs bennük, különben nem "büszkélkednének" a világ legnagyobb külkereskedelmi deficitjével. Amerikában minden kapható, ami a világban kapható, és minden második amerikai Toyotával jár és japán DVD-lejátszót használ. Az agyakat is befogadják, persze csak akkor, ha az anyaország van olyan barom, és elengedi vagy egyenesen elkergeti a tehetségeket.
4. Nincs amerikai "nemzeti" eledel. A hamburger a magyar diákoknak ma már legalább annyira "nemzeti" kaja. Amerikában olyan konyhák vannak, amiket az ott élő népcsoportok kedvelnek és szeretnek. A hamburger a globális táplálkozásipar terméke, mert gyors és egyszerű, de nem amerikai találmány.
Igen, néha választanak zseniális politikust elnöknek, szerintem Truman, Kennedy, Nixon, Reagan és Clinton volt ilyen, de azért még a leghülyébb elnökük is nagyobb demokrata, mint a magyar politikai átlag. A lenézett és lefikázott kis Bush kormányában van például a legtöbb színesbőrű, és külögyminiszterét annyira kondicionálja, hogy jó esélye lesz elnökjelöltként is a kőkemény WASP Clintonné ellen.
Sajnálom, de nem tudok mit kezdeni az olyan nívótlan megjegyzésekkel, hogy "felsőbbrendű kultúrkörből" származunk. Ez szimpla nácizmus.
Értelmes ember ilyet nem ír le. Amerika édesgyermeke Európának, és eleve életképesebb, mert az európai zsarnokság elleni küzdelemben jött létre, és ab start kizárt magából egy csomó olyan mérgező gondolatot, eszményt és politikai gyakorlatot, ami a "felsőbbrendű" Európában később világháborúkhoz, népirtásokhoz, bolsevizmushoz, fasizmushoz, szocializmusokhoz, szegénységhez, kulturálatlansághoz vezetett. Amerika mindig mentes tudott maradni a szélsőségektől!
Felsőbbrendű Európa? Aztán vajon miben? Talán a tudományban? A műszaki fejlődésben? Az oktatásban? A kultúrában? Az életszínvonalban? A gazdaságban? A sportban? Hol ez a fene nagy felsőbbrendűség?
A korábbi európai kultúrának viszont Amerika éppúgy örököse, mint a mai Európa és az egész világ, azok egyetemes értékek, és amíg például létezik az amerikai Alkotmány latin fordítása, a fenenagy magyar jogkultúra még nem vette a fáradságot ugyanezt megtenni a magyarral, már csak úgy szakmai szórakozásból.
De jó, ha te nem mégy Amerikába, mert európai vagy, és ilyen ostobaság kijön a szádon, akkor ne menj Európába se, mert magyar vagy, és ne menj Miskolcra sem, mert budapesti vagy, és ne menj Lágymányosra se, mert angyaföldi vagy, és ne menj a Ló utcába, mert Veréb utcai vagy, és ne beszélgess szőkékkel, mert barna vagy, és így tovább, bánom is én. Erre mondják: basszál egyedül, és ugyanezt mondanák rád az amerikaiak, akik a legjobb partnerek, ha komolyan veszed őket, de a legrosszabb ellenségek, ha oktalanul ellenük fordulsz.
A délszláv válság azért fajulhatott odáig, ameddig fajult, mert Európa elsunnyogta a fegyverkezést a hidegháború alatt, jóléti kiadásokra költötte, szociális biztonságra herdálta el, és szemlesütve hagyta, hogy Amerika lássa el a kollektív védelmi fejlesztések feladatát. Amikor aztán baj volt, akkor kiderült, hogy sem az ENSZ (Srebrenica), sem az Unió (Koszovo) nem képes helytállni a maga fene nagy felsőbbrendűségével együtt sem, és lehetett menni rimánkodni Amerikának.
Utána siránkozni, szarozni: nevetséges, kisstílű és ostoba.
És ha nem Amerika a liberális demokrácia és a szabadságjogok legfőbb védelmezője ma a világban, akkor ki? Talán Németország? Talán Franciaország? Esetleg az oroszok? Vagy csak viccelődünk itt egymással?
nade hány magyar tudja, hol van Staten Island - elég csak arra gondolni, hányan tudják mi Kalifornia fővárosa. Kalifornia pedig a világ 6. legnagyobb gazdasági hatalma (lenne, ha független ország lenne) Vagy Floridáé? Vagy hányan tudják, hogy mi a különbség New England és New Jersey között?
Utalom az egyoldalu dolgokat, mint pl. az egyoldalu vizumkenyszer. Tessek kerni a budos amerikaiaktol is vizumot, mikor ide jonnek. Meg vegyenek toluk is ujjlenyomatot, keszitsenek roluk fenykepet, es ugyanugy kuldhesse vissza indoklas nelkul a magyar hataror is az ervenyes papirokkal rendelkezo amerikait, ha nem tetszik a pofaja, mint ahogy azt az amerikaiak forditott helyzetben megtehetik. Kulonben elismerjuk az amerikaiak felsobbrenduseget. Jelenleg ez van. En nem akarok uj utlevelet ujjlenyomattal, ha az amerikaba utazgatok akarnak, akkor legyen lehetoseguk ilyet keszittetni, de ne kenyszeritsek ram a dolgot. A vege az lesz, hogy mindenkit felcsipeznek, aztan kovetik GPS-el. Kulonben is, az ertheto lenne, ha mi ellenoriznenk es figyelnenk minden ide utazo amerikait, mert ott szemmel lathatolag elnek terroristak, nalunk viszont Matuska Szilveszterrel kihalt ez a mufaj, szoval semmi kozuk az ujjlenyomatomhoz. Vegezetul annyit irnek meg, hogy viva Brazil, es nem csak azert, mert jol fociznak, hanem mert megmutatjak a vilagnak, hogy nem kell ahhoz gazdagnak lenni, hogy tokos legyen egy nep, csak azon mulik, mennyire allt ra a kormany a s@ggnyalasra. Az EU ugy tunik raallt, a magyar kormany meg ugy nott fel a komenizmusban, hogy felfele nyal, lefele tapos. Kene mar egy rendes kormany ide, szerintem importaljunk Braziliabol. Masodallasban focizhatnak is. ;-)
Amit írtam a tüntetésről, az pusztán egy példa volt - millió másikat lehetne mondani. De az egyszerüség kedvéért gondolj bele milyen lett volna pl. a DDR (vagy Mao Kínája vagy Pinochet Chiléje és a sor vég nélkül folytatható) egy ilyen bőr alá ültetett rfid-id chippel felszerelve.
1. Háborút soha nem azért vívnak, hogy megmentsék Dulcineát. Amint az USA úgy érezte, hogy az ő érdekei is sérülnek a balkáni forrongások miatt, közbelépett. Irakkal kapcsolatban is ugyanez történt, csak más volr az érdeksérelem nagyságrendje.
2. lásd, én se kívánom betenni a lában az Usába, de én legalább bevallom, hogy leginkább azért, mert egyfelől ők nem tartanak engem igazán kívánatosnak, hogy ott legyek, másfelől meg, mert kibaszottul irigy vagyok a sikereikre és a gazdagságukra és a fekete penész enne meg látva egy olyan környezetet, egy olyan hatalmat és egy olyan sikeres, büszke népet, amilyennek én tagja sose lehetek, amíg magyar vagyok, márpedig az vagyok és más nem is tudok lenni.
3. A felsőbbrendű kulturkörrel meg nincsen igazad, mert Amerikában már a gyarmati időkben is éppannyi tehetséges ember, művész élt és alkotott, mint a függetlensége kikiáltása után. s valamennyien ugyanabból a kulturkörből valók, mint mi. Legfeljebb annyit lehet elmondani, hogy az utolsó 100 év komolyan vehető művészeti és tudományos alkotásainak 50%-a Amerikában született (ami a Föld 6 milliárdos népességét tekintve azért nem rossz teljesítmény egy 250 milliós néptől), és ezen alkotások legjobban ott is fogytak.
Mellesleg van az amerikaiakban egy bizonyos protekcionizmus, melynek általa mély gyanakvással fogadnak mindent, ami külföldről való, mert meg vannak győződve róla, hogy az csak rosszabb lehet, mint a hazai - és az esetek jó részében, lássuk be, igazuk is van.
És persze lehet őket lenézni, mert a hamburger a nemzeti eledelük (de nem tudsz olyan nemzeti konyhát mondani, melynek ne lenne reprezentánsa minden amerikai nagyvárosban), meg idióta elnököt választanak (de választanak vitathatalanul zsenit is elnöknek, ha épp olyan a kedvük) és mert mindig brúszvillisz menti meg a világot és mert nem tudják, hol van Csévharaszt (nade hány magyar tudja, hol van Staten Island), csak hát azt is figyelembe kell venni, hogy nekik ez így jó, az életük így teljes és boldog, és mert az életük másképpen és mástól teljes és boldog, mint a mienk, még nem biztos, hogy az alsóbbrendű vegetálás.
mivel elerkeztem onmagamhoz igy csak annyit irnek hogy ezek szerintem tobbnyire vaskos hulyesegek. hogy vaskossaguk a jellemzobb vagy hulyeseguk ezt masra biznam eldonteni...
az egyeterteseket nem kihangsulyozva azert megjegyeznem hogy ha az eszkozok megvannak a demokraciaban akkor a diktaturanak van mivel elnie. es a diktatura ilyeten modon eltorolhetetlen lesz.
