Apponyi Albert [a párizsi békedelegáció vezetõje] levele (1920. március 17.)
"Belállapotaink züllésének hatása a mai, a szó teljes értelmében kényes pillanatban igen kellemetlenül érezhetõ, mert az általános hangulatot rontó hatásán kívül most már azzal a végtelenül komoly jelenséggel találkozunk, hogy az országnak egyes, tõlünk elveendõnek jelzett területein, ahol az általunk javasolt népszavazás feltétlenül részünkre kedvezõ eredményt ígért, a hangulat ellenünk fordult,amint hogy természetes, hogy megszûnik annak az államnak attraktív ereje, amely polgárok elemi közszabadságait megvédeni képtelen, ahol a törvény uralmát az egyéni erõszak kérdésessé teszi."
Ígaz, hogy egy hónap alatt Pestről a "lengyel" határhoz értek, de ez inkább negatívum volt. Bár ha a székely hadosztályok nem állnak át a románokhoz, akkor lehet, hogy sikerült volna kicsikarni egy előnyösebb dolgot...
De mondom a legnagyobb hibája(ezen a téren), hogy bedőlt a asszem második clemenceau-jegyzéknek...
Hát az tény, hogy fölvette a harcot a rablókkal, csakhogy a kommün olaj volt a tűzre és a szigorú bánásmód egyik kiváltója. és ahol éppen győztek, pl. felvidéken, hát rögtön hozzákezdtek a fosztáshoz, komminizáláshoz, ld Thormay Cecile
Ha Szapolyai hadserege is ott van Mohácsnál, uram bocsá esetleg hátba kapja a törököt..... vagy akár csak a király hadserege lezárja a mocsárból kijövő utakat.....
Esetleg az erdélyi birtokaikat elkártyázó "dzsentriknek"? vagy inkább a módszeres oláh földvásárlóknak? az ezeréves patópálizmusnak? a veszély észrevételét, ha már a hátunkban a puskacső? kunbélának? károlyinak? lindnerbélának? a pánszláv és oláh propagandának? a magyar teljes hiányának? az évszázados tespedt alvásnak? van pár, akinek lehet.
amúgy ez egy folyamat volt. nehéz lenne felelőst találni...
de ha lehetne, akkor én nem Magyarországon keresném.
Mi megtettük, ami tőlünk tellett. Egyetlen országban sem volt ilyen SZÉLES autonómiájuk(önmagában ezük nem volt, de csak így tudom megfogalmazni) a nemzetiségeknek. Egyetlen európai országban nem volt ennyire liberális nemzetiségi törvényi szabályozás(az országok többségében nem is volt egyáltalán)
csak hát voltak provokátorok: Memorandum-per stb. És ez gerjesztett olyan indulatokat, ami példuál a lex Apponyihoz vezetett. Egyébként ez a törvény szerintem igazságos volt. Hát azért mégiscsak Magyarországon voltak, illene megtanulni magyarul(én is megtanulnék Olaszországban olaszul)
"Kinek köszönhetjük az ország 2/3 -nak el" ezt télleg nehezen szövegértem. Na persze SEJTEM, mit akar mondani. A nullázást meg leszarom, nyilván ennek az elmulasztásáért is haragszol rám.
Apponyi Albert [a párizsi békedelegáció vezetõje] levele (1920. március 17.)
"Belállapotaink züllésének hatása a mai, a szó teljes értelmében kényes pillanatban igen kellemetlenül érezhetõ, mert az általános hangulatot rontó hatásán kívül most már azzal a végtelenül komoly jelenséggel találkozunk, hogy az országnak egyes, tõlünk elveendõnek jelzett területein, ahol az általunk javasolt népszavazás feltétlenül részünkre kedvezõ eredményt ígért, a hangulat ellenünk fordult,amint hogy természetes, hogy megszûnik annak az államnak attraktív ereje, amely polgárok elemi közszabadságait megvédeni képtelen, ahol a törvény uralmát az egyéni erõszak kérdésessé teszi."
Jászi Oszkár: Magyar kálvária magyar föltámadás
"Nem lehetett semmi kétség aziránt, hogy a román fegyverek védelme alatt nem a demokrácia, nem a keresztényszocializmus, sõt még nem is a Tiszák vagy az Andrássyak konzervativizmusa vonult Budapestre, hanem az országnak legsötétebb, legmûveletlenebb, legfalánkabb akarata. Nem igaz az, hogy ma Magyarországon akár a dzsentri, akár a parasztság uaralkodnék. Ami uralkodik, az a külvárosi társaskörök és a vidéki kaszinóknak borban búsuló és cigányozó demagógiája egy csomó bandafõnök, lelketlen lelkiatya, kalandor és iparlovag vezetése alatt. ..."
