Keresés

Részletes keresés

moneymaker Creative Commons License 2006.10.12 0 0 48
Ne idegeld magad kiskoma, mer' impotens leszel tőle...

Vagy már mindegy?

HAZUDIK a főnököd. Pont.
Előzmény: Törölt nick (47)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.12 0 0 47

Te beszélsz melé és hazudsz!!

Olvasni sem tudsz?

Akkor az értelmezéssel pláne bajod lehet!!

Előzmény: moneymaker (46)
moneymaker Creative Commons License 2006.10.12 0 0 46
Bárcsak inkább mellébeszélne.

Sajnos ehelyett HAZUDIK. Nagy a különbség.
Előzmény: glad (45)
glad Creative Commons License 2006.10.12 0 0 45
Mellébeszélsz, mint Gyurcsány a parlamentben....
Előzmény: moneymaker (44)
moneymaker Creative Commons License 2006.10.12 0 0 44
Elmebeteg vagy.

Ha Farkasházy lennék, most félnék tőled.

De nem vagyok, így egyszerűen leszarom, mit röfögsz-böfögsz itt össze.
Előzmény: geszthi (43)
geszthi Creative Commons License 2006.10.12 0 0 43
"Ez a topik a lakosság megtakarításairól született, "

Hazug moneymakert hamarabb utolerni...

"Gyurcsány a BÉT-et sem kíméli. A tőzsde (és a befektetők) is mehetnek Szlovákiába. "

Igen ez a lakossagi megtakaritasokrol szol...meg valoban megszunt a BET...meg valoban mentek Szlovakiaba...Hogyne, persze.

Beegtel kicsim, beegtel.

Előzmény: moneymaker (40)
moneymaker Creative Commons License 2006.10.11 0 0 42
Örülne, ha az lenne.

Ehelyett azonban csak egy kis koplexusos elmekórtani eset.
Előzmény: Törölt nick (41)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.11 0 0 41

Hagyjad. Geszti kommisszár elvtárs mindenhol ott van, ahol Gyurcsányt védeni kell.

Geszti elvtárs, a szocialista Dzsémsz Bond.

Előzmény: moneymaker (40)
moneymaker Creative Commons License 2006.10.11 0 0 40
Jaj, legalább abba ne ugass bele jóbarát, amihez nem értesz.

Ez a topik a lakosság megtakarításairól született, az általad említett időszakban pedig az intézményi forgalom generálta a többletet, te nagyonegyszerű.

Égett szagot érzek...
Előzmény: geszthi (38)
geszthi Creative Commons License 2006.10.11 0 0 38
Mi van pofara estunk a joslatokkal es nem tetszik?
Előzmény: moneymaker (36)
geszthi Creative Commons License 2006.10.11 0 0 37
Apropo, szakertoke...

moneymaker válasz | vissza a topikba 2006.06.22 10:45:22 (topiknyitó)

2006. szeptember 1-től a BÉT kihalt lesz és kongani fog...

Ember nem marad, aki itt tőzsdézni fog, irány Szlovákia.




Nőtt a részvényforgalom
október 2. hétfő 16:26
[MTI]

A Budapesti Értéktőzsde részvénypiacán szeptemberben kétszeres árfolyamértéken számolva 982,8 milliárd forintnyi üzlet született, ami 19 százalékkal magasabb az augusztusi forgalomnál - derül ki a BÉT hétfőn közölt összesítéséből, amely a brókercégek jelentései alapján készült.

A BUX index szeptemberben egy hónap alatt 376 ponttal, 1,7 százalékkal csökkent, a hónap utolsó napján 21 755 ponton állt. A tavaly év végi értékénél 970 ponttal, 4,7 százalékkal volt magasabb.

Terven felül a BÉT eredménye
augusztus 11. péntek 15:28
[MTI]

A Budapesti Értéktőzsde (BÉT) a 2006. első féléves gazdálkodását 1,449 milliárd forint mérleg szerinti eredménnyel zárta, amely meghaladja az idei évre időarányosan előirányzott terveket, és az előző év azonos időszakának 1,311 milliárd forintos eredményét - közölte a BÉT a honlapján pénteken.
moneymaker Creative Commons License 2006.10.11 0 0 36
Nem értelek, mit akarsz elérni ezzel a III/III-as oknyomozó figurával?

Kisebbségi komplexusod van?

Kompenzálsz?

A Párt nem vereget elégszer hátba?
Előzmény: geszthi (35)
geszthi Creative Commons License 2006.10.11 0 0 35
moneymaker válasz | megnéz | könyvjelző 2006.10.11 20:59:00 (48)

Nagyon b@ssza a csőrödet ez a Feri gyerek... még arra is futotta az erődből, hogy szánj neki egy topikot?

Szánalmas.
Előzmény: moneymaker (-)
fvk Creative Commons License 2006.06.22 0 0 34
Csak az irodáját és adóbevallóját viszi ki a 18%-s adó miatt miden más marad mert különben befuccsolna. Egyébbként is EU-ban mindenki azt tesz ami a válalkozása szempontjából kedvező és ez ma is igy van gyurcsányi adó ide vagy oda. Csak hát az ördög a részletekben rejlik és nem is biztos hogy mindenkinek jó. Egyébbként az alacsony adohoz alcson szolgáltattás tartozik amit hosszútávon nem tartható fennt, ezért változás várható.
A tődézez a fideszi csőd-hisztériának is nagy szerepe van !!!
Előzmény: moneymaker (-)
lilaköd mámor Creative Commons License 2006.06.22 0 0 33
igen, ezt teszi velem a bank, ahová MUSZÁLY utaltani, és nem tudom kivenni jutalék nélkül.

az igazi jó példa az igazságtalanságra pl:
eladsz egy 20 milliós lakást, veszel egy 10 milliósat (vagyis a vagyonod csökken) a fennmaradó 10 millióból adózol. a 10 milliós lakás miatt meg vagyonszerzési illetéket perkálsz.
szerintem a világon nincs olyan hely ahol a "negatív vagyonszerzés" illetékköteles.
hmm?
Előzmény: moneymaker (29)
lilaköd mámor Creative Commons License 2006.06.22 0 0 32
ne izélj már, mit fizet egy bécsben üldögélő speki aki idetolja a pénzét? átutalási jutalékot a banknak? meg a brókercég díját? a nyereségéből meg semmit. tévedek?
Előzmény: BELABACSI (27)
MGperY Creative Commons License 2006.06.22 0 0 31
"Mondjuk azért, mert azt a pénzt meg is kell keresni, le is kell adózni, utána lehet vele játszanicsak, csak ezért. "

na és?
ne haragudj, de ez így kevés.
mondjuk megtanulsz egy nyelvet, fizetsz a nyelvtanulásért, a nyelvvizsgáért, utána már nem akarsz fizetni azért mert mondjuk fordítasz a-ról b nyelvre? hiszen te ennek a tudásnak az árát már kifzetted, akkor most miért kell még mondjuk nyereség adót/szja-t fizetni érte?

na miért?
Előzmény: moneymaker (20)
Fulika Creative Commons License 2006.06.22 0 0 30

"Dilettáns hozzá nem értő kormányunk van, ez a helyzet"

Ebben egyetértünk, de ez az adóprobléma ettől független cucc. Nem ugyanilyen az ÁFA? Ott nem az adózott pénzünket adóztatják tovább?

Előzmény: moneymaker (29)
moneymaker Creative Commons License 2006.06.22 0 0 29
Ez kb. olyan, mint ha én azt mondanám neked, hogy te megkapod a fizetésedet, és beteszed a zsebedbe:

zsebbe-tételi-adó.

Dilettáns hozzá nem értő kormányunk van, ez a helyzet.
Előzmény: lilaköd mámor (22)
Fulika Creative Commons License 2006.06.22 0 0 28
Ez így ebben a formában qvvára nem igaz! A nyugdíjalapok nagyobbrészt állampapírban tartják a vagyont, a magyar részvények részesedése ~5% (legalábbis az OTP mnyugpénztár), és a többiek sem hiszem, hogy sokban különböznek befektetési politikában (úgy tudom törvényileg nem is különbözhetnek nagyon). A nagyobb baj szerintem az állam (és így az állampapír) elértéktelenedése. Na ezen az ágon húzzák ki a félretett pénzünket a zsebünkből!
Előzmény: BELABACSI (23)
BELABACSI Creative Commons License 2006.06.22 0 0 27

Én nem állítottam mást, csak kb. annyit, hogy szinte mindenki fizeti ezt is (aki aktív mindenképp), vagy maga, vagy áttételesen.

 

A mértéke meg túlmegy azon a hatáson, amit a befektetők tolerálnak. Tutti, hogy, ha bevezetik, a lehető legmélyebbre száll le a tőzsde indexe, de forgalma is. Hacsak nem az a cél, hogy mikor soha nem gondolt mélyponton vannak az árak, egy kis benfentes kereskedéssel, jól bevásároljanak, majd eltöröljék (mint be nem váltat) ezt az egészet. Akkor keresnek pármilliárdot és nekik már jó. Közbe rengeteg kispénzű megtakarító, befektető elveszti az öregkorára félretett lóvéja jó részét. Dehát, az kit érdekel?

 

Persze veszt néhány nagy hal is, de az egésznagyok csak nyerhetnek. Ebben biztos lehetsz. És ezzel a befektetőellenes lózunggal mindent lenyomnak az emberek torkán, merthát irígyek vagyunk. Ráadásul nem veszik észre, hogy itt mindenki befeketető aki dolgozik.

 

 

Előzmény: lilaköd mámor (25)
lilaköd mámor Creative Commons License 2006.06.22 0 0 26
jogos!
Előzmény: Devil Inside (24)
lilaköd mámor Creative Commons License 2006.06.22 0 0 25
a nyugdíjalapom azért megy taccsra, mert 279 lett az euro....lerohasztotta a forint megkakarításomat...alaposan.

az pedig, hogy a mittudomén hol egy képernyő előtt klikkelgető spekinek hozzá kell járulnia a magyar köz javához...nem baj.


itt a mértékkel van a baj!
én valami jelképszerű kis % tettem volna. akár 5%-ot is. sok kicsi...
Előzmény: BELABACSI (23)
Devil Inside Creative Commons License 2006.06.22 0 0 24
Az adóval tán még egyet is értenék, de azt nem tudom, a pénzre miért kell egészségbiztosítást kötni.
Előzmény: lilaköd mámor (22)
BELABACSI Creative Commons License 2006.06.22 0 0 23

Ha fizetsz nyugdíjbiztosítást, akkor te is fizeted, mert a nyugdíjalapok bizony értékpapírokban tartják a pénzedet, többnyire. Azért csak örülj neki, hogy kevesebb pénzed marad!

 

A Bankkamat is ilyen. Azért párezer forintod csak van a bankban. Fizetnek rá 2-3%-ot. Az infláció nagyobb! Vesztesz alapból a pénzed értékéből és akkor még adót is fizettetnek veled, mintha nyereséged lenne. Te meg örülsz neki. Nem semmi!

Előzmény: lilaköd mámor (22)
lilaköd mámor Creative Commons License 2006.06.22 0 0 22
..nem akkor fizetsz adót amikor BEVISZED a pénzt a tőzsdére, hanem akkor amikor kiveszed a nyereséget...nemde?

vagyis ez sima árfolyam--- nyereség ---- adó.
fizessenek csak.
Előzmény: moneymaker (14)
BELABACSI Creative Commons License 2006.06.22 0 0 21
Azért nem olyan egyszerű ez. A pénzt, egy mozdulattal máshova viheted, a vállakozást nehezebb. Lehet, a te nyugdíjalapodat is épp most teszik taccsra. Pá szép öregkor! Vagy az a nyugdíjalap is lemegy oda, ahol kevesebbet kell a te pénzedből adóznia.
Előzmény: MGperY (19)
moneymaker Creative Commons License 2006.06.22 0 0 20
Mondjuk azért, mert azt a pénzt meg is kell keresni, le is kell adózni, utána lehet vele játszanicsak, csak ezért.

Olyan hogy ingyenpénz, csak az állami szférában dolgozó egyes(!) köztiztviselőknek van, másoknak nem nagyon.

Mielőtt nekem esik valaki, nem minden köztiztviselő ingyenélő, de inkább nagyobb részük az.

Előzmény: MGperY (19)
MGperY Creative Commons License 2006.06.22 0 0 19
nem csúnya. van aki kőműves, van aki politikusnak meg más meg pénzét forgatja.
miért lenne adómentes ez a foglalkozás?
Előzmény: moneymaker (14)
MGperY Creative Commons License 2006.06.22 0 0 18
hátrébb azzal az izzadással.
mikor lesznek a választások?
Előzmény: moneymaker (4)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!