A legősibb bosnyák város, Viszokó határában áll a 650 méteres Visocica, amely egy bosnyák származású amerikai tudós szerint egy piramist rejt. Az Index botcsinálta régészeti tényféltáró szabadcsapata álmélkodott, hitetlenkedett és lelkesedett, de továbbra is bizonytalan: hegy-e a hegy, vagy piramis-e a piramis.
A felhasználási feltételek III/6. pontja az alábbiakat írja:
"Nem használhatod Fórumot reklámtevékenység folytatására, kivéve, ha erre írásos engedéllyel rendelkezel a Szolgáltatótól. Erről bővebben a Fórum reklámlink információs oldalunkon olvashatsz."
A jövőben ennek figyelembe vételével használd a fórumot, vagy kénytelen leszek intézkedni.
A szakrális helyek a kőkorszakban valószínűleg liturgikus jellegű vallási szertartások és meditációk tartására létrehozott helyek voltak, amiket megalítókból (igen nagyméretű kövekből) építettek pl Göbekli Tepe Mezopotámiában (ma Törökországhoz tartozik), de bazalt oszlopokból is készítettek meditációs gyakorlatokra alkalmas teraszokat pl. Gunung Padang piramis alakú hegy tetején, Nyugat-Jáva szigetén. Ez utóbbi mind a mai napig használatban van.
Ezekhez hasonló információkat is megtudhatsz, ha megnézed az előadásomat a www.orbanjozsef.hu honlapomon.
Én nem azért kezdtem foglalkozni a témával, hogy bebizonyítsam a piramis alakú hegyek nem piramis voltát. Felőlem nevezhetik piramisoknak is, mind a Gunung Padangot Jáva szigetén. Nekem Davidovits véleménye az amit meg kell erősítenem, vagy cáfolnom, miszerint Boszniában betonból készült piramisok vannak. Min ezt a jelenleg szerkesztés alatt álló könyvemhez kell, ami a beton történetéről szól. Ha Osmanagic azt mondaná, van Visoko mellett vannak hegyek, melyeket az alakjuk miatt piramisoknak tartanak és a szerint tisztelik, áldásom rá.
Ha megnézi az összeállításom elejét (www.orbanjozsef.hu) úgy ezek a gondolatok ott ismertetésre kerültek.
A piramisokkal kapcsolatos kommenteket szeretném egy kicsit felélénkíteni, ezért egy igen részletes és tudományos igényességgel összeállított anyagot javasolok. Az összeállítás igen kritikus és szembe megy Osmanagic állításaival. Az állítások bizonyítva vannak és több nyilvános fórumon és előadáson is elhangzott már.
A videó anyagban beszámolok a helyszíni bejárás során szerzett személyes tapasztalataimról, valamint a "piramisokból" vett „betondarabok” szilikátkémiai vizsgálatainak eredményeiről. Érintem a piramisok környezetében talált kövek magyar-székely rovásírás jeleit, valamint foglalkozom a piramis-, mint energia-gép működési elvével is. Részletesen elemzem, hogy a piramis formájú hegyek mikor és milyen körülmények között keletkeztek és milyen anyagokból épülnek fel.
Az előadás megállapításaiból néhány:
1. A piramis alakú hegyek a Dinári-hegység kialakulásától kezdve formálódtak, egyes oldalaik párhuzamosak az itt található folyókkal, amelyek keletről nyugatra, illetve délről észak felé folynak. Alapvetően a folyók alakították ki a hegyek oldalait, illetve ezek határozták meg a „piramisok” tájoltságát is.
2. A helyszínen vett kőzetmintáknak az MTA Geokémiai Kutató Intézetében végzett vizsgálati eredményei azt igazolják, hogy ezeket a hegyeket nem geopolimer betonból építették, hanem természetes képződmények, és több millió évvel ezelőtt a miocén korban keletkeztek.
3. A „piramisokat” azért sem építhették 34.000 évvel ezelőtt az őskőkorszakban, mivel térfogatuk meghaladja a 25 millió köbmétert, így napjainkban is egy jól gépesített európai építőipari vállalat csak 15 év alatt lenne képes megépíteni. Az agyagból 700°C-on égetett kötőanyag ilyen mennyiségben való előállítása pedig a mai korszerű cementgyáraknak is komoly feladatot jelentene.
4. A piramis közeli alagútban talált már megkövesedett miocén kori fadarab a 14C szénizotópos kormeghatározásra már alkalmatlan, mint ahogy ezt az Oxfordi Egyetem a jelentésében meg is írta. Így a fa korára és a „piramis” építésére vonatkozó 34.800 év megállapítása téves vizsgálati eredményen alapszik, és az ezzel kapcsolatos következtetések is tévesek, mint pl. a „piramis” közelében talált kövek rovásírásának a kora. Ugyan csak téves a piramis alakú hegy alagútjában található megalít kőnek a „piramis” csúcsán való energia-kibocsátási elmélete is, mivel az alagút több kilométer távolságra van a hegytől.
5. Leellenőrizve Osmanagic által a piramisokkal szemben felállított kritériumokat, egyértelműen megállapítható, hogy a boszniai piramisoknak mondott hegyek egyike sem teljesíti a követelményeket. Az az, nem a feltételezett építési idejüknek megfelelő É-D irányba vannak tájolódva, alapjuk nem négyzet, és az oldalaik nem csúcsban találkozó háromszög alakúak, stb.
Az előadásban számos bizonyíték kerül még bemutatásra és részletes elemzésre, melyek kivétel nélkül alátámasztják, hogy Boszniában nincsenek piramisok. A Visoko melletti piramis formájú hegyek természetes képződmények, és nem ember építette őket.
Akik szívesen olvasnának és hallanának mérnöki tárgyilagossággal a boszniai „piramisokról”, azok megtekinthetik az összeállítást a www.orbanjozsef.hu honlapon.
"Nekem csak az a furcsa, természetesen nem a letezest vonom kétségbe..."
Nyugodtan vond csak kétségbe. Baromság az egész. Hoax. Egy - egyébként gazdasági és politikai végzettségű és úgy hallom abban sikeres - amatőr régész (vagy mi; amatőr régésznek én nem ezt tartom annak...) szüleménye. Semir Osmanagić-nak hívják egyébként.
Élő régészt aki aláírná ezt a mesét nem találsz.
Bele se mennék hosszabban de azért ezeket beposztolom:
"We, the undersigned professional archaeologists from all parts of Europe, wish to protest strongly at the continuing support by the Bosnian authorities for the so-called "pyramid" project being conducted on hills at and near Visoko. This scheme is a cruel hoax on an unsuspecting public and has no place in the world of genuine science. It is a waste of scarce resources that would be much better used in protecting the genuine archaeological heritage and is diverting attention from the pressing problems that are affecting professional archaeologists in Bosnia-Herzegovina on a daily basis."
Olyasmi arcok mint Mike Heyworth vagy Anthony Harding szemben Osmanagić-csal. Te kinek hiszel? :)
Szóval azt kell mondanom - feltéve ha nem hiszed, hogy mind összeesküdtünk és az ufók irányítanak mindent a háttérből - hogy teljesen nyugodtan kételkedhetsz az egészben. Az egy domb. Ezt mondják a geológusok is.
Nekem csak az a furcsa, természetesen nem a letezest vonom kétségbe, hogy pl. A bosnyák piramisoknal ezer évekig éltek emberek a tovukben anélkül, hogy bárki is a homlokára csapott volna, hogy jé, ez meg itt egy piramis.
Nemcsak hogy Boszniában, de sokfelé a világon vannak piramisok; a legismertebbek ugye az egyiptomi és a dél-amerikai piramisok, de ismertek lettek a kínai (ujgúr) piramisok is, melyekben vörös hajú, europid múmiákat találtak.
De a "környéken" maradva, had ajánljam figyelmetekbe a csodálatos erejű a maribori (Szlovénia) lépcsőzetes hegyoldalt, melynek az is a neve, hogy Piramida (piramis) :)
Tavaly nyáron volt szerencsém eltölteni Mariborban egy csodálatos hónapot, és energiákkal, erőhelyekkel foglalkozván, azonnal érezhető volt a város nagyon kellemes atmoszférája. Nem is gondoltam, hogy egy piramis rejtőzik abban a szép hegyoldalban, vagy hogy a város nagyon jó energiájához ennek köze lenne, noha három utcára laktam tőle és szinte naponta megcsodáltam a szőlőket az oldalában.
Szakács Gábor alább látható filmje, a boszniai piramisok feltárásainak eddigi eredményeit mutatja be. A filmben kikövezett utakat, párhuzamosan lerakott hatalmas kőlapokat láthatunk és bejutunk a Nap piramis földalatti járataiba is ahol szintén meglepő dolgokat kaptak[...] Bővebben!Tovább »
A járatokban készített felvételek üledékes, konglomerátumos kőzetre utalnak. Ezért legfeljebb egy olyan piramisról lehet szó, amit nem építettek, hanem „faragtak” egy arra alkalmas, már eleve gúlára hasonlító hegyből. Az ún. fedőlapokat (amelyek állítólag a piramis oldalait borítják) csak a hegy egyik oldalán mutatták ki. Az előfordulhat akkor is, ha a kéregmozgás azokat a kőrétegeket abba a szögbe állítja. Ha a hegy többi oldalain is hasonló lapos kőképződményeket találnának, szintén párhuzamosan feküdve a hegy oldalainak, akkor már lehetne gondolni ember alkotta borításról. Mind csak a hegy egyik oldalán kutakodnak, mintha ódzkodnának összevetni a különböző hegyoldalakról begyűjthető geológiai, ásatási adatokat.
A dokumentumfilmben látható még egy rövid, kikövezett útra emlékeztető szakasz is. De miért olyan rövid az az út? A nagyobb kődarabokon található jelek lehetnek vésett írásjelek, de az nem feltétlenül kapcsolódik a piramis fogalmához. A járatokat ősidők óta használhatták, így az írásjelek származhatnak egy bizonyos ősi kultúra-környezetből.
Mondjuk nekem az a furcsa, hogyha nem természetes képződmény, akkor annak hamar és egyértelműen ki kellett volan derülnie. Viszont még így is mintha lennének ott rendkívül érdekes kő- vagy rézkori helyek a hegybe faragva.
Én viszont úgy tudom, hogy a lemeztektonikai elméletek most borulnak fel... Amennyi új felfedezés van a témában, egyre inkább az a következtetés, hogy bármi megtörténhet.
"Barakatról azt írták: „Kairóból küldték, hogy segítse Osmanagić munkáját.” Amikor viszont az Archaeology Magazine c. folyóirat az Egyiptomi Régészeti Felügyelőségnél érdeklődött, a válasz egyenesen Dr. Zahi Hawasstól, a főigazgatótól érkezett:
A boszniai „piramisok” felfedezője, Semir Osmanagić, aki szerint egy Boszna folyó melletti domb az utolsó jégkorszak vége előtt épült mesterséges konstrukció, nem szakértője a területnek. Korábbi kijelentései, miszerint a maják a Fiastyúkból vagy Atlantiszról érkeztek, minden művelt olvasó számára árulkodók. Ez a „piramis” valójában egy falu melletti lejtős domb. …Mr. Barakat, az egyiptomi geológus, aki Mr. Osmanagić-csal dolgozik, semmit nem tud az egyiptomi piramisokról. Nem a Régészeti Felügyelőség küldte, állításait nem támasztjuk alá, és azokkal nem értünk egyet. "
Jó kérdések, sajnos nem fogsz rá épkézláb válaszokat adni. Főleg azért nem, mert amiről szó van, persze nem piramis, csak marketingokokból annak nevezik.
Tesla nem volt habókos idióta, ezért mással foglalkozott. Pedig megtehette volna, dehát valamiért mégsem kapcsolta be a piramisokban a szíriuszi rádiót... :)
Hehe. Aztán évezredekig nem emeltek piramisokat "magas technikai kultúra" ellenére sem, majd hopp, eszükbe jutott? Ugyan már.
A piramis a legegyszerűbb épület, amivel "magasba lehet törni", statikailag stabil és minden ellenkező híreszteléssel ellentétben NEM kell hozzá "magas technikai kultúra". Csak sok ember sok és jól szervezett munkája meg némi tervezés. Ha tornyokat vagy felhőkarcolót tudtak volna építeni, azt (is) építettek volna.
Én régebben valami olyasmit olvastam, hogy adóként funkcionált. Ha jól emlékszem rezonancia hullámok vételére vagy adására használták. Ebbe Tesla tudott volna sokat segíteni.
Máni gnosztikus Fény-vallásnak (manicheizmus) legnagyobb sikere az volt, amikor 762-ben az Ujgúr Birodalom állam-vallása lett. És szintén Kínában, Dunhuangban, a legnagyobb buddhista szöveg-leletegyüttessel találták meg a legtöbb manicheus írást (hímnuszok, zsoltárok) - kínai nyelven.
A piramishoz is lenne pár kérdésem...(hajajaj...) lehet hogy más már kérdezte, meg hülyeség de...
Szóval. Oké, piramis, amire hegy nőtt...belepte a föld...fák...nem értek a geológiához de egy 200 méteres épületet befedhet így egyáltalán? Volt már erre máskor példa?
Na most, ha találnak valamit a régészek, az adott talajrétegből következtetni lehet a korra.
Itt mégis milyen vastag a talaj a piramis felett, és akkor ebből következően mennyi idős?
Olvastam több eltérő időpontot is...több közülük a jégkorszak előttre teszi a dolgot.
A jégkorszak előtt nem volt, legalábbis nem tudunk olyan civilizációról ami piramist épített volna...
Aztán, mitől NAP piramis?
A másik ami eszembe jutott, Egyiptomban nem csak piramisok vannak, vannak városok is, tudjuk ott éltek ekkor és ekkor az egyiptomi piramist építő civilizáció.
Ha Boszniában is élt egy nép, akkor annak is kellet hogy legyenek városaik...hol van, hol lehetnek az boszniai piramisépítők városaik, falvaik vagy bármilyen egyéb nyomaik? Ilyesmit találtak?
Na meg, azt is olvastam, a piramist feltáró régész, valahogy egy elméletbe zsúfolja az Atlantisziakat, meg az UFO-kat..és hát ügye...jó én is lehetségesnek tartom az UFO-k létezését...de azért nem tudom túlzottan komolyan venni, aki ilyet ír.
Engem mindig zavar, hogy mennyire félreértelmezik ezt a székely-magyar rovásírás dolgot, mind a két félen. Annyi bizonyítható, hogy egy ősi írás viszonylag kevéssé eltorzult változatát használtuk úgy kb. 1500 évvel ezelőtt.( Ebből még nem következik a magyarok az atlantisziak utódai...) Viszont azzal keveset lehet vitatkozni, hogy a székely-magyar rovásírás egy ősi rovásírás eddigi ismeretek szerint legkevesebb torzulással megőrzött változata. (Mert egyébként a latin illetve héber ABC is ennek a változata, csak sokkal nagyobb torzulással.) Ráadásul alaptétel, hogy az ABC nem kapcsolódik a nyelvhez.
Ennyi. Erről írnak annyi mérhetetlen hülyeséget össze a szkeptikus meg az okkultista oldalon mintegy egymásnak bugyuta tükörképeiként..
A Zoroasztrizmus tanításaiban a Fény és a Sötétség Köre az Időn vagy a Téren belül foglal helyet, melyet Zurvan Istennel kapcsoltak össze. Ez a transzcendens Egység válik szét Fényre és Sötétre. Ha tehát bemész a visocoi piramisba, nem lesz szükség fényre, mert elméd megvilágítja:))
Az előadás megállapításaiból néhány:
