Keresés

Részletes keresés

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 1 napja 0 0 16107

Negyed négyzetméternyi légáteresztő felület és 4 centi vastag szénréteg: ez már nem annyira komolytalan szénszűrő, amilyet egyes rekuperátorokba és konyhai szegelszívókba szokás tenni.

100 m3/h körüli légáram mellett valószínűleg kellemesen alacsony lesz a fojtása (talán 10 pascal se), habár a gyártó vehette volna a fáradságot és az adatok közé berakhatott volna egy nyomásesés/légáram görbét is.

Előzmény: tormap (16106)
tormap Creative Commons License 1 napja 0 1 16106

Erről vélemény? Számomra még a megfizethető kategória. Holnap felhívom őket.

https://www.iventilatorok.hu/szurok/2175-szenszuro-dalap-k2603-160650mm-4250622615649.html

Előzmény: tormap (16105)
tormap Creative Commons License 2 napja 0 1 16105

Nekem  3db kartonplaszt hőcserélőn volt sorba. A legmesszebbi légszelep az 18m 200as + 2m 125ös sonoflex volt. Nem volt gond a teljesítménnyel.

Más.

Kora este arra értünk haza, hogy a szomszéd égeti ki a simson kipufogóját. Szerintetek mennyire lett bent a lakásba ki..szott büdös? Elkezdett érdekelni ez a szénszűrős dolog.

Előzmény: NAND708 (16104)
NAND708 Creative Commons License 4 napja 0 0 16104

Azért mindenre IS nem jó ez a motor, sűrű lemezes hcs esetén lehet h nem elegendő a légszállítás. Elérhető a jelleggörbéje, méretezni kell.  Illetve csak padlásra, 3-4 m sonoflex mögé.

Előzmény: tormap (16103)
tormap Creative Commons License 6 napja 0 0 16103

Egy fórumtárs ajánlottam. Nekem is bevált. Szerintem csakis a dc motoros a jó választás.

https://www.ebay.com/itm/For-DELTA-EFB1524VHG-24V-1-70A-4wire-15-17-5CM-cooling-Fan/113122218216?hash=item1a569c10e8:g:-EIAAOSwbF1aO1fI

Előzmény: haliholaci (16102)
haliholaci Creative Commons License 6 napja 0 0 16102

Nos igen, jó néha a realitások talaján maradni... köszi! 

Hajlamos vagyok nagyobb pénzeket kiadni azért,h később 

kevesebbet kelljen, de nem kellene ésszerűtlenül. 

Így a házfelújítás végén már egyébként is minden nagyon tud fájni. 

Akkor most az jön,h milyen jól szabályozható motort tudsz-tudtok javasolni! :-) 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16079)
szintező Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16101

Én is az vagyok.

 

Előzmény: gabo011 (16099)
szintező Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16100

Jó, igaz,de minusz 10-nél amikor a szellőztető bekapcsolja a fagymentesítőt már más a helyzet. Napsütésben az ablakon is bemegy a meleg. Tehát van értelme de nem sok.

 

Előzmény: tormap (16098)
gabo011 Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16099
Kíváncsi leszek mennyi ideig tud hatékonyan működni egy ilyen aktívszenes szűrőbetét? Néhány hét vagy hónap?
Előzmény: szintező (16097)
tormap Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16098

Én azt tapasztalom, hogy nem olyan büdös a padlás levegője mint a kinti levegő és melegebb is.

Gondolom a nap csak melegíti a cserepeket azok a padlás levegőjét.

Előzmény: szintező (16095)
szintező Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16097

A szellőztető gépbe van betéve.

Előzmény: gabo011 (16072)
szintező Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16096

Ez activ szénnel kezelt szűrő gyári ajánlás szerint. Kitűnően megszűri a környék füstjeit és a szagokat is. Nyilván a széntüzelés   által keltett tömény füstöt nem fogja megszűrni maradéktalanul, de olyan nem is szokott előfordulni. A szűrőt gyakrabban fogom cserélni, de nekem az is megéri az egészséges levegő érdekében.

Előzmény: bandos12 (16086)
szintező Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16095

Ha jól le van szigetelve a padlás akkor ugyanolyan hidegnek kell lenni mint odakint. 

Előzmény: tormap (16093)
M3 HellRot Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16094

Így megy nálam is sok-sok éve már. Tavasszal, ősszel váltom a beszívási pontot, meg cserélem a szűrőket is ugyanakkor, ha már felmegyek a padlásra.

Előzmény: tormap (16093)
tormap Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16093

Nyáron én is kintről szívok. Csak télen szív a padlásról.

A kontyolt tetőre gondoltam. Vagy az annyira zárt, hogy oda nem jut be a levegő?

 

Előzmény: gabo011 (16084)
haliholaci Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16092

Az aktív szenes szűrő házát én egy sosem használt szagelszívóval helyettesítem. Alu szűrőbetét van benne, ez jó lesz helyén tartani a szenet, kell elé még normális szűrő, mert a por hamar lerakódik rajta, és akkor borzasztóan megnő az ellenállása! A jófogáson hirdettek aktív szenet sokáig, el is mentettem, de sajan már nincs fent, most azt hajkurászom hozzá elérhető áron, nálunk sajnos még sok a "vegyes" tüzelés... Tiszta vidéki levegő... 

Előzmény: bandos12 (16086)
haliholaci Creative Commons License 2019.10.04 0 0 16091

Nos igen, jó néha a realitások talaján maradni... köszi! 

Hajlamos vagyok nagyobb pénzeket kiadni azért,h később 

kevesebbet kelljen, de nem kellene ésszerűtlenül. 

Így a házfelújítás végén már egyébként is minden nagyon tud fájni. 

Akkor most az jön,h milyen jól szabályozható motort tudtok javasolni! :-) 

kosaras9 Creative Commons License 2019.10.03 0 0 16090

Köszönöm!

 

A két helyiség nem szomszédos és felfelé szeretném a padlásra vagy azon kérésztől ki a szabadba :)

 

Szóval két ventilátor kellene, ezermester nem vagyok,de vannak ezermester ismerőseim :)

Előzmény: coffein2 (16089)
coffein2 Creative Commons License 2019.10.03 0 0 16089

https://ventilatorbolt.hu/termek/vent-axia-solo-plus-radialis-szellozteto-ventilator/

 

A wc fala áttörve, szellőzőráccsal takarva így a szomszédos fürdőszobából is szívja a levegőt.

Télen állandóan megy , többi évszakban csak a wc használatakor .

Állandó használatkor 40m3/h a légszállítás. Ablakokon légbeömlő.

Előzmény: kosaras9 (16085)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.03 0 0 16088

"ajánljatok ventilátort ablak nélküli wc-be és egy 6,5 nm -es fürdőszobába."

 

Nem egyértelmű, hogy egy- vagy két ventilátort szaretnél

és azt sem tudjuk, hogy megoldható-e, hogy a két helyiséget egy venti szellőztesse

és azt sem tudjuk, hogy mennyire vagy ezermester csövezésileg és elektromosan.

Előzmény: kosaras9 (16085)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.03 0 0 16087

"csak nem tudom azok érnek-e valamit. "

 

A legolcsóbb (szinte papírvékony) szagszűrő betét és az 50 centi vastag szénréteget tartalmazó szénszűrő között az a fő különbség, hogy ugyananolyan töménységű szag szűrése közben a "már csak 95 százalékos a szagszűrés hatékonysága" szintet  a vékony szűrő 10 perc alatt éri el, a vastag meg 10 év alatt :)

Előzmény: bandos12 (16086)
bandos12 Creative Commons License 2019.10.03 0 0 16086

Milyen aktív szenes szűrőt választottatok? Én egyet ismerek, ami tényleg jó, de annak elég komoly a helyigénye. 50x50x70 cm-es, és van benne 12 kg széntöltet. Azért ilyen batár nagy, hogy 120-150 m3/h légszállítás esetén még ne legyen nagyon nagy a nyomásesés rajta (így 40 Pa körül van, ami még oké). 

Vannak ennél kisebb, meg főleg olcsóbb megoldások, csak nem tudom azok érnek-e valamit. 

Előzmény: szintező (16071)
kosaras9 Creative Commons License 2019.10.03 0 0 16085

Sziasztok,

 

félig off, légyszíves ajánljatok ventilátort ablak nélküli wc-be és egy 6,5 nm -es fürdőszobába.

Terv az, hogy a szellőző cserépnyíláshoz lenne csőben kivezetve.

 

Köszönöm!

gabo011 Creative Commons License 2019.10.02 0 0 16084
A padlásról szívott friss levegő lehet pozitív és negatív is ahogy lentebb Mekk írta. De ezt gondolom csak nagyon jól szellőző padlástér esetén lehet megvalósítani.
Mivel nálunk kontyolt tető lesz ami nem éppen jól szellőzik valahogy meg kéne oldanom a padlástér szellőzését pedig nem is onnan akarjuk megoldani a szellőztető friss levegő ellátását!
Előzmény: tormap (16083)
tormap Creative Commons License 2019.10.02 0 0 16083

Ezt nem értem. Akkor ez most pozitívum vagy negatívum?

Előzmény: gabo011 (16082)
gabo011 Creative Commons License 2019.10.02 0 0 16082

Nálunk a kontyolt tető miatt egyelőre a padlás átszellőztetésének a megvalósításán gondolkodom nemhogy onnan szívjuk a szellőztetőnek a levegőt! :-)

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16081)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.02 0 0 16081

"valami oknál fogva jobb a padlásról való beszívás"

 

- amikor fúj a szél, akkor a külső beszívási ponton túlnyomás vagy szívóerő keletkezhet, a padlástérben ezek a hatások nem zavarják/módosítják a szellőzési légmennyiséget

- a padlástérben lelassuló légáramból leülepszik a szálló por egy része (már ha ha van ülepíthető por benne), tehát a padlást tekinthetjük "porülepítő üregnek"

- amikor télen rásüt süt a nap a tetőre, olyankor a padlástérből beszívott levegő hőmérséklete akár 10-15 fokkal is magasabb lehet a külvilághoz képest. Ha a szellőzőben nincs levegő hőcserélő, akkor ez sokat számít, ha van hőcserélő, akkor szinte semmit sem számít.

- amikor nyáron rásüt süt a nap a tetőre, olyankor a padlástérből beszívott levegő hőmérséklete akár 30-35 fokkal is magasabb lehet a külvilághoz képest. Tehát növeli a ház hűtési költségeit.

Előzmény: tormap (16078)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.02 0 0 16080

Éves óraszám és évek helyett úgy talán egyszerűbb lett volna számolmi, ha azt mondjuk, hogy egy (okosan megválasztott és nem túl gyorsan fogatott) ventilátor élettartama legalább 80-100.000 üzemóra.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (16079)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2019.10.02 0 2 16079

Az EC ventilátorok a 230 voltosoknál valóban sokkal alacsonyabb energiafosztásúak, de olykor annyival drágábbak egy azonos udású egyszerű 230voltos ventilátornál, hogy a ventilátor élete végére az árkülönbség felemészti az alacsonyabb áramfogyasztás hasznát.

Tehát egy számítást megérhet a dolog:

2 db 230 voltos ventilátor kb 60 wattot fogyaszt ott, ahol ekét EC motoros kb 20 wattot. Tehát az energiafogyasztás különbség óránként legyen 40 wattóra, azaz 0,04 kilowattóra, tehát óránként (0,04x37) 1,5 forint. Ha a szellőztető rendszered évente 8760 órán át megy, akkor ebben a kombinációban évente csupán 13 ezer forint energiát takarítasz meg azzal, ha energiatakarékossági okokból két darab EC motor mellet döntöttél. Tehát mondjuk tíz éves üzemelést feltételezve ha az EC motor darabja 65e Ft-tal drágább a mezei ventilátornál, akkor még egy fillér hasznod sem volt azzal, hogy energiatakarékosság miatt az EC motor mellet döntöttél.

Persze a fenti számok egy része esetenként változó, de a lényeget remélem sikerült érthetően megfogalmazni: ne erőlködjünk drága EC motoros ventilátorok beszerzésén csak amiatt, hogy a végén ténylegesen mindössze pár fillért takarítsunk meg (esetleg egy fillér se). Számolni, számolni, számolni :)

Előzmény: haliholaci (16074)
tormap Creative Commons License 2019.10.02 0 1 16078

Pedig valami oknál fogva jobb a padlásról való beszívás. Én is ezt alkalmazom. 

Előzmény: gabo011 (16077)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!