3 db karmantyú, 4 db 90°könyök, tömítő egyéb: 590EUR
T idom (kondenz edény) 200 EUR
Nálam valójában 7 db cső lett lefektetve, de az árajánlatból ezeket tudtam kiszedni. A végső árat egyösszegben határoztuk meg. A 7. csőből lett a felállás kialakítva, így kb 40m van a talajban. Biztos, hogy ezeket a csöveket meg lehet venni máshol is, csak utána kellene járni egy kicsit...
Létezik 9W-os germicid lámpa is, bőven elég lenne. Az említett 80W-os pedig alkatrészszinten kb 5000Ft (fényforrás, előtét, foglalat), és a többi is hasonló árból kijön. De a germicid lámpáknak van ózontermelésük is, ez meg nem lenne jó a lakásba befújva, bár kórházakban alkalmazzák kórtermekben fertőtlenítési céllal.
Most költöztem be a Prokoncept elemekből épített házamba, és Pluggit szellőztetőrendszert építettünk be. A talajba 40m 200-as cső van lefektetve 2,4m mélyen, végig lejt a ház felé, és egy T idomban végződve folyik ki a kondenzvíz. A cső külső felülete bordás műanyag (fekete), a belső felülete pedig sima és sárga. A házban 90-es csövekkel van megoldva a be ill. elszívás. A 90-es csövel is kétrétegűek, kívül bordás, de belül sima a felületük.
Nem mertem beleugrani a házi csövezésbe, lehet, hogy meg lehetett volna oldani, de az egészségünk ennyit megér.
A szobákban van befújás, és a nedves helyiségekben ill. konyhában elszívás. A befújócsonkok 40cm magasan, az elszívók a mennyezet alatt vannak.
Fertőtlenítési céllal én arra gondoltam, hogy néha a talajcső beszívónyílásába bespriccelek híg domesztoszos vizet (no nem sokat), és az elpárologva a csövet fertőtleníti. Jelenleg 2 hete megy a rendszer, és a nyári tapasztalatok még hátra vannak.
A külső fali függőleges vezetésű hőcserélő nagyon szimpatikus, azt is lehetne konbinálni talajba fektetett csővel, így a jegesedési probléma is megszűnne.
Az egyik cég pl alucsöveket helyez el a földben. Erről kinek mi a véleménye? Mi lenne ha egy 50 cm hosszú uv fénycsövet raknánk a csőbe fertőtlenítőnek, már a házon belül, mielőtt a rekuperátorba megy?
Javasolnám a tervezőhöz fordullást a gányolás helyett.
Az awaukt egész belső felülete ezüst bevonatos, így hatékonyan pusztítja a bacikat.
A 6 méteres 200-as 32000 +áfa.
Ha esetleg tudsz furatni kutat a telkedre (kettőt) akkor lehet átfolyó vízes kaloriferes rendszerben is gondolkodni, ami adott esetben olcsóbb lehet a csövesnél, csak ne fogyjon el a víz....
Kb. 3 köbméter/óra víz kell.
Ha nem antibakteriális csövet használsz, akkor kiteheted a családodat penészgombás betegségeknek.
A 20 m kevés lesz! Még a Rehau awadukt-ból is kb 25-30 m kell, hogy jó hatásfokkal működjön. A PVC kb 4-szer rosszabb hőátbocsátással rendelkezik, legalább 40-50 m-es szakaszban érdemes gondolkodni 200-es PVC cső esetén. Töltsd le a méretező programor a rehau honlapjáról, érdemes próbálgatni. Ja, az awadukt aranyárban van :(
Milyen csövet érdemes lerakni? Az eddigi hozzászólások alapján úgy tűnik a föld alá PVC cső mehet. Milyen méretet ajánlotok? Tudtok javasolni 1-2 linket, ahonnan be lehet szerezni?
Hogyan érdemes bevinni a házba? kb. 3 m magasra kellene felvinnem.
Laikus vagyok, én is most ezen dolgozok, mármint tervezem a szellőzőcsövek helyét stb. Nekem is szerkezetkész a ház és szeretnék geotermikus csöveket is fektetni. Én arra gonloltam hogy a háztartási helységben padló felett rögtön bemennék a házba és onnan fel a tetőtérbe. Így csak a lábazatnál kellene szigetelni.
Érdeklődve olvasgattam ezt a topikot, és kedvet kaptam egy ilyen szellőztetőrendszer kivitelezéséhez.
Remélem, hogy sikerül a topikot újra aktiválni, és tudtok segíteni! :)
A házunknak könnyűszerkezetes a födéme, így könnyen ott - reményeim szerint . viszonylag könnyen meg tudom oldani a becsövezést. Kérdésem inkább a kinti résszel kapcsolatban van.
A ház mögött van annyi hely, hogy kb. 20 m csövet le tudok fektetni úgy, hogy 2*10m cső menne egymás mellett (10m oda és 10m vissza). Jól sejtem, hogy ez nem rontja a hatásfokot?
A másik kérdés, hogy miként vezessem be a házba a friss levegőt. Mivel a ház már kész, alulról nem igazán megoldható. A legjobb megoldás az lenne, ha a hátsó falon fel lehetne vinni a tetőtérhez, ahol be tudom vezetni a padlásra. Azt viszont nem tudom, hogy ezt miként lehetne hőveszteség nélkül megoldani. Gondoltam arra, hogy szigetelővel körbetekerem és nikecellel burkolom, amit le is tudok festeni. Mi erről a véleményetek? Van valami jobb ötletetek?
Ha benezel a Passzivhaz topikba, sok hozzaszolasban olvashatsz errol. Bevalt nekik, nem kamu. De ahhoz olyan hazat kell epiteni, ahova van ertelme berakni = alacsony energias haz!
Most építkezünk, és találtam egy Stiebel szellőztetőt itt: vfk.hu. Mondjuk nem olcsó, de állítólag úgy cseréli a levegőt hogy a meleg meg bent marad. Ez tényleg így van vagy csak kamu a sznoboknak? Valakinek van ilyesmi?
A PVC helyett a hazon belul inkabb a spirocso fele fajlok, csak azt meg sosem szereltem... A fodemattoreserek sajnos nem ilyen egyszeruek, az alsonal rogton egy 45 fokos elhuzasra lesz szukseg...
A házon belüli légtechnikai elemek árait a http://www.energotrade.hu oldalon, elfogadható áron hőcserélőt a http://www.elektrodesign.sk/ oldalon találsz. (ez utóbbihoz a nyelvbeli segítséget kicsit visszább peterch hozzászólásában találod)
A talajkollektor csöveihez pedig a rahau.hu-ról kérhetsz árlistát, de ez tényleg horror áron van. (6m DN200 cső 32.320+ÁFA, ebből minimum 3 szálat le kell rakni)
csoki74:
A tisztítás az jó kérdés.
A rehau-nál ezt válaszolták a talajkollektor tisztítására:
"A rendszer nagynyomású csatornatisztítóval problémamentesen tisztítható."
Ha tudtok árakat és elérhetőséget jó lenne ha leírnátok, mert biztos sok embert érdekelne és tudnának viszonyítani ha kapnak máshol egy árajánlatot.:-)) Engem is érdekelne.:-)))
A spirocso ara tenyleg jo, meg olcsobb, mint a pvc lenne. Elngondolkodtato a cso-a-csoben dolog. Sajnos a helyem nagyon keves, mivel csak egy csonek hagytam helyet (konyhai szagelszivo kivezetese) es most a masodiknak nem biztos, hogy a 110nel nagyobb elfer meg (+ at kell vesni a monolit fodemet :-(( ) Ebbe ha beletennek egy 80as spirot a visszateronek, mar alig jutna hely a felszallo levegonek...
Horrobilis az antibakt. cso ara. De ha belegondolsz, ezzel csak a rendszered egyik reszet teszed tisztava (?) a hazon beluli tovabbra is zuros... Es csak az antibakt. hatasrol van szo, pedig gombasoprabol is sok van a levegoben.
En valami olyanon gondolkodom, hogy egy porlevalaszto szeru dolgot kellene csinalni rezbol, ott a bacikkal lehetne vegzeni. De ez meg mindig nem megoldas a gombak ellen, oda ezust bevonat kellene...
A talajregiszter tisztantartasa fontos, azt talan mosni kellene. De a hazon beluli resznel ez kivitelzhetetlen... Tudtok erre valami otletet?
Beszurom (ha sikerul), hogy kb. milyen rendszert szeretnek epiteni
Ha már belevágsz a szellőző kiépítésébe szerintem célszerű az elszívást is csövekkel kiépíteni. A hővisszanyerők tényleg elég drágák, de néhány hozzászólással lentebb peterch ajánlott olcsóbb kivitelűeket is, ha más nem, célszerű legalább előkészíteni rá a rendszert. Vagy pedig a szintén peterch által ajánlott cső a csőben visszanyerési módot alkalmazni spiro csővel, annak az ára még elfogadható.
A talajregiszternél az anyagkiválasztás nekem még mindig nagy dilemma.
Sajnos nem lehet tudni, hogy az antibakteriális hatásnál mennyi a tényleges előny és mennyi a marketing.
Én azért kicsit tartok az általuk okozott légúti megbetegedésektől. Az viszont tény, hogy az Awadukt nagyon drága, a 6m-es szál ~38.000 ft, nem beszélve az idomokról, beszívóról.
Sajnso nem vagyok szakértő a dologban, így sokat segíteni nem tudok, de az ablaknyitogatós dolog szerintem nem jó ötlet. Mert ha bukóra nyitod az ablakot, akkor igaz, hogy felül kifelé áramlik a levegő, viszont alul meg befelé fog a hideg. Jelenleg nálam is csak a konyhába van a bevezető ág, viszont azt én megfűtöm és így ventilátor nélkül is jön befelé a levegő. A kivezetés pedig mindegyik helyiségben a plafonon fúrt lyuk, amibe beleraktam egy 100-as pvc csövet, amit fent körbeszigeteltem, hogy ne csapódjon ki a pára az oldalán. Még kevés idő telt el ahhoz, hogy bármilyen következtetést le tudjak vonni, de úgy tűnik jól működik. A páratartalom szinte állandó 50% körül mozog. Volt egy komolyabb teszt is az egyik hétvégén, amikor anyám és a párom nagy fsütés főzést tartottak, és felszalatt a páratartalom 70%-ra. kb. A kivezetéseknél nagyobbra vettem a nyílást így kb. egy óra alatt visszaállt az 50% más egyéb szellőztetés nélkül. Persze lehet, hogy ezt csak bebeszélem magamnak, és úgy rossz az egész, ahogy van :)).
A csöveidbe pedig lesz víz nyáron, amikor a meleg levegőt beszívja és ott kicsapódik. Ezért kell a lejtés kifelé és egy kifolyó nyílás vagy leágazás. Én ugyan azzal a csővel csináltam, amivel a szennyvizet.
Bar nem a legnagyobb topic, de pont arrol szol, amit en is tervezek. Hatha olvassa valaki es kap/ad otletet.
Mostani tervek szerint 25m 160as PVC csovet fogok lefektetni, nem elagaztatva. Ez folyamatos lejtessel a haz alatti pincebe erkezik be, ahol a ventillator lenne. Innen felszallo agon jutna el
a tetoterbe, mivel a foldszinten nem alakitottam ki es most mar a konyhan kivul nem is tudom kialakitani a bevezetes. A tetoterben pedig 4-5 helyre raknek befuvonyilasokat. Kb. 150 nm, 400 m3 haz, ennek kb. 1/3-at tervezem igy szelloztetni.
Hocserelot nem tervezek beepiteni, mivel a visszatero csoveknek nem jutna mar hely, masreszt nem hiszem, hogy megterulne a befektetes. Igy egy sima szellozorendszert alakitok ki - a bukora nyitott ablakon tavozhat az hasznalt levego, ha bekapcsolom a szellozest.
Mi a velemenyetek egy ilyen rendszerrol? Foleg a meretezesehez szeretnek segitseget kerni. (ha lesz idom, teszek fel semat rola).
Felszallo agat eleg megoldani 110-es csovel? Nem noveli meg nagyon az ellenallast? 15 m 110 bent vs. 25 m 160 kint.
Hazon belul milyen anyagbol erdemes megoldani a csovezest?
Sok kerdesben szeperel, hogy PVC vs. PP/PE ill. antibakt. csovek hasznalata. Kemiaval foglalkoznek, kicsit ismerem a muanyagokat. A PVC keszitese un. lagyitokkal tortenik, melyek feleslege aztan szepen lassan kiparolog belole. De ez a parolgas nem tart a vegtelensegig. Mivel a csovek mar honapokkal elobb elkeszulnek ilyen gond nem nagyon lehet, foleg egy allando, 10-15 C koruli homersekleten a a fold alatt . Veszelyesebb a dolog, ha folyadek kerul a csovekbe (vagy barmilyen targyba), ott a kioldodas nagyobb lehet. De mivel a szellozobe remeljuk nem kerul viz, nem hinnem, hogy barmilyen gondot okozna. A PVC tagadhatatlan hatranya viszont a rosszabb hovezetes a PP-vel szemben.
Az antibakterialis hatas egy jol hangzo dolog, de nem vagyok benne biztos, hogy annyit er, mint amiert adjak. Jol ismert antibakteralis hatasa van a reznek. Ezert arra gondoltam, hogy a hazba beerkezo szakaszt egy rez szitan, vagy lemezeken, dobozon vezetem keresztul.
