Az origo csupán gondolkodás nélkülü leközölt egy hírt, amit az MTI-től vett át.
Az MTI csupán gondolkodás nélkül továbbított egy hírt, amit ki tudja honnan kapott.
A hír egy olyan konferenciáról "került ki", amely konferencia valójában talán soha meg sem történt (pénzmosó és/vagy korrupciós virtuális/kamu konferenciák), talán csak valami féleszű sötétszöld kapott egy kis pénzt, hogy gyátson néhány álhírt az MTI- számára a kamu környezetvédelmi konferenciával kapcsolatban, a kitalált hír lehet bármekkora baromság, úgysem fog senkinek sem feltűnni (az meg kit érdekel, hogy az álhírt pár tízezer buta ember szentírásnak fogja tekinteni :)
Igen. A páraelszívónak nem mindegy hol van elhelyezve, hiába szív ezerrel, a szobákon keresztül nincs levegő utánpótlás és az ott megrekedt szagokat nem tudja kivinni. Azonban ha az összes ablakot kinyitod a páraelszívó is hatékonyan fog működni elég nagy huzat áramlással.
Itt egyáltalán nincs huzat, a befúvók felgyorsítják a légáramlást az elszívókhoz és hamar távozik a rekuperátoron keresztül.
A légszállítást pedig 100 m3-en tartom (lehetne 250 és 50 is, de ez egy 230 lkm.lakás esetén bőven elegendő.
Más! Megtörtént a Wolf 300 as beüzemelése és beszabályozása, nagyon szuper, a konyhaszagok főzés után seperc alatt eltűnnek és jókat lehet aludni. Más kérdés,hogy nem valószínű,hogy kevesebb lesz a gázfogyasztás mint napi 6x-os ablaknyitásnál, mert a hő visszanyerés papír szerint 85%-os hatásfokú, de a maradék 15% 24 órán át eltávozik. Ne is várjon senki csodákat az energia megtérülésre vonatkozóan, legnagyobb megtérülés az egészség megőrzésben van ami mindennél fontosabb.
"120-150 m3/h-s friss levegő igényt mondtam neki, ezért a 900 m3/h-s aktívszenes egységet javasolták; egyszerűen azért, hogy még vállalható legyen az ellenállása (így elvileg kb. 45 Pascal"
Egy 900 m3/h-ra ajánlott szénszűrőnek mindösze 150 m3/h légáram mellett is 45 pascal a fojtása? Ez kissé magasnak tűnik. Mennyi a fojtása 900 m3/h mellett?
1: Akadémikus: utoljára harminc éve csinált valami okos dolgot, azóta semmit, ma is abból él, hogy harminc éve okos volt, manapság a fő szakterülete a kollégák fúrása, a ravasz bürokratikus helyezkedés, a seggnyalás és a magasröptű politizálás, ma már nem csinál semmi hasznosat (élősködő), mert már saját szaketerületén is elmaradott őskövületnek számít. Időnkén lop valamit egy ifjú tehetségtől, akit aztán szakmailag tönkretesz, ha az ki meri nyitni a száját. Ennyit az akadémikusokról.
2: Mérnök: nevezd meg azokat a szakmérnököket, akik a nevüket adták ehhez az állatsághoz. Figyeld meg, hogy a nyomozásod során érdekes módon egyetlen létező (leellenőrizhető, felkereshető) szakembert sem fogsz majd találni. Persze tudom, hogy neki sem állsz nyomozni, mert a vakhit és a gondolkodás kizárja egymást.
Igen! Vidéki falvakban legszennyezettebb télen a levegő. Hangsúlyozom,hogy télen. Elgondolkodtatok már azon,hogy miért a vidéki falvakban van a legtöbb rákbeteg és miért vidéken vannak leginkább tele a szakrendelők,hogy legkorábban hat hónap az előjegyzési idő. Ezek a tények, de elek úgyis megcáfolja. Sokszor egy kémény füstje is elegendő az egész település beszennyezésére.
Legalább elolvastad a cikket végig okos tóbiás? Nem azt akarod mondani,hogy többet tudsz a mérnököknél,akadémikusoknál? Ha így van miért nem mész el egyetemi tanárnak?
A Fikesznek ezt az aktív szenes brutális szűrőjét én is ki fogom próbálni, már be is terveztük egy házba. De azért van helyigénye :) 50 cm széles, 50 cm mély és 70 cm hosszú darab. Megy bele 12 kg aktívszén és 1 db szűrőzsák. 120-150 m3/h-s friss levegő igényt mondtam neki, ezért a 900 m3/h-s aktívszenes egységet javasolták; egyszerűen azért, hogy még vállalható legyen az ellenállása (így elvileg kb. 45 Pascal).
Ami még jó benne, hogy az általam amúgy is többnyire javasolt plusz szűrődoboz ("durva kosznak" G4 paplannal) nem kell, mert ebben az aktív szenesben a G3-as szűrőzsák megfogja azt. Tehát legalább az 50x50x70 cm helyből levonódik az a kb. 20x20x25 cm. :)
És ha már nálam a szó, akkor arról a 4,2 - 4,3 millió Mo.-i lakásról, amiből 200 ezret fával fűtenek.
A lényeg : néha néha felsír egy egy jóléleknek magát gondoló egyén, hogy mennyi az üres lakás Mo. -on.
Azokat mind el kéne venni és odaadni a rászorulóknak.
na ja.
Tehát van vagy 400 e. üres lakás Mo.-on.
Csakhogy ebből a 400 e -ből 100 éppen felújítás alatt van ezért nem lakják.
Van vagy 50 - 60 e szintén üres amit katasztrófa esetén szánnak gyors elhelyezésre. / gázrobbanás tűz este árviz meg számos ok miatt /, aztán van üresnek vélt lakás amibe pl. bérlők laknak, van un. másodlakás 30 -50 e legalább amit a tulaj sok mindenre szán pl. találka helynek, pihenésre stb tehát nem adja ki.
Aztán van olyan is szintén üres amit a tulaj egyszerűen nem mer kiadni … köszönhetően a mo.-i erősen bérlők felé húzó jogalkalmazásnak.
Vannak üresen álló vidéki jó állapotú házak olyan helyen ahol senki sem akar lakni.
Csak római az meg teljesen ingyen és másfél év alatt rommá lakja.
De jönnek a széplelkű, jó, emberséges zöldek, hogy bizony az üresen álló lakásokat arra rászorúlóknak adnák.
Kiknek, azoknak a hajléktalanoknak akik majd mindig saját maguk rombolták szét a mikró környezetüket ? persze kivételek mindig akadnak.
Amúgy ezeket a zöldeket senki sem korlátozza abban, hogy saját lakásukba bárkit befogadjanak.
Akkor én tovább pontosítok / nem mintha lényeges lenne / Mo.-on 4,2 - 4,3 millió lakás van.
Amúgy a többi helyes, főleg a gyalázatos/alajas sőtét zöld hűlyitőkről mondott vélemény !!
És be is idézném a naívaknak , hogy olvassák még egyszer :
"A fenti adatokból az jön ki, hogy minden egyes fával fűtött lakása évente tíz EZER liter elpöfögött gázolaj + 6 EZER liter elpöfögött benzin + 45 EZER köbméter elégetett földgáz jut.
Ebből a vak is láthassa, hogy a fenti állítás mekkora bődületes állatság. Így higgy a téged folyamatosan butasággal fertőző (vagy anyagi haszonszerzés céljából mindenkit hülyének néző) sötétzöldeknek és az általuk diktált "tudományos" híreknek, cikkeknek."
Más fórumokon is felbukkan mostanában a vidéki sőtét levegő.
Az új üdvöske aki most magas pozícióba jutott, már a hamúrendőrség gondolatávalé is foglalkozik.
"Magyarországon összesen kb 800 ezer lakás van, ebből kb 550 ezer ami nem lakótelepi lakás, tehát elvileg lehetne akár fával is fűteni, de túlnyomó többségükben ezekben is gázfűtés van, tehát a ténylegesen fával fűtött lakások száma legyen 200 ezer."
Helyesbítek:
- összesen kb 4 millió lakás van
- ebből kb 3,2 millió nem lakótelepi lakás, de ezek egy része távfűtéses, a maradék túlnyomó része gázfűtéses, de van elektromos fűtés, egyre több a hőszivattyús/klímás, stb
tehát szerintem továbbra is kb 200 ezer lakást fűtenek fával.
"Gondolom a topiktárs a kazánban keletkezö kátrányosodásra célzott és ebben az égési ciklusban keletkezö gázokra . "
A kátrányosodás két feltétele:
- elfojtott égés
- túl hideg felületű égéstér és/vagy kémény
A vizes fa is besegít, de csak közvetett módon (a gyenge fűtőértékével), ezért nincs a feltételek között :)
Bővebben:
A fa égésének első fázisában a fából felszabaduló fagáz ég el lánggal (pontosabban égne, ha hagynánk égni ;). Kivéve, amikor a nagyeszű tüzelő teletömi a tűzteret fával, aztán icipicire leszűkíti a levegőt, hogy "jó sokáig ne keljen a tűzzel foglalkozni". Ekkor a hatalmas fakupac felforrósodik és elkezdődik a gázképződés, de mivel a keletkezett gáz nagy része nem kap elegendő oxigént, hogy lánggal eléghessen (és fűthesse a házat), ezért a keletkezett fagáz (főleg metán) egy része elégetlenül elindul kifelé a kéményen.
Ha a tűztér/kémény felülete túl hideg, tehát a füst harmatponti hőmérséklete (kb 60 fok) alatt van, akkor ezen a hideg felületen víz csapóik ki a füstgázból. Ha a füst gázt is tartalmaz, akkor ezeken a túl hideg felületeken nem csak víz lesz, hanem kátrány is.
Tehát:
- a vizes fának közvetlenül nincs köze a kátrányosodáshoz, egy szar fűtőkészülékben bután tüzelő ember akár száraz tűzifával is tud kátrányt gyártani :) viszont okos ember jó fűtőrendszerrel vizes fával is tud kátránymentesen tüzelni.
- okos ember gondoskodik arról, hogy a forró fából kilépő fagáz minden köbcentije megkapja a neki járó oxigént ÉS arról is gondoskodik, hogy sem a tűztere, sem a kéménye sehol ne legyen hidegebb 60 fokosnál.
- Magyarországon összesen kb 800 ezer lakás van, ebből kb 550 ezer ami nem lakótelepi lakás, tehát elvileg lehetne akár fával is fűteni, de túlnyomó többségükben ezekben is gázfűtés van, tehát a ténylegesen fával fűtött lakások száma legyen 200 ezer.
- Magyarországon a járművek évente 2 MILLIÁRD liter dízel üzemanyagot pöfönek el, valamint 1,3 milliárd liter benzint, az ország éves földgáz fogyasztása pedig kb 9 milliárd köbméter (a földgáz is szennyezi a levegőt!)
A fenti adatokból az jön ki, hogy minden egyes fával fűtött lakása évente tíz EZER liter elpöfögött gázolaj + 6 EZER liter elpöfögött benzin + 45 EZER köbméter elégetett földgáz jut.
Ebből a vak is láthassa, hogy a fenti állítás mekkora bődületes állatság. Így higgy a téged folyamatosan butasággal fertőző (vagy anyagi haszonszerzés céljából mindenkit hülyének néző) sötétzöldeknek és az általuk diktált "tudományos" híreknek, cikkeknek.
"most gyakorlatban próbáld ki egy 1000literes puffer feltöltését ilyen általad leírt módon . :))"
Létezik annyira pénz, amennyiért és egész nap egy kazán előtt ülök és öt percenként ráteszek öt darab vékony vizes fát (mert az előző öt éppen kiszáradt), de az én óradíjammal ez NAGYON drága módja lesz egy puffer felfűtésének :)
"Aztán ha megvan , hasonlítsd össze a fafogyasztást !"
Vizes fával fűteni valóban erősen energiapazarló (tehát pénzpazarló) módszer. De nem feltétlenül jár extra károsanyag kibocsátással is,
a szükségtelen gőz-gyártás olykor csak a pénztárcánkat lapítja, méreg-képződéssel nem mindig jár együtt.
Itt valaki azt állította, hogy ha a füstgáznak magas a gőztatalma, akkor egész biztosan magas a károsanyag tartalma is. Magyarul a "fehér füst" minden esetben igen mérgező (és azt is írta, hogy ő nem hajlandó ezt részletesen elmagyarázni, miden hülye olvasson utána, ha nem hiszi :)
Én meg leírtam egy lehetőséget (a számtalanból), amikor a fehér füst nem jár együtt károsanyag kibocsátással.
Elmélet megvan , most gyakorlatban próbáld ki egy 1000literes puffer feltöltését ilyen általad leírt módon . :)) Aztán ha megvan , hasonlítsd össze a fafogyasztást !
