Nyitotta:még csak az kéne, 2006.06.02 15:56 |
Hozzászólások: 125 | Hozzászólók: 30
Az infórádióban az imént nyilatkozott Stumpf István politológus, hogy mi készül itt kéremszépen.
Az új kormányzati struktúra brit modellre épül, kirakatminiszterekkel, miközben Gyurcsány kezében öszpontosul a hatalom.
Ismerve a szocik reformer képességeit, azt hiszem a reformdiktatúrából csak a reform fog elmaradni, viszont a diktatúra építésben már nagy gyakorlatuk van az elvtársaknak.
Bajnai bevételét a buliba még csak értem, elvégre Altus-Wallis magyarország van kialakulóban, de Drazsé pénzügyminiszterségéről egy röpke éve még ez volt Flepkó véleménye: "mint lyukas vödörből, mint lyukas zsákból kifolyik minden pénz." http://www.nethirlap.hu/cikk.php?cikkid=15547
Azaz dehogynem értem, Drazsé önti, Bajnai Flepkó pedig tartja a markát. Miaz hogy, nagyon is!
"Ha nem nyújtatnának ennyire megtaposott, seggbekúrt, kézcsavargatott, testnedvektől foltos nadrágú gyülevész kompánia képét, talán szánni is lehetne őket annak ellenére, hogy köztudottan ezért az állapotért küzdöttek, szinte minden hitelüket feltéve rá." Tévedésben vagy. Ez a topik nem a Fidesz elnökségről szól. De róluk se beszélj ilyen gusztusrtalan modorban!
Kedves oolo. Ebben az országban élsz? Miből gondolod azt, hogy nincs egzisztenciális veszély? Csak az van, mert jővőkép az nincs.Gyurcsány Úr választások előtti dübörgő gazdaságárol kiderült, hogy az MSZP az MSZMP-hez hasonlóan csak viccelt velünk, és mindent leromboltak ami működött. Beszéljünk arról, hogy a valuta alapú hitelek mennyire veszélyeztetik az egzisztenciánkat? Halálig akarnak dolgoztatni mert az átlag életkor fölé emelik a nyugdíjkorhatárt? A régi adókat emelik és új tételeken gondolkodnak? Hogy most már kitalálták azt is, hogy sokat járunk orvoshoz? A kérdésekre a válasz igen, ezek ilyen hazug lelkű emberek. Megválasztották volna őket ezzel a programmal? Nem hiszem. Egyszóval szembekerülnek majd a népharaggal, úgy mint 1990-ben a taxis blokád idelyén? Szerintem igen, és ennek is a kisemberek látják majd kárát. Nekem lenne konstruktív javaslatom feléjük. Fel kell tenni a kérdést, hogy ki baszta el? A politikusok. Akkor tessék az Ő vagyonukból helyrehozni a dolgokat és ne velünk állampolgárokkal fizettesék meg saját hibályukat.
Most hirtelen átfutott az agyamon, hogy ha valahol megjelenne egy beszámoló, hogy ekkor meg akkor egy kormányülésen Orbán Viktor ezt vagy azt mondta, a Viktor helyett fellépő Szárazzsadányi Polgári Ökörkör azzal nyerne pert, hogy nem is volt kormányülés, hiszen nem készült jegyzőkönyv...
Az nem arra vonatkozott, te nagyokos, hanem arra, hogy nem csak a megjelentek nevet rogzitettek hanem a teljes vitat. Orbanek epp ezt szuntettek meg a fene nagy nyilvanossagtol valo felelmukben
Szóval, ha jól értem a topiknyitót, akkor Gyurcsány átveszi az angol modellt, tehát diktatúrát épít. Angliában tehát diktatúra van. Jépajobi, tudsz ennél jobbat is.
Ezert mondom, hogy a szocik hulye balfszok ha nem hozzal elo valaszul ezeket. Nem kell semmi mast tenniuk csakmint alabb ideztem, Stumpf Istvan velemenyet (radasul epp mint Orban legerosebb minisztere) ujra elohozni.
Szerinted. Szerintem meg ha ez valódi sajnálkozás lett volna, nem csak Orbánra jellemző kiböffenés, akkor nem zárják le puccsszerűen a költségvetés tárgyalását. Mert Orbán akkor még tényleg élet és halál ura volt a Fideszben.
"A politikusok szerint meg kell találni annak módját, hogy a valódi döntéseket meghozó testületek, ezek tisztségviselői felelősséggel tartozzanak a parlamentnek. Úgy vélték, mérlegelni kell a lehetőségeket, ezek között egy olyan eseti parlamenti bizottság vagy albizottság felállításáról is szó lehet, amely ezeket a kormányzati funkciókat is tudja ellenőrizni. "
Stumpf Istvan az Orban-kormany MEH vezetoje
"Majtényi végül úgy döntött, felkéri a Miniszterelnöki Hivatalt (MEH) és az Igazságügyi Minisztériumot (IM), hogy olyan jogi megoldást találjanak a problémára, amely legalább a kormányülések tartalmi dokumentálását lehetové teszi. A kormányüléseken vezetett jelenlegi jegyz?könyvek ugyanis csak a résztvevok névsorát, az eloterjesztések címét, a hozzászólók nevét, valamint a döntéseket tartalmazzák. Az ombudsman által kiadott ajánlás szerint viszont a kormány „nem magánemberek gyülekezete, hanem a politikai intézményrendszerben kulcsszerepet játszó szerv”. Éppen ezért m?ködésének „tartalmi dokumentálása kiemelkedo közjogi és politikai pozíciója miatt elengedhetetlen”.
A kormány - amelynek álláspontját az ombudsman kérésére két ízben is Stumpf István, a MEH-et irányító miniszter fejtette ki - nem értett egyet ezzel az okfejtéssel. „Nem minosül közérdek? adatnak a kormányülésen elhangzott valamennyi szó, kijelentés, hanem maga a döntés az, ami közérdek”
A miniszterelnök így felelt: "- Úgy látszik, a Ház ellenzék nélkül is működik, talán nem lesznek olyan élvezetesek a viták, és elvesztünk néhány megfontolásra érdemes érvet is."
Mondjuk én. Mondjon le a képviselői fizujáról és az összes kiváltságáról, oszt akkor lex@rom, ha otthon veri a farkincáját vagy épp pógári karikáknak tart szeánszot.
Milyen szövegkörnyezet? Orbánból csak a megkönnyebbülés bukott ki, hogy kivonult az ellenzék, eccer életében őszinte volt. 1998. december A miniszterelnök így felelt: "- Úgy látszik, a Ház ellenzék nélkül is működik, talán nem lesznek olyan élvezetesek a viták, és elvesztünk néhány megfontolásra érdemes érvet is." A kormánypártiak a kivonulás után rögvest be is biztosították a miniszterelnök által fájlalt veszteséget, mert eltekintettek az ellenzék hátralévő bejelentett hozzászólásaitól, és puccsszerűen lezárták a költségvetési törvény részletes vitáját.
Mert ugyebár az ellenzék kezdeményezte vizsgálóbizotságok leszavazása is az Orbáni demokratúra részei voltak.
Akkor a 'jobblib értelmiség' (micsoda oxymoron!) most akadálytalanul nemzetmenthet és világmegválthat. Üres a futballkapu... de mi lesz, ha a jobbosok így sem lesznek képesek - még a gólvonalról sem - beletalálni?
Azt gondolom, hogy nem az összehasonlításban kell megállnia a helyét az intézkedéseknek, hanem önmagukban, alkotmányosságuk és hatékonyságuk által.
Nem érzem indokolatlannak azt az érzést sem, hogy az új rendszer alkotmányos és demokratikus voltával kapcsolatban valóban feltehetők kérdések, akár nyugtalanító kérdések is, ezeket meg kell fontolni és meg kell válaszolni.
Természetesen nem répássyi nyálsipollyal, Moháccsal és felszabadult, mert a saját korporatív, parlamentellenes alapállásukat relativizálni próbáló fasisztázással vagy egyéb fideszes szánalmasságokkal.
