Pár héttel ezelőtt minden reggel meghallgattam, majd eluralkodott rajram a csodálkozás ,hogy ennyire nyilvánvalóan lehet büntetlenül ,az információra éhes hallgatót butítani! Semmi értelme hogy a müsornak nem igen nevezhető vagdalkozásokon feldühödve ,valami közlekedési konfliktusba keveredjek,ezért beszüntettem a furcsa fiuk hallgatását. Azóta megtudom különböztetni az autósokat, hogy melyik műsort hallgathatják! Aki mosolyogva barátságos arccal araszol a reggeli csúcsba , az biztosan nem ezt az idegesítően raccsoló és enyhén lueszos hangú , fiúkból verbúvált , furcsa szellemiséget valló zavarodottakat hallgatja ! Semmi közük a középhez, de szerintem Bp.hez is csak fájdalmas erőszakolással kapcsolható,mégha ebben a szép városban alkalmanként hallható is egy két ilyen eltévelyedett gondolkodású mellékszereplő! Azóta a GAZDASÁGI RÁDIÓT hallgatom, és Ők már nem idegesitenek annyira intenziven!
Szia:-) bocsi, most néztem, csak, hogy kérdezel. Stohl buci lett a no1., és a ding-dong-os fiúcska - na nem jut eszembe a neve...no szval az lett a 2. De nem tudtam rájönni a logikára, mert a Robi a "férfiak között" keresgélt, és kifelejtett jó pár magyar nőt, aki sztem dobogós lehetne a"tök égés" kategoriában.
No ez elég érdekes. Nem tudom, mennyire komolyan gondolja az efféle "csapongásokat", de már mint mondtam, több hetes eltérésekkel vélek felfedezni fura ideológiai változásokat. Pedig annyira okosnak érzi magát, és a legtöbbször meg is értem, hogy mi a céljuk - akár a provokációval. De az általad tapasztalt dolog meglep...majd jobban figyelek. Jaj, engem a foci "szakértelem" és véleményváltozások szoktak szórakoztatni.Mióta vb.van, háááá, mindenki *os, meg balfék, meg még az edző is komplett hülye, meg erőtlen, meg akaratgyenge...de Robi tudja a legjobban, Bulcsú meg beledadog, de nekem az András a leghitelesebb - legalább nem szélsőséges.
Ma meg a Fleto meg a Thürmer "mondásait" szedték szét.... hát azt nagyon útálom, hogy kivesznek dolgokat szövegből, és harsányan röhögnek- hogy micsoda barom az ember. Sokszor az az érzésem, hogy direkt nem akarják felfogni, vagy megpróbálni-megérteni. Pedig nem hülyék!!!
A kereszténység meg a vallás- sztem. abszolut magánügy.Számomra hiteltelen ember az aki azt mondja, hogy ő mekkora keresztény, és ő hisz a legjobban!!!meg ő érti és gondolja a legjobban - aztán meg olyan etikátlan életet él, hogy csak no.
ja jut eszembe ma van a Dalai Láma 71.-ik szülinapja:-))
Vmi olyasmi volt, hogy Robi szerint aki keresztény, az csak úgy gondolkodhat, mint ő, mivel a szeretet parancsa stb.
Erre ellenérvként jött Andrástól, hogy az USA bizonyos államaiban van hb., pedig erős a keresztény vallásosság, mire R. leminősítette őket, hogy milyen keresztények azok, akik Bush háborús sikereiért imádkoznak.
A slusszpoén az volt, hogy pár perc múlva egy sms-ező, sőt tkp. András is megjegyezte, hogy akárkinek, így pl. R.-nak a keresztényisége is megkérdőjelezhető (pl. arrogancia, mások leszövegelése, saját vélemény megkérdőjelezhetetlensége nyomán), amit ő nagyon zokon vett, hogy ahhoz senkinek sincs joga, hogy az ő kereszténységét kétségbe vonja, ha ő egyszer annak vallja magát. És nehogymár az ok legyen erre, hogy ő a halált, mint olyat éltető embereknek a keresztényiségét megkérdőjelezi.
Kimondottan parttalan teológiai vitába keveredtek, ráadásul "az-én-istenem-nagyobb-mint-a-te-istened" óvodás szinten, elég ciki volt.
Már többször is felfedeztem, hogy Robinál előfordul a következetlenség egy-egy adott kérdésben, de erre akkor jöttem rá, amikor több hét után valami mellékvágányon jött ugyan az dolog.
a"ki keresztény" okfejtést pont nem hallottam, mert üvöltött a hülye madarunk, és kimenekültem az erkélyre :-) de zanzásíts, mert érdekelne...
Nekem ez a halálosztós téma tette be, az agyamat. Mert arról az volt a véleménye, hogy a nemzetnek az a dolga, hogy biztosítsa a jogokat, és védelmezzen. Na ja...de ha egy elmebeteg gyilkos megöl valakit, akkor ha a nemzetem úgy itéli, megvédhet -akár engem -azzal, hogy kivégzik. Na nem vagyok tőle boldog, és jómagam nem is támogatom, de van ahol elfogadott, mert az ottani nemzet így döntött.
Érdekes volt a "ki keresztény és ki nem" problémakör is.
Összességében jól szórakoztam, de Robiban nagyot csalódtam.
Nem a konkrét véleménye miatt egy adott kérdésben (eddig is volt már, hogy az eltért az enyémtől), hanem az eddigi esetekben mindig kérlelhetetlenül logikusak voltak az okfejtései és a saját szempontjából egy nagyon jól védhető álláspontra helyezkedett.
Ma szerintem kétszer is iszonyú ellentmondásba gabalyodott, ráadásul a saját igazát védő vélemény alapjait illetően. Az az indulat, amivel ezekből a csapdákból szabadulni próbált, az meg most kifejezetten nem volt szimpatikus.
egyetértek! Robi nem nagyon tudta eldönteni melyik sínen van...ez engem is idegesített.
Egyébként a téma is necces, mivel nincs két hasonló vélemény a dologban.És nem lehet egyértelműen ezt-v-azt az oldalt fikázni -azért ahogy gondolkodik.
Mert akkor az eutanáziát is el kellett volna ítélni Robinak - amivel ugye librális.
Puzsér (akit általában szeretek) számomra nagyon kiábrándító volt a folyamatos következetlensége miatt. Az a szokásos érzelmi töltetű vehemencia, amivel ezt védte, persze csak rátett a dologra még egy lapáttal.
Bulcsú és András tök higgadtan próbálták fékezni - kevés sikerrel.
8.30 után kapcsolódtam be és úgy tűnt, hogy korábban az iwiw-ről volt szó, de akkor már csak egy-két visszautaló mondatot tettek.
Mindenesetre mi volt a generális vélemény a műsorvezetők részéről? Hogy iszonyú veszélyes, mert a titkosszolgálat markában vagy, ha egyszer regisztráltál?
Valami olyasmivel poénkodtak, hogy aki az iwiw-en szervezi az osztálytalálkozóját, annak ott lesz egy a talin egy ember is, akit senki nem ismer, mivel az a CIA-tól van.
Naná,hogy hallgat(tam), de most van 3 hét amikor pont úgy kell eljönnöm otthonról, hogy nem hallom Őket. szenvedek is :-/
De gyakorlatilag "tönkretették az életemet" -de jó irányban, meg függő lettem.
Jók a témák, és nagyon bírom amikor a reggeli szívinfarktust okozó kávé hatásával ébreszik az embereket:-)
a szakszervezetes dolgokat, meg a politikát nagyon bírom.
Foglalkoztak már olyannal , hogy mi a szoc. alapja a multivásárlás alapnak. Na nem úgy gondolom, hogy azéééé mer -óccsó,meg erre van igény, hanem a rétegződés, meg a korosztály, meg az indíték.
