Tegnap reggel a Vagany utcaban ha jol vettem ki a buszsavban menoket kaptak ki a fakabatok /ellenkezo iranyban mentem, nem volt ido alaposan megfigyelni/.
Arról nem is beszélve, hogy nem sikerült meggyőznöm diplomás embereket arról, hogy ha az autósok betartanák a KRESZ-t, nem tartana a Vágány utcai út tovább nekik mintha két sorban állnának. (természetesen a buszok és a taxisok beleszólnak a képletbe de ez elhanyagolható) Így akik betartják azt, jó nagyot szopn@k az 5 métres "buszok" miatt. (no meg a buszok is) leültem
A Vágány utcai buszsávos bizonyíthatóságon már én is gondolkoztam. Szvsz csak két kamera egyidejű felvételével lehet bizonyítani, hogy szabálytalanok az autósok. Az első a parkoló kijárata előtt, hogy ott nem fordult le, a második a buszsáv vége előtt. (Igazából kéne egy harmadik is a parkoló bejárata elé, de ez a cél szempontjából felesleges.) 1 zárt rögzítőrendszer dátummal, idővel, mérésügyi hivatallal hitelesítve. Ha mindkettőn ottvan -> bünti ha nem indexel folyamatosan jobbra -> bünti ha nem indexel folyamatosan jobbra és csak a másodikon van rajta -> bünti
Szombathelyen láttam olyat, hogy állványról videóznak a rend őrei és büntetnek, de az szerintem biztonsági öv volt, de ha a hitelesítés így is megoldható, akkor ok. Nem kell pályáztatni, nem kell várni, akarni kellene.
Ma kellett volna. Gyakorlatilag 100%-ig volt a buszsav, egyetlen felkilometeres szabalyserto tomeg volt az egesz vagany utca /marmint azon sav, melyben a tusko autosok voltak/. Azt hiszem rekordot dontottem, 16 perc alatt tettem meg ezt a fel kilometert (2 km/h atlag!!!). Az a baj amugy ezzel a magankezdemenyes fotozassal, hogy egy kanyarban csak egy autot lehet lekapni :( Ellenben ha pl ma fakabat rt. nekiallt volna buntizni, akkor fel kilometeren keresztul ott voltak az aldozatok, szepen vegig lehetett volna menni rajtuk sorban...
Na majd ha lesz fenykepezos mobilom, ramoccanok a temara ;) /ez pedig a kozeljovoben nem valoszinu, mert ameddig a jelenlegi be nem doglik, addig eszem agaban nincs ujat venni :)/.
Hát nem tudom. Ehhez már ügyvéd kéne. :) Szerintem az nem szabálysértés, hogy ott van. Kétségkívül csak szabályt sértve kerülhetett oda, de innentől a fotó már csak közvetett bizonyíték.
Vagany utcat ugy kell elkepzelni, hogy van egy 560 meter hosszu egyenes /google earth rulz ;)/, ahonnan elkanyarodni sehova nem lehet /na jo, elejen van egy kis parkolo, majd utana fotozik az ember a fennmarado 350-400 meteren/ es ebbol az 560 meterbol az elso 25-30 meteren van feloldva a buszsav. Na ezt az 560-30=530 metert ma ugy 12 perc alatt tettem meg...
A vágány utcát speciel nem ismerem, de a buszsávba tipikusan bemehetsz, ha kanyarodni fogsz. Szal az, hogy ott van egy autó, még önmagában ritkán szabálysértés. Azt kell dokumentálni, hogy nem kanyarodott el a sávból.
Van pár buszsáv, ahova kanyarodni se lehet bemenni (pl a Thökölyn a belső buszsáv), ott elég a fotó.
(meg aztán exception mindig van, pl most így hirtelen: defektet kapott, magas volt a padka, oda húzódott félre...)
Pl telefonálni is csak akkor szabad, ha vasúti átjáróban várakozol. A piros lámpa is kevés hozzá, nemhogy a "forgalmi ok". Ha állsz a dugóban, akkor ugyanúgy "vezetsz", és ugyanúgy figyelsz. De jure.
En ugy gondoltam, hogy rendszeresen elore szall az ember a buszon, a vagany utcaban meg felall, kattint egyet, amin latszik a rendszam /olyan magasrol a vezeto biztosan nem, es az is csak hatulrol :)/, meg a zarovonal. Ennyinek szerintem epp elegnek kell lennie. Es mivel naponta arra vagyok kenytelen jarni oda- es visszairanyban, nekem beleferne boven napi 1-2 kattintas ;)
Te mint magánszemély fotózhatsz, de hogy a buszvezető mennyire minősül szolgálatban magánszemélynek, azzal nem vagyok képben. Az viszont biztos, hogy nem foglalkozhat olyan dologgal, ami elvonja a figyelmét a vezetésről (ez a KRESZ-ben van), és a fényképezés ezt szerintem vastagon kimeríti.
Viccelsz? :) A vagany utcaban 12 percet all a busz, es 4-et mozog :) A buszvezeto figyelmet max a malmozastol tudna elvonni a fotozas ;)
A múlt héten a Ferencieken akartam átszállni a fekete 7-esről egy piros 173-asra, ami közvetlenül előttünk ment. Egy a két busz közé beállt kedves autóstársnak köszönhetően ez a lehetőség elusszant.
Ez a helyzet eléggé mindennaposnak mondható a Ferenciek terén, pedig be van kamerázva a buszsáv. A rendőrök, úgy tűnik, a felvételeken látottak alapján nem töltögetik ki folyamatosan a csekkeket, különben az autósok tanulnának a bűntikből.
Szerintem egy buszsávozó autóról nehéz olyan képet csinálni (manipuláció nélkül) ami bizonyatéknak megáll, de az "igen jól felismerhető"-t nem ugorja meg. Látszani fog azon a vezető is...
Amúgy se fénykép kell, hanem videó, amin átmegy a kereszteződésen egyenesen.
Jelen pillanatban public területen organizáltan tilos filmezni: Pl. Zárt láncú videó monitorra mehet, de rögzíteni már tilos, olyant csak a rendőrség csinálhat. (Ergó bizonyíték sose lesz belőle.) Tehát mondjuk a BKV telerakhatja a metrót kamerával, de a felvételeket már nem tárolhatja.
Te mint magánszemély fotózhatsz, de hogy a buszvezető mennyire minősül szolgálatban magánszemélynek, azzal nem vagyok képben. Az viszont biztos, hogy nem foglalkozhat olyan dologgal, ami elvonja a figyelmét a vezetésről (ez a KRESZ-ben van), és a fényképezés ezt szerintem vastagon kimeríti.
Meg publikalhatom is akar. Kimegyek a Deak terre, lovok egy kepet a tomegrol, siman kirakhatom barhova. Ha mondjuk kifejezetten 1-2 ember van csak rajta, igen jol felismerhetoen, na akkor kell az o engedelyuk a publikalashoz.
Sajna csak elmeleti a kerdes, nincs fenykepezos mobilom, pedig igazan hozzajarulnek napi minimum 1 keppel a dologhoz ;) . De a buszvezetok fotozhatnanak nyugodtan ;)
Igen, magánemberként is feljelenthetsz bárkit, bizonyíték mellékelve, ki kell, hogy vizsgálják. (Ha meg úgy döntenek, hogy nem indítanak eljárást, akkor a határozatot bíróság előtt megfellebezheted... Szal fognak vele foglalkozni.)
Videokamerát elfogadnak (DV-t is), ráadásul nagyon könnyű prezentálni (a kamera és az eredeti szalag bitrokában), hogy nem manipulált a felvétel.
A digitális fényképező/telefon cinkes, mert ha az autós hoz 3 tanut, hogy nem is járt arra, akkor szakértőt kell bevonni, hogy valódi a kép (a te költségedre). A parkolási társaság más dolog, ők képesek az amúgy manipulálható képeket zárt rendszerben nemmanipulálhatóan tárolni, hogy megálljon a bíróság előtt. Szal neked magánemberként a digit fénykép 3 tanú ellenében kevés lesz, nekik nem.
Keresztkérdésileg meg a bírók se értenek a securityhez meg a képmanipulációhoz, de ha a parkolási társaság egyszer szerzett egy bizonyítványt, hogy az ő renszerük olyan, akkor az a bíróság előtt olyan. De pont ugyanígy áll meg pl. a telefontársaság logja is adott esetben, hogy márpedig a lakásodból akkor igenis felhívták azt a számot.
Nem akarom en kozkinccse tenni a kepet. Siman csak fakabat rt mailcimere elkuldeni. Masreszt szerintem semmifele adatvedelmi visszaelest nem kovetek el, kozteruleten azt fotozok amit akarok...
