Nem a már megalakult magyar pedofil párt, hanem:
Felnőttek és gyerekek közötti szex legalizálásáért fellépők csoportja pártot alapít Hollandiában - adta hírül az Algemeen Dagblad holland napilap.
A Felebaráti Szeretet, Szabadság és Különbözőség nevű párt indulni fog a 2007-es parlamenti választásokon. Legfontosabb célkitűzésük, hogy a szexuális kapcsolat törvényileg szabályozott alsó korhatárát a jelenlegi 16-ról 12 évre csökkentsék, végül pedig teljesen eltöröljék.
Céljuk az is, hogy a tizenkettedik életévüket betöltött gyerekek önkéntes alapon pornófilmekben is részt vehessenek, dohányozhassanak, alkoholt fogyaszthassanak és szavazhassanak a választásokon.
http://www.hirtv.hu/?tPath=/kulfold/&article_hid=100504
Jogszerűen alapítottak pártot a pedofilok Hollandiában a helyi igazságszolgáltatás hétfői döntése értelmében. A hágai kerületi bíróság elutasította a programjában többek között az úgynevezett beleegyezési korhatár 16 évről 12 évre való leszállítását követelő párt betiltását. A bíróság azzal érvelt, hogy a választókra kell bízni a különböző politikai pártok vonzerejének megítélését.
A véleménynyilvánítás szabadsága
Ellenzők Belgiumban
A kérelmezők azzal fordultak a bírósághoz, hogy megakadályozzák, hogy a pedofilpárt induljon a novemberben esedékes parlamenti választásokon. Arra figyelmeztettek, mi lesz, ha gyerekek szembesülnek a szokatlan tömörülés eszméivel. A bíróság azonban a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva elutasította kérelmüket.
A bírák álláspontja szerint a Testvéri szeretet, szabadság és sokféleség pártja (PNVD) nem követett el bűncselekményt, pusztán a fennálló jogszabályok megváltoztatását követelte.
Elnök, titkár, pénztáros...
A mindössze három ismert taggal, egy elnökkel, egy titkárral és egy - 1987-ben egy 11 éves fiú molesztálásáért elítélt - pénztárossal rendelkező holland pártnak, amely májusban bontott zászlót, már akkor óriási fölháborodást váltva ki, jelöltlistát kellene állítania, és be kellene mutatnia 30 támogató aláírását ahhoz, hogy indulhasson a november 22-i választásokon.
Ennek elérése valószínűtlen, miután - mint arra Ireen van Engelen holland pedofíliakutató rámutatott - a pedofilok jellemzően rejtőzködők, így aligha fogják aláírásukkal támogatni a pártot.
A szervezet ettől eltekintve is kevés eséllyel pályázik a parlamentbe jutásra: ehhez mintegy 60 ezer szavazatot kellene besöpörnie, miközben fölmérések szerint kevesebb mint ezer támogatója van.
Egyetértek. A pedofil párt vezetője 2 gyilkosság után örökre lecsukatná az embert. Kérdés: Ha valaki azért ölt embert 2x, mert kiskorában megrontották, akkor a megrontót is a börtönben marasztalják, ugye? A frazeológiájuk ugyan olyan, mint a homiké 15-20 évvel ezelőtt. Nem értik meg a pedofilokat, több vita kell, mint annó a homiknak. Homi szervezetek elhatárolódásait belinkelné valaki?
Csak azért érdekes belegondolni, hogy a társadalom meg a politika hogy ítéli meg ezeket az aberrációkat. Attól pl, hogy a homoszexualitás többnyire két azonos nemű ember közös akaratán és elhatározásán alapszik, attól még ugyanolyan elferdülés, mint a pedofilizmus - akármit is mond az aktuális orvostudomány.
Csak éppen azzal nem értek egyet, hogy az egyiket börtönbe csukják, a másik büszkén felvonulhat, a harmadikat meg diliházba küldik esetleg...
Az a furcsa, hogy a jelenlegi holland szabályok szigorúbbak mint a magyar rendelkezések. Hollandiában a legális szex alsó korhatára 16 év, míg Magyarországon csak 14.
Amúgy országról országra változik a korhatár, az USA több tagállamában 18 év, viszont pl. Kanadában speciális esetben 12 (Ha a partner fiatalabb mint 16 éves és a két személy életkorának különbsége maximum 2 év).
"Az 1982-ben alapított Martijn nevű holland mozgalomból kinövő párt Felebaráti Szeretet, Szabadság és Különbözőség (NVD) néven részt kíván venni a 2007-es választásokon." (MTI)
A nagy, nemzetektől független liberális eszmefejlődésből következik ez. Hiszen, egy igazi liberális államban nincsenek a nemzetek között különbségek, nem igaz? A liberálisok mindenhol ugyanazokat a nézeteket vallják, nem? Ugyanazért a füves cigiért, s ugyanazért a "szabadságért" küzdenek, nem? Amúgy írhattam volna bármilyen németalföldi 19. századi liberális politikust is, ugyanúgy nem lenne köze a mostani "liberálisokhoz".
Nemtom, hol olvastad, hogy az szdsz-nek ehhez bármi köze van? Ez pártállástól függetlenül elítélendő:) A liberalizmus nem azt jelenti, hogy mindenkinek mindent megengedünk:)
//"....Tényleg ezek pl. Kossuth Lajos (akire az SZDSZ oly örömmel hivatkozik) hiteles követői?.."//
Ugyanmár! Ezek a mostaniak disztingvált urak Kossuthoz képest. Ezek már különbséget tudnak tenni perverzió és perverzió között. Kossuth pedig képes lenne egykalapalá venni az összes szexuális tévelygőt.
Igaz, hogy neki lenne igaza, dehát mit számít ilyen csekély nézeteltérés ebben a nagy horderejű kérdésben. Egy "liberális", és csakis egy "liberális" képes eltekinteni az igazságtól is, merthogy ő ideológiailag kötelezően tolerálja nézetkülönbségeket. Főleg abban az esetben, ha evvel sikerül neki még a deviancia fajtáit "pozitíven" vagy "negatíven" diszkriminálni.
Hát, azért ahogy arra nem hinném, hogy engednék a pártalapítást, hogy mondjuk terrorizmus, vagy akár az állatkínzás legalizálásáért, úgy legalább olyan képtelenség lenne, ha ezt megengedik. Azért azt tartsuk szem előtt, hogy mindent addig szabad, amíg másnak nem ártunk vele, tehát az ezzel ellentétes törekvéseket be kell tiltani, ha törvényesen akarják betiltani, akkor foglalják törvénybe ezt a tiltást, és kész:)
Párttá alakulásuk még nem jelenti céljaik legalizálását. A drog téma más topikba tartozik, de álláspontjaink megegyeznek. :) Igazad van a törekvésekkel kapcsolatban. De hogyan szabályozod a pártok megalakulását? Megtiltod egyes pártoknak a létrejöttét? Ez egy alapjog. Egyesek visszaélnek ezzel.
Hát, azért szerintem a normális többség eddig sem szerette őket, de ha megengedik nekik ezt a dolgot, és elfogadják őket törvényes pártnak, azzal tulképp legalizálják, és ez ki tudja, hová vezetne? Azzal nincs különösebb problémám, hogy füvezhetnek a törvény szerint, mert tulajdonképpen azzal még nem árt senkinek, maximum magának. De egy 12 éves gyerek nem tudja megítélni általában, hogy mi az ábra, vagy adott esetben védekezni is képtelen. Egyszerűen elfogadhatatlan még az ebbe az irányba mutató törekvéseket is engedélyezni.
Csodálkozom és meghökkentőnek tartom, hogy pedofilok is alakíthatnak pártot céljaik elérése érdekében. Majd úgyis jól rámsüti valaki, hogy pedofil vagyok, de azért érdekes elgondolkodni azon, hogy miért ne alapíthatnának. Azon a pár elmebetegen kívül, ki a franc szavazna rájuk?? Mi a szart tudnának elérni?? Legfeljebb annyit, hogy a nyilvánosság még jobban fogja az ilyen elferdültséggel rendelkezőket, egyébként szvsz joggal, gyűlölni. Egész jó ötlet volt tehát a pártalapítás... :)