Keresés

Részletes keresés

Zalancelot Creative Commons License 2006.05.30 0 0 41
Aki belülről szemléli a dolgokat, nyilván másként, reálisabban látja ezt a témát, mint aki árkontúli hegymesterként osztja az észt!!
Előzmény: koldoknezo (40)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.30 0 0 40
Zalancelot, úgy tűnik, mindenben egyetértünk.
Előzmény: Zalancelot (35)
Zalancelot Creative Commons License 2006.05.30 0 0 39
Tévedsz mert nem aprózódtak szét, minthogy nem is voltak önkormányzatok előtte.
Községi közös tanácsok voltak, de annak nem sok köze volt az önkormányzatisághoz!!!
Előzmény: urál (14)
Zalancelot Creative Commons License 2006.05.30 0 0 38

"Ha jól értem arról szól, hogy ne kelljen fenntartani képviselőtestületet, aparátust minden egyutcás falunak."

Ha lehet ezt inkább bízd az érintettekre.

Ha nem látják szükségét úgy sem erőltetik.

De nem így áll jelenleg sehol a helyzet.

Előzmény: prenotalis (20)
Zalancelot Creative Commons License 2006.05.30 0 0 37
Nagyon sok jogkör a jegyző kezében van már, és a törvényi változások folytán mégtöbb kerül a kezébe.
Az önkormányzat joga, a törvény keretein belül a segélyezés helyi szabályainak megalkotása, és némely esetben maga a döntés is, de a legtöbb esetben már a döntés a jegyző hatáskörébe került.
Igazán mérlegelési lehetősége neki nincs, a szabályok szerint dönt a kérelmek megítéléséről, vagy elutasításáról.
Előzmény: koldoknezo (29)
Zalancelot Creative Commons License 2006.05.30 0 0 36
De bizony volt régebben építési hatósági jogkör a kisebb településeken is, ha tudtak képzett szakembert alkalmazni.
Zömmel társulási formában foglalkoztatták az építési előadót, de néhány éve szigorodtak a feltételek és a kinevezés lehetőségei, és akkor zömmel ezek megszüntek.
Azóta annyi a panasz ezen a téren mint a tenger, mert a korrupt és tunya városi ügyintézők mindenben érdekeltek, csak abban nem, hogy a falusi építők és építtetők gondjait megoldják.
Előzmény: koldoknezo (33)
Zalancelot Creative Commons License 2006.05.30 0 0 35
Nincs igazán gond a körjegyzőségekkel, ha azt nem kényszerrel, hanem egyenlő felek megállapodása során hozzák létre.
Szerintem is luxus 5-600- fős településeknek önálló jegyzőséget működtetni.
Van arra mód, hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon.
Ezt úgy hívják, hogy decentralizált körjegyzőség!
Ez abban nyilvánul meg, hogy a létrehozó önkormányzatok mindegyike tarthat állandó hivatalt, de úgy hogy a körjegyzőség egy-egy szakfeladat elvégzését kihelyezi oda, így ott is martadhat állandó ügyfélfogadás, és a körjegyzőség munkájában sem keletkeznek felesleges párhuzamosságok.
Nálunk ez nagyon jól működik, így az emberek mindent helyben intrézhetnek, és nem ők közlekednek ingajáratban, hanem az adatok.
Az infotmatika századában ez a helyes és olcsóbb megoldás.
Ráadásul más egyéb előnye is van az ilyen megoldásnak, de most ezt nem részletezném.
Előzmény: koldoknezo (33)
Zalancelot Creative Commons License 2006.05.29 0 0 34

Nem nagyon működik úgy.

Gondolj bele, ha esetleg akad a képviselők közt aki 3 műszakban dolgozik, akkor hogyan lehet a határozatképességet biztosítani.

6 képviselő egyáltalán nem sok, ha tisztességesek semmivel sem kerül többe, mint 3 vagy 4.

Sok helyen elmondom, leírom: nem kellene ebben a méretben a képviselőknek tiszteletdíj!!!

Előzmény: koldoknezo (31)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 33
Elég meredek dolog amúgy a "körösítés". A társulásokban az erősebb eb kopulál, ezért ragaszkodik sok település az önállóságához, és joggal. Emiatt lenne célszerű, ha az eseti társulásokat támogatnák, nem pedig egy merev kistérségi intézményrendszer kiépítését.
A jogkörök egy része egyébként sohasem volt a kisközségeknél, pl. az építésügyi hatósági jogkör.
Végső soron a helyiek mentalitása, és a vezető rátermettsége a döntő a település fejlődésében.

Előzmény: ex_lx (32)
ex_lx Creative Commons License 2006.05.29 0 0 32
Mint írtam, értem a szándékot, és azt is leírtam, hogy mi az, amivel ütközni látom.
Előzmény: koldoknezo (31)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 31
Kevesebb önkormányzati képviselő lehetne nyugodtan. Nálunk hatszáz lélekre van öt képviselő, plusz a polgármester.
Előzmény: ex_lx (30)
ex_lx Creative Commons License 2006.05.29 0 0 30
A "körönkormányzat" szó még nem nyert polgárjogot, de - ha jól értem - erről van szó.
Előzmény: koldoknezo (29)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 29
A segélyekről az önkormányzat dönt, nem a jegyző.
Előzmény: ex_lx (28)
ex_lx Creative Commons License 2006.05.29 0 0 28
A mögöttes anyagi megfontolást megértem.

Amit nem: a szivárogtatásokban elhangzott, hogy az általános támogatási rendszerek (pl. gáz) helyett nagyobb hangsúly kerül a "terepet ismerő" önkormányzati elosztásra. Ez a terepismeret hogyan valósul meg egy körjegyzőségben?

Ebből megint csaljál adót minimálbérrel, és megkapod a jutalmat állami támogatások formájában játék lesz.
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 27
Arra vigyázni kellene, hogy a kistérségi együttműködés önkéntes legyen, és projekt-alapú, vagyis ne termelődjék újra a járás. A másik fontos dolog a régió. Azt szeretném, ha a települések eldönthetnék, melyik régióhoz tartozzanak.
Nógrád megye nyugati része pl. földrajzilag sokkal közelebb esik Budapesthez, mint a keleti. Mitőlünk Budapest kocsin negyven perc, a zónázó vonattal egy óra. A megyeszékhely, Salgótarján kocsival két-két és fél óra, busszal oda-vissza egy nap.
Ha az északi régióhoz kerülünk, Miskolcot egy nap alatt nem is tudjuk megjárni, ha éppen ügyeket kellene intézni.
lerr Creative Commons License 2006.05.29 0 0 26
Ahogy az ma is elterjedt gyakorlat
Terra Kotta Creative Commons License 2006.05.29 0 0 25

 

Amit a topiknyitóban idéztél, az nem az önkormányzatok - s így az önrendelkezés - megszüntetését jelenti, hanem a polgármesteri hivatalok számának csökkentését.

Nagy különbség! Önálló képviselőtestület tehát lesz azért minden településen, de nem kell önálló apparátust melléjük fenntartani, hanem csak a körjegyzőség központjában.

Előzmény: waxxablaze (-)
golgotai Creative Commons License 2006.05.29 0 0 23
az eszem megáll hogy még mindig itt tartanak gondolkodásban egyesek a XXI. században...........hát válasszanak egy önkormányzati képviselőt!! De az lehetőleg ne maga legyen.
Előzmény: pert1 (12)
Wic Creative Commons License 2006.05.29 0 0 22

miért legyen jobb a vidékieknek?

 

ezaz, dögöljön meg a szomszéd tehene!

Előzmény: pert1 (12)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 21
A ti utcátokban feltehetőleg nem tartanak teheneket (állategészségügyi téma), nincs zöldség- és gyümölcstermesztés a balkonon (falugazda), nincs az utca végén erdő, ahol vadásznak (vadásztársaság). Feltehetőleg máshová jártok könyvtárba, templomba, és nincs nálatok betlehemezés sem karácsonykor.

Nem lehet egy városi utcát egy az egyben összehasonlítani a faluval. A falunak sokkal több a funkciója.
Előzmény: pert1 (12)
prenotalis Creative Commons License 2006.05.29 0 0 20

ennek köze nincs az önrendelkezéshez.

Ha jól értem arról szól, hogy ne kelljen fenntartani képviselőtestületet, aparátust minden egyutcás falunak.

Előzmény: waxxablaze (-)
AZS Creative Commons License 2006.05.29 0 0 19
ha jól emlékszem, annakidején a maczóágika túráztatta magát egy egyfős település önkormányzati jogáért ;-)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 18
Mit lehet egy faluban privatizálni? A téeszeket többnyire már tíz éve széthordták, lepusztították. Ahol jól sikerült a privatizáció, mint nálunk, ott jobb a helyzet, mint a téesz idejében.
Előzmény: originalqszi (16)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 17
A "szétaprózódás" azért nem ilyen egyszerű. Egy települést nem csak az önkormányzati működés gazdaságossága jellemez. Nem lehet összehasonlítani a városi lakónegyedekkel. A falusi lakások egyben gazdasági egységek is, hiszen legalább a saját élelmiszerük egy részét megtermelik. A piacra termelő gazdálkodókról, az erdőtulajdonosokról nem is beszélve. Emellett akármilyen kicsi egy település, sokszor értékes kulturális örökséggel, és saját identitással is rendelkezik. Ha ezt nem veszik tekintetbe, megindul az elvándorlás, és lepusztul a település.
Előzmény: urál (14)
originalqszi Creative Commons License 2006.05.29 0 0 16
Városba a nincstelen parasztot és ott öntudatos proletárt nevelni belőle:DDDDD A falukat meg privatizálni!!!!!!
Előzmény: pert1 (12)
koldoknezo Creative Commons License 2006.05.29 0 0 15
Viccolsz? Nálunk hatszáz ember lakik, amíg volt külön jegyző, egész nap a tökét vakarta, 250 ezerért havonta. Most körjegyzőnk van, de neki sincs túl sok dolga, amikor erre jár. A polgármesterünk tisztességes, nem főállásban dolgozik, egy csomó pénzt megtakarít így a falunak, mégis, meg lehet nézni, milyen rendes hely. Az öt képviselő pedig úgyis csak sűrűn bólogat, az történik, amit a polgármester akar. Nekik tiszta havaj a havi tízezer forint zsebpénz, amit havonta egy ülésen való részvételért kapnak.
Előzmény: originalqszi (13)
urál Creative Commons License 2006.05.29 0 0 14
Egyszerűen fölöslegesek a törpeönkormányzatok százai. Már az hiba volt, hogy hagyták szétaprózódni őket!
Előzmény: pert1 (12)
originalqszi Creative Commons License 2006.05.29 0 0 13
Falurombolás!!!!!:((((((((( Városba a nincstelen parasztot!!!!!!!
Előzmény: waxxablaze (10)
pert1 Creative Commons License 2006.05.29 0 0 12

Feltehetőleg majd a faluk maguk eldöntik, hogy melyik körjegyzőséghez akarnak csatkakozni, valószínűleg ahhoz ahova van buszjárat.

 

Ötszáznál, sőt 1-2 ezernél kisebb településnek meg nem kéne saját önkormányzatot fenntartani, pláne ha pénze sincs rá meg arra alkalmas emberei sem. A mi utcánkban legalább 2-3 ezer ember lakik, és nem jut nekünk csak egy önkormányzati képviselő a 30 közül, miért legyen jobb a vidékieknek?

Előzmény: waxxablaze (-)
Fuchsmajor Creative Commons License 2006.05.29 0 0 11
Már elnézést kérek (© HGy), de a Nemzet Örökös Miniszterelnöke maga ígérte, hogy megvéd mindenkit, akit a komcsik s**gbe akarnak qúrni.

Hic Rhodus, hic salta.

Előzmény: waxxablaze (10)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!