Keresés

Részletes keresés

b.viridis Creative Commons License 2006.08.21 0 0 25
Ezt azért csak felhoznám még egyszer.
Engem nagyon felbaszott, különösen a napidíjas rész indoklása.
Szerintem az ilyesmit nem kéne szó nélkül hagyni.
Rendben, hogy a kisember nem ért a dzsídípíhez, az államháztartáshoz, a konvergenciához, etc., de ahhoz, hogy az ember mit bír ki ebédig, talán igen.
És ha lenne az emberekben civil öntudat, ha lennének tökös civil szervezeteink, akkor itt azért tenni is lehetne.
Például: kenjen meg mindenki otthon egy szelet zsíroskenyeret, csomagolja fóliába, tegye bele egy borítékba. Nyomtassa ki a belinkelt cikket, tegye mellé. Írja rá a borítékra, hogy Az éhező állami vezetőknek, majd külje el a külügy címére: 1027 Budapest, Bem rakpart 47.
És ezt, a lehetőségeihez képes naponta ismételje meg, hátha a fejükhöz kapnak a napi több tízezer zsírosdeszka láttán.
Szocialista szimpatizánsok nyomhatnak rá pirosaranyat is.
Ha Ghandinak sóval sikerült valamit elérni, talán nekünk is van esélyünk zsíroskenyérrel...

Nagyon- nagy hülyeséget hordtam össze?
Előzmény: b.viridis (23)
Gézoo Creative Commons License 2006.08.16 0 0 24
Ja kérem az amerika, ez meg... az az eset amikor 3 milla észlény belehúz.. mindenkit.
Előzmény: b.viridis (23)
b.viridis Creative Commons License 2006.08.15 0 0 23
Lazítottak a kormány egyik spórolási szabályán

Alig több mint egy hónappal a hatálybalépése után módosították azt a június végén kihirdetett kormányrendeletet, amely többek között azt rendezte, milyen költségeket fedeznek állami pénzből a kormány tagok, más állami vezetők és köztisztviselők hivatalos útjai során. A rendeletet akkor a kormányzati spórolás jegyében hozták, egy alkalommal még Gyurcsány Ferenc is példálózott azzal, hogy takarékoskodni fognak a kormánytagok és hivatalnokok külföldi utazásain.
...
A júniusi szigorúbb előírások szerint például, ha egy külföldi találkozóra kiutazó állami vezető élelmezéséről és szállásáról a meghívó ország gondoskodott, akkor egyáltalán nem járt neki napidíj. Ezért ha netán már a hivatalos ebéd előtt megéhezett és vett saját pénzéből egy szendvicset, később "indokoltan felmerülő költségként" megtérítették ugyan ennek az árát, de csak hozott számla ellenében, meglehetősen bürokratikus módon elszámolva.

A most módosított szabályok szerint ezért kvázi zsebpénzként akkor is megkapják a hivatalos úton részt vevők a napidíjuk negyedét, ha a vendéglátó ország fedezi a szállásuk és élelmezésük költségeit. A hivatalos úton járó tisztviselők napidíját egyébként a célország árviszonyai alapján állapítják meg, ennek az összege naponta 11 000 és 27 000 forint között mozoghat.


Na, kiakadtam. Tudom, hogy összességében pitlák összeg, de a kurvaistenit.
Ha már córesz, ha már a kisembernek meg kell értenie, hogy keskenyebb kóbászkarika jut a vajaskenyerére, akkor az a kibaszott állami vezető miért is ne vehetne a saját (busás) fizetéséből egy szendvicset? Vagy ha már annyira fillérbaszó hát süllyesszen be a diplomatatáskába otthonról egy szelet zsírosdeszkát, hogy ne dögöljön éhen a strassbourgi libamájra és a borjúcarpaccióra várva!
Mit is mondott egy Kennedy nevű pofa?
"Ne azt kérdezd, hogy mit tett érted az ország, hanem azt, hogy te mit tettél az országért."
Gézoo Creative Commons License 2006.06.12 0 0 22

 

  Tisztelettel jelentem:  a hétvégén megkaptuk a takarékossági irányelveszeket..

 

   Ami nagyon tetszett:  A TV riporter kérdése a Ministre Elnök Úr azt mondta:

 

  "Felejtsük már el! Egy dolog amit ígértünk a választáskor, és egy másik amit

 

     teszünk most ( miután az igéreteink nyomán megválasztottak)  !"

 

 

   Kőbe kellene vésni!  Milyen kőbe??? Ezt ki-ki ízlésére bízom!

Ali Ttaik-al-Rep Creative Commons License 2006.05.26 0 0 21
Marabu javaslata:
AliceCsodaországban Creative Commons License 2006.05.25 0 0 20
A költségvetéshez képest pitlák összeg, de engem mindig feldühít, amikor azt olvasom, hogy minden választás után képesek a képviselők irodáinak a bútorait lecserélni (eszembe jut Selmeczi Gabriella 9 milliós fürdőszpbája), no meg az autóparkot felújítani,  miért nem jó egy 4 éves autó az utódnak?
Előzmény: Gézoo (-)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.25 0 0 19
Alapból nem tételezek fel rosszindulatot senkiről, csak oda nem figyeleést.

Pl elég ésszerűtlen dolognak tartom, hogy 1 parkba, ahol a sétautak csupa sárosak, eső után tócsákban lehet dagonyászni, a padok sérültek, szemetes alig van , ott a virágokra többzázezer ft-ot költenek.
Pl arra nincs pénz, hogy a száraz ágakat lenyessék, kis híja volt a múltkor 1 balesetnek.

Itt nem síbolták el a közpénzt, bár lehet, hogy a virágtermelő az haver:)))
Előzmény: Gézoo (18)
Gézoo Creative Commons License 2006.05.25 0 0 18
Nem lenne elég az elsíbólt pénzt visszavenni és bötönbezárni az elkövetőt??
Előzmény: Törölt nick (17)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.24 0 0 17
Mindenki aki közpénből gazdálkodik köteles legyen nyitni 1 internetes fórumot ahol az adózó nép érdeklődhet mire költötte a pénzt és miért pont arra, és véleményt is mondhat.

Ez talán több odafigyelésre ösztönözné a közpénzt elköltőket.
Lehet, hogy nem nagy össeget lehetne megspórólni 1-1- cégnél, de sok kicsi sokra megy.

Gondolok itt iskolákra, köztisztasági vállaltokra, eü intézményekre.a
Ali Ttaik-al-Rep Creative Commons License 2006.05.24 0 0 16
Hajléktalanokat javaslok a tisztségre, mert ők jelentős tapasztalatokkal rendelkeznek takarékosság és újrahasznosítás témában, továbbá az ő problémájuk is rendeződne. Az alkoholizmus és drogfüggőség meg eddig se volt probléma politikai vonalon... /a/
Előzmény: ex_lx (12)
Qqberci Creative Commons License 2006.05.24 0 0 15
Mindenki vigyen magával még egy hátizsákot...
Előzmény: Cristoforius Colon Paár (13)
Cristoforius Colon Paár Creative Commons License 2006.05.24 0 0 13
Tarsanak batyus miniszteri üléseket , azaz , ha zabálni , akarnak vigyenek hazulról.
ex_lx Creative Commons License 2006.05.24 0 0 12
Alakítani kéne néhány, takarékosságot felügyelő bizottságot, illetve takarékosságfelügyelő államtitkárokat kell kinevezni minden minisztériumhoz.
Előzmény: Gézoo (-)
Qqberci Creative Commons License 2006.05.24 0 0 11
Nyugi, csak rosszat álmodott és még nem teljesen tért magához :-)))
Előzmény: Pirimidin76 (6)
Qqberci Creative Commons License 2006.05.24 0 0 10
Látod? Megint Orbán az oka minden bajnak...
Előzmény: Törölt nick (3)
Ali Ttaik-al-Rep Creative Commons License 2006.05.24 0 0 9
Egy kicsivel harcosabb ÁSz tényleg nem ártana, vannak százmilliárdos projectek, aminek a hasznossága sem egyértelmű, nemhogy a végrehajtása. A megyerendszer felszámolásából mennyit remélnek? Az O.Gy. karcsúsítása persze megint halasztódik, de pl. Budapest közigazgatása a "drágán semmit, azt is rosszul" irányba mutat, azon is lenne mit kurtítani. Kicsit túl sok a szint: kerület, főváros, megye, régió... Kettő bőven elég, felőlem lehet úgy is, hogy régió és kerületek (régi fővárosi kerületek és régió települései, kistérségei). Le kellene építeni azokat a hatóságokat is, amiknek az eltartása többe kerül, mint amennyi bevételt megtermelnek -- az egyszerűbb, világosabb szabályok és törvények hatékonyabbak és betarthatóbbak is. Adósávból is elég egy (akár meredekebb is), de abból a minimálbér/nyugdíj összege jóváírható. Nem pedig ilyen-olyan járulék, meg illeték, meg miahalál módon beszedett sarc, ami viszi a bérköltség 60%-át... Így persze, hogy már drága a magyar munkaerő, vásárlóereje meg továbbra is gyenge.

Csak az a rengeteg aktakukac, bonyolító, papírpusztító hova fog menni, ha egyszer végre az állam nem kér belőlük? A sok "valakinek a valakije"...

/a/
Előzmény: Gézoo (-)
meret99 Creative Commons License 2006.05.24 0 0 8
Én MIÉPes vagyok! Csak választáson szavazok a fityeszre! Ill. bárkire, aki nem tartozik az szdsz, ill. mszphez és most már a Dávid féle mdfhez!
Előzmény: pointless (5)
kutya17 Creative Commons License 2006.05.24 0 0 7
Én azt a 800milliárdot sokallom a 3-masra.

Az egykulcsos ÁFA is hozhatna néhány százmilliárdocskát.
Előzmény: Gézoo (-)
Pirimidin76 Creative Commons License 2006.05.24 0 0 6
honnan vannak az infóid?
az első pont érintene:)
Előzmény: Gézoo (-)
pointless Creative Commons License 2006.05.24 0 0 5

"Hálistennek engem nem érint, a többi meg nem érdekel!"

Ez lenne a híres fideszes szolidaritás? :-)



Előzmény: meret99 (4)
meret99 Creative Commons License 2006.05.24 0 0 4

Legyen a kormány gondja! Hálistennek engem nem érint, a többi meg nem érdekel!

Annyit azonban hozzáfűznék, hogy a lakósság jobban teszi, ha mindenütt "szocialista" önkörmányzatot választ! Farkast farkassal kell megetetni:D

Törölt nick Creative Commons License 2006.05.24 0 0 3
Affranc... ha Orbánt nem írom hozzá, legalább második lettem volna, de szerintem az első hely se kizárt...
Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2006.05.24 0 0 2
Tartalék0s k0rmányzás!

Ja és 0rbán!
Előzmény: Gézoo (-)
ooloo Creative Commons License 2006.05.24 0 0 1
0
gunyoros Creative Commons License 2006.05.24 0 0 0
0
Előzmény: Gézoo (-)
Gézoo Creative Commons License 2006.05.24 0 0 topiknyitó

Ha pontosak az infóim, akkor:

 

  1. A 150 000 Ft bruttó /hó feletti bérű közalkalmazottak elbocsájtása

      vagy fizetéseik maximálása 150 000-nél...

      Ezzel 280 milliárd Ft az éves megtakarítás

 

  2. A polgármesteri fizetések 100 000 Ft-os maximálása..

     1-2 ezer fős települléseken 400-500 000 Ft-os havi bruttó bér

      nem nevezhető indokoltnak!

      Ezzel 50 milliárd Ft éves megtakarítás

 

  3. A kormányzati hatáskörben szabályozott árak profitjának

      megfelezése. Hiszen a költségvetési intézmények egyik fő

      költségtényezőjét adják.

      Ezzel 800 milliárd Ft éves megtakarítás érhető el..

 

  4. A közbeszerzési (autópályaépítés..stb) ügyek felülvizsgálata.

      A közismerten pazarló szerződések felülvizsgálata.

      Ezzel 10 ezer milliárd Ft törvénysértő ( hűtlen kezelés!!!!)

      kifizetés lenne visszaszerezhető. (A kamatokról nem is szólva!)

 

  5.  ... van valakinek ötlete???

  

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!