Ember, a cikk épp arról szól, hogy be van tiltva (korlátozva van). Olyan ez, mintha Magyarországon a templomokat arra köteleznék, hogy harang helyett kereplőket használjanak.
Csakhogy az iszlámban -a keresztény harangozással szemben- az adzán, az imárahívás is istenszolgálat, azaz ima. Az adzán az iszlám jog szerint "fard kifája", azaz közösségi kötelezettség.
Egyrészt nem az ima idején, hanem az imaidő kezdetének idején. Az iszlámban egy-egy ima elvégzésére, főleg nyáron, jópár óra áll rendelkezésre.
Másodrészt a muszlim nem köteles az imaidő elején végezni imáját. Lehet, hogy pl. utazik, de mikor hazaér, elvégzi az imáját.
Harmadrészt nyílván Azerbajdzsánban, sok évtizednyi bolsevik rombolás után, már nem mindenki hívő. De aki hívő, annak joga a szabad vallásgyakorlás. Elméletileg.
Hát ezért egyáltalán nem bravo. A muszlimlakta Azerbajdzsán betiltotta az iszlám szerinti imárahívást:
BAKU — The ban of amplifiers in raising Adhan across Muslim Azerbaijan has stirred furor among lay people and activists, who called the move a breach of freedom of religion and reminiscent of the abhorrent communist Bolshevik era.
Börtönbüntetést szabtak ki két iszlámellenes újságíróra:
A court in Azerbaijan has jailed two journalists for writing and printing a newspaper article that was critical of the Islamic religion and its founder, Muhammad.
Samir Sadagatoglu, chief editor of the Senet weekly newspaper, was sentenced to four years in prison on Friday, while Rafik Tagi, a journalist at the paper, was given three years.
The court ruled that the newpaper's 2006 article was insulting to Islam and Muslims for saying that European societies were more successful than Muslim ones because Christian teachings were based on peace and tolerance while Islamic values, based on the teachings and actions of Muhammad, were not.
"It was announced during sentencing that ... the article contained ideas charged with hatred for Islam and the Prophet Mohammad and these actions of the paper were directed towards inciting religious hatred and enmity," the court's spokesman said after the guilty verdict was announced.
The newspaper's article, entitled 'Europe and us' provoked widespread anger in Azerbaijan, a secular but predominantly Shia Muslim country, when it was first published on November 9, 2006.
Soon after the article appeared, an Iranian cleric - angry at the description of Islam as a violent religion - had offered his house to anyone who killed the journalists, Reuters reported on Friday.
Hogyah egy ilyen huszadrangú butuska könyv miatt, mint ez a Da Vinci kód, a koptok meg a muszlimok végre egyetértenek valamiben, akkor nyugodtan zúzzák orrá:)
Aztán csapják oda a gésás marhaságokat, a coelho-féle álmisztikus gejl-t, és itt Mo-n is lennének ötleteim.
Igen, én egy ilyen diktatorikus hajlamú ember vagyok.
Egyptian authorities will confiscate copies of the best-selling novel The Da Vinci Code and ban the film based on the book from showing in Egypt, the culture minister told parliament.
To applause from members of parliament, Minister Farouk Hosni said: "We ban any book that insults any religion. We will confiscate this book." Parliament was debating the book and film at the request of several Coptic Christian members who demanded a ban.
Georgette Sobhi, a Coptic member, held up a copy of the book and the Arabic translation and said it contained material which was seriously offensive.
"It's based on Zionist myths, and it contains insults towards Christ, and it insults the Christian religion and Islam," she said.
A central part of the fictional plot is that Christ married Mary Magdalene and that their descendants are alive today.
Hussein Ibrahim, the deputy head of the Muslim Brotherhood's parliamentary bloc, said that as the Brotherhood had opposed the Danish cartoons of the Prophet Mohammad, so they would oppose any insult to Jesus Christ.
News of the government's decision caused concern in other quarters, with one human rights activist calling it a very dangerous decision and a continuation of an assault on freedom of expression.
Hafez Abu Saeda, the secretary-general of the Egyptian Organisation for Human Rights, said: "This violates freedom of thought and belief .This is fiction.
It's art and it should be regarded as art." He said the book had sold well in various Christian-majority countries and had not faced calls for a ban.
The members of parliament should be aware that the measure would not work, given that thousands of Egyptians already own copies and that the book can be downloaded from the Internet, he added.
Shahira Fathy, the manager of Cairo's popular Diwan bookstore, said the book had been one of their top sellers since it came out in 2003.
"It's a shame. A lot of people are interested in this topic," she said, adding that other books written on the subject had also been selling.
The Egyptian distributors of the film had postponed a decision on screening it in Egypt in anticipation of a ban.
mint a viccben, amikor mosche katzmann kivándorol franciaországba és hogy semmi se emlékeztesse őt a világháborús borzalmakra és arra, amit ott el kellett szenvednie a származása miatt, elhatározza, hogy a nevét franciásítja. és így lesz katz-mannból chat-l'homme.
a da vincis szaktopicban felvetettem egy "alternatívát", amit dan brown megírhatna. érdekes volt látnom, hogy arra is mindjárt ugrott az, aki szerint sértő és zsigeri dologról volt szó. szerinted miért?
1.Az opus dei nem a kereszténység, tehát ha valaki rosszat ír róla, nem a keresztényeket támadja. 2. Ha valaki rossz színben tüntetné fel a LAPD embereit egy könyvben vagy filmben, akkor elkezdenének hisztizni a los angelesi rendőrök? Nem hinném és szerintem te sem hiszed ezt.,
Sztem félreértetted. Ez egy szórakoztató könyv, erre való. Nem hiszem, hogy bárki ezt tekintené tényfeltáró dokumentumnak.
Az én példám arra szolgált, hogy egy olyan embernek, aki biztos a saját hitében, és komolyan gondolja a dolgot, annak most már oly mindegy, hogy Jézus halandó volt-e, vagy élt-e egyáltalán, ettől a tanításai éppolyan értékesek maradnak.
"Azt mondja vagy akár csak sugallja, hogy a keresztények szemétládák vagy hülyék és pokolravalók?"
Talán ha elolvasnád a könyvet, megértenéd. Csak kiemelve pl. az Opus Dei ördögi színekben történő bemutatását.
Ha sarkítva akarok fogalmazni: ez egy alattomosan, sunyin megfogalmazott támadás. Persze ha megfogalmazod ezt magadban a könyv elolvasása után ( a filmet nem láttam ) , már helyére kerülnek a dolgok. Kérdés, hogy minden olvasó felismeri e ezt. Az uszító propaganda akkor hatásos, ha az igazság pici magvát tartalmazza. Na ez klasszikus.
A világ legostobább, legszánalmasabb dolgai közül az első háromban biztos benne van az olcsó szellemeskedés. Szinte látom, ahogy az illető halkan vinnyog a röhögéstől és egy óriási szellemfinek képzeli magát.
Akkor ezek szerint én nem tudom rendesen elmagyarázni. Nekikezdek még egyszer.
A vallásos ember, mint már írtam, a legalsóbb szint. Elvégzi a rituálét, melyet igaznak és helyesnek tart. Elvégzi, mert így nevelték, mert így szocializálódott, vagy mert ezut az utat választotta felnőttként, ám nem állít maga elé magas spirituális célokat. Megelégszik a minimummal. Ám ez a minimum is elég ahhoz, hogy boldoguljon.
Amúgy pedig az ilyen ember törékeny. Könyebben enged a kisértéseknek.