Az Iposz feketelistára tetetné a körbetartozásért felelős adósokat, hogy kizárathassa őket a pályázatokból. A lánctartozással sújtott cégek nagy része egyéni és társasági mikrovállalkozás, több mint fele húszmillió forintos éves árbevétel alatti, és a kinnlévőségek csődközelbe sodorták.
A lánctartozások döntően az Ipartestületek Országos Szövetsége (Iposz) által képviselt egyéni vállalkozókat és cégeket érintik - nyilatkozott Szűcs György, az Iposz elnöke a körbetartozások helyzetéről készített felmérésük alapján. A legnehezebb helyzetben a családi és a mikrovállalkozások vannak.
A vállalkozások mintegy felének éves árbevétele nem haladja meg a 20 millió forintot. A több hónapos és több millió forintnyi kinnlévőség már a létüket fenyegeti. A 25-75 millió forintos árbevételű vállalkozásoknak a fejlődését akadályozza a körbetartozás; ők adják a vállalkozások mintegy negyedét. Ezek a cégek tipikusan 10-49 főt alkalmaznak, s gyakran leépítésre kényszerülnek.
Mivel a közbeszerzési ajánlatokat a legtöbb esetben az igen tőkeerősnek mutatkozó részvénytársaságok nyerik el, és a kivitelezést továbbadják a kft.-knek, majd azok a még kisebb vállalkozásoknak, a leginkább az utóbbiak károsulnak. Ez is mutatja, hogy a közbeszerzési eljárás folyamán a kisebb vállalkozások helyzetét kell erősíteni - szögezte le Szűcs György. Az előbbieket támasztja alá, hogy a felmérés szerint az érintettek csupán négy százaléka követel pályázati forrástól.
Szűcs György úgy véli, a károsult vállalkozások mintegy felének van köztartozása, illetve nem tudja fizetni hiteleit, s ez szinte azonnali megszűnésükhöz vezethet. Az Iposz szerint ilyen esetben kedvezményeket, haladékot kellene adnia az államnak az adók, járulékok behajtásánál. Megfontolandóvá válhat a csődtörvény kiterjesztése az egyéni vállalkozásokra.
Csak az rendeljen, akinek pénze van
A felmérés alapján más - jogalkotást is igénylő - javaslatot is tettek. Egyebek között, hogy pénzügyi fedezet nélkül ne lehessen munkát megrendelni. A szerződés megfelelő biztosítékot adjon az indokolatlan késedelmes fizetés vagy nemfizetés esetére. Csak a befolyt összegek után kelljen befizetni az áfát. A beruházónak kötelességévé kell tenni, hogy ellenőrizze az alvállalkozókkal szembeni pénzügyi elszámolásokat és azok kifizetését.
Javasolják továbbá, hogy a fizetési határidő 15 napon belüli nem teljesítése esetén az összeg nagyságától függetlenül az adós kerüljön mindenki által lekérdezhető, megtekinthető és rövid időszakonként frissülő feketelistára, és pályázatokon ne indulhasson. Meg kell akadályozni, hogy új néven esetleg másik vállalkozást indíthasson - mondta az Iposz elnöke. A fizetési határidő maximum 15 nap legyen, és erre megfelelő jogszabályi háttér szülessen.
A tartozások behajtása érdekében gazdasági bíróságok vagy kis ügyek bírósága létrehozását szorgalmazzák. Törvényileg kellene kikötni, hogy aki Magyarországon beszállíttat, annak maximum 30 napos határidőn belül fizetni kell, különben elesik a kedvezményektől. Azt is szeretnék elérni, hogy az elkészült beruházásokat ne lehessen mindaddig átadni, amíg az alvállalkozók jogos követelései nincsenek rendezve.
A közbeszerzési törvényben pedig az ajánlattevő az ajánlatában valamennyi alvállalkozóját (nem csak a tízszázalékos kivitelezési értéket meghaladókat) jelölje meg, hogy követhető legyen a (tartozási) lánc - szól egy másik indítványa az Iposznak. A szövetség mihamarabb fel kívánja venni a kapcsolatot a kormányzati, minisztériumi vezetőkkel, szakmai-gazdasági partnerekkel, hogy tárgyalásokat kezdjen a körbetartozás problémáinak kezelésére.
Na és azokkal mi van akik azért nem tudják befizetni az adójukat, mert nekik sem fizetik ki a munkájuk ellenértékét a cégek?
Körbetartozás, stb.
Mivel a vállalkozók alkalmazzák a legtöbb embert az országban, ezért nem érdemes kipurcantani őket, mert akkor az egész ország éhen pusztul, veled együtt.
Március végéig 59 ezer ellenőrzésen 77 milliárd forintnál is nagyobb nettó adókülönbözetet állapítottak meg az adóhatóság ellenőrzései. Jogerősen ebből 49 milliárd maradt, a jogtalan visszaigénylések összege elérte a 9 milliárdot. Az APEH 37 milliárdnyi bírságának kétharmada adóbírság.
Mintegy kilencmilliárd forint jogtalan adó- és támogatásigénylést tártak fel az első negyedévben a revizorok. Ez csak az egyik vetülete az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal ez évi ellenőrzéseinek, amelyek kiterjedtek egyebek mellett a feketefoglalkoztatásra is.
Az első három hónapban közel 59 ezer ellenőrzést végzett az állami adóhatóság, ezek nyomán 77 milliárd forintnál is nagyobb nettó adókülönbözetet állapítottak meg a szervezet munkatársai - tájékoztatta lapunkat Juhász István, az APEH szakmai elnökhelyettese. Ez számottevő, csaknem 60 százalékos növekedést takar: 2005 hasonló időszakában nem érte el a 49 milliárdot a megállapított nettó adókülönbözet értéke.
A hivatal határozatát - a jogerőssé válás előtt - első és másodfokon meg lehet támadni, de a jogerős adókülönbözetet nézve is szembetűnő a dinamika: tavaly március végéig 44 milliárd, az idén közel 49 milliárd forint volt. A kiszabott büntetések összege meghaladta a 37 milliárd forintot. Ebből 21 milliárdot tett ki az adóbírság, mintegy 15 milliárdot a késedelmi pótlék, a mulasztási bírság értéke egymilliárdra rúgott.
Az ellenőrzésekből jelentős részt képviselt a költségvetés védelme érdekében az adó- és támogatásigénylések kiutalás előtti kontrollja - kilencmilliárd forint jogtalan igénylésre derített fényt az adóhatóság mondta Juhász István. Elsősorban az áfatörvény feltételeinek nem megfelelő igénylések, a szabálytalan, illetve nem a valós gazdasági eseménynek megfelelő befogadott számlák "verték ki a biztosítékot".
Tízből hét helyen nem volt nyugta
Az eltitkolt bevételek feltárása céljából a számla- vagy nyugtaadási kötelezettség teljesítésének ellenőrzésére egyébként is figyelmet fordított az APEH. Tíz vizsgált adózóból hét semmilyen bizonylatot nem állított ki a szálláshelybevételről, a kereskedelmi és vendéglátóegységek csaknem felénél a nyugta- és számlaadás, valamint a pénztárgépek használatában bukkantak hiányosságra.
A február közepén közzétett ellenőrzési irányelvnek megfelelően folytatták az áfaminimalizálók vizsgálatát. Ezen adózók a könyvelési, bevallási adataik irányításával, nem valós bizonylatok befogadásával, illetve kiállításával számukra kedvező, a valóságostól eltérő, általában kis öszszegű fizetendő vagy visszaigényelhető adót tartalmazó bevallást nyújtanak be. Gyakorta bukkantak a revizorok értékesítési láncokra, amelyek célja, hogy ugyanazon árut, szolgáltatást több adózón keresztül bizonylatoljanak.
Az ellenőrzések kiterjedtek a feketefoglalkoztatásra, a munkavállalás szabályszerűségére is. Az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatás térnyerését tapasztalták a hivatal emberei, de problémákat találtak a munkavállalói könyv kiállítása, kezelése területén. Nem kerülte el a revizorok figyelmét a meghirdetett, ám június végén lejáró moratóriumra tekintettel a vállalkozói szerződések munkajogi és társadalombiztosítási szempontból történő vizsgálata, különösen az építőipari vállalkozásoknál."
Ez nem bunkóság -- amikor rájön, hogy egy vitában nincs igaza, és már nem tud mit mondani, akkor szokott ilyeneket írni. Emberek vagyunk, vagy mi a szösz (legalábbis a többség).
//"...Ja es te miert varod el azt hogy egy ceg menedzsmentje hulye legyen? .."//
Na ja! Éppen elég, ha egy állam "menedzsmentje" (mondjuk kedvenc kormányod ebben az országban!) Elég hülye. Ettől lesznek okosabbak a "világcégek" is ugyebár?
//"....A gazdaság beinditásához meg elegendő lenne ha az amerikaiak kártéritést fizetnének a lebombázott infrasrutktúráért és a legyilkolt polgári áldozatokéért..."//
A "kártérítés" is az a pont, hol kettészakadnak a "liberális" jogkövetelmények aszerint, hogy győztesek, vagy vesztesek-e a "jogosultak."
//"...És lehet hőzöngeni, hogy lakáshitel meg szívgyógyszer, de iraki mércével mérve tényleg felhőtlen jólétben élünk..."//
Ja! A mérce! Mindig a mérce. Elfelejtették a "rendszerváltók" előre közölni az ország népével, hogy megcélozták számukra Burundit, az iraki jólétet, és az indián rezervátumok látványosságát.
//".... Ha egy ilyen beállítana öt év múlva, hogy kifizeti a 20%- át, ha elengedem a 80- at, rábólintanék. .."//
Egy magánvállalattal azt csinálhatsz, amit csak akarsz és úgy teheted tönkre, ahogy kedved tartja. A világ (sem Irak, se Magyarorszák) azonban hitalalosan még nem a Párizsi Klub magántulajdona, hogy úgy osztogassa/fosztogassa szerteszét az országok vagyonát, mint ahogyan a Nagy Szovjet tette annak idején a csicskásországok teljes vagyonával.
Nem a finomitot kell megvenni,hanem a Mobilt:-)) Ne erolkodj ,menj szepen cicizni a viktorhoz.Meg 4 evig sirhatsz itt de nelkuled szall az ido,vedd mar eszre.Meg hagyd az amerikai dolgokat ,eloszor is nem ismered az orszagot ,masodszor egesz mas dimenziok.
kb 3%-kal emelték, de az intézmények ritka kivételtől eltekintve nem kapnak több zsét, néhány igazgató pampogot is, hogy oké, az alap emelkedik, de ugyanannyival csökkenteni kell a pótlékot. ezek a tyúkeszűek azóta megkapták a selyemzsinórt.
Ertem en ezt nagyon jol mert emlekszem a szolnoki fiukra 98-bol.a molnal is es a dunaferrnel is a majdnem ket legjobban meno cegnel az orszagban.Szerencsere a GE-nel nem tudtak lecserelni senkit se Kovacs Gozon kefekoto es alkoholista mestervallalkozonal sem.EGyyel kevesebb most ahova a kormany jutalomudulesre kuldheti valami mamelukjat,ez persze a szocikra is ugyanigy vonatkozik.
Attul az a kikoto meg amerikaban marad,elvinni nem tudjak, itt is az olyan hulyek pampognak ,mint te
Érdekes, hogy kicsivel korábban, amikor a hunyorgó zsidók egy olajfinomítót akartak megvenni, a vadkapitalista amerikai kormányzat mégiscsak megvétózta. Pedig az is ott maradt volna, nem lehet elvinni kínába.
Nem érted te ezt :) Magáncégbe nem lehet következmények nélkül haverokat ültetni. Nem lehet dolomit kőzúzalékot árultatni a Mol kutaknál. Nem lehet velük "jó" üzleteket kötni.