Keresés

Részletes keresés

fater69 Creative Commons License 2009.09.21 0 0 1228
Egy ilyen egyeztetés ráférne a XVIII. kerületre is, mert a jelenlegi csönd nem egyenlő a szándéktól való elállással. Félő, hogy csak altatva van az ügy, úgyhogy figyelni kell nagyon a hírekre... legalábbis ameddig a mostani kerületi vezetés van hatalmon, addig nagyon észnél kell legyünk.
Előzmény: **BPO-700** (1227)
**BPO-700** Creative Commons License 2009.08.26 0 0 1227
Kazi2 Creative Commons License 2009.07.07 0 0 1226
Pepin Creative Commons License 2009.06.25 0 0 1225
Amit a 1221-ben az Auchanról írtam, az hangzott el az általad említett szakasszal kapcsolatban. Megépíteni meg akarják, de sok múlik az Auchan szándékán - azt viszont most nem ismeri senki.
Előzmény: acel (1224)
acel Creative Commons License 2009.06.25 0 0 1224
A városképben van valami a kkk 1.ütemről, ami most a gyorsfolgalmi-csévéző közötti szalaszt takarja. Lehet ennek megkezdik az építését?
Pepin Creative Commons License 2009.06.08 0 0 1223
Itt van a hivatalos beszámoló is.
Előzmény: PriceJ (1222)
PriceJ Creative Commons License 2009.06.05 0 0 1222
Köszönjük szépen!

Nézzük úgy, hogy félig teli a pohár, és akkor számos pozitívum hangzott el. És ennek tudok örülni! :)
Előzmény: Pepin (1221)
Pepin Creative Commons License 2009.06.03 0 0 1221
fater69 Creative Commons License 2009.05.29 0 0 1220

Nem nyugszanak, csak nem nyugszanak... Na nem baj. Kiváncsi leszek, mivel akarnak hasba akasztani megint minket.

PriceJ Creative Commons License 2009.05.29 0 0 1219
Megnéztem, még a 20 m is soknak tűnik, maga az utca nem lehet szélesebb 4 méternél. Már 20 méter esetén is jócskán bele kéne vágni az erdőbe, és telkeket kéne kisajátítani. Persze, nem tudom mindez mekkora valós akadályt jelentene, ha valóban meg akarnák valósítani..
Előzmény: Pepin (1218)
Pepin Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1218
igen, emlékszem. már akkor sem értettem. a kerítésem és a záportározó kerítése között nincs 20 méter sem.
Előzmény: PriceJ (1216)
PriceJ Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1217
Hm, lehet, hogy csak 30 m. Vagy 25. A 40 túl soknak tűnik.. :)
Előzmény: PriceJ (1216)
PriceJ Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1216

Egyetértek, ezek valóban rémlátomások! Viszont tudomásom szerint máig is az a terv a legutolsó, amely 40 méter szélességben aszfaltútként ábrázolja ezt az utcát. Emlékszel, fórumokon mutatták, kétszer olyan vaskosan sráfozott útszakaszként, mint a Halomi út. Akármilyen őrült és idióta elképzelés is.

Akkor azt mondták, az újabb tervekben már nem így lesz benne. De látott valaki újabbat?

Előzmény: Pepin (1215)
Pepin Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1215
Itt szerintem rémeket látsz. Nem lehet belőle Halomi utat csinálni, mert egyfelől nincs meg hozzá a szélesség, másrészt nincs elvezetési lehetősége sem a Lakitelek utca felé, harmadrészt meg nem látom értelmét a Halomitól 300 méterre egy újabb Halomi utat létrehozni. Különösen úgy, hogy az erdő, a kirándulók és a közeli házak miatt - a Mályinka utcához hasonlóan - ezt is tele kellene rakni fekvőrendőrrel.
Előzmény: PriceJ (1214)
PriceJ Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1214

Szerintem nem lógna ki a Lakitelek utcáig, de terveket én nem láttam. A Flór F-ből simán lehet Halomi utat csinálni, max az épületek nem bírnák. 

 

Talán nem is a Péterhalmi út konkurenciájaként, hanem kiegészítőjeként gondolnak rá, hiszen az Imre felé vezeti el a forgalmat, míg itt a másik irányba is lehetne menni, két irányból is megközelíthetővé téve a lakóparkot. Hurrá!

 

Maga az ötlet is abnormális, nyilván véget érne az a szolid kertvárosi, erdőközeli jellege, de azért szörnyen illogikus és ostoba ötletekkel eddig is teli voltak a helyi döntéshozóink, vagy nem?

Előzmény: Pepin (1212)
Pepin Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1213
Csak a pánik elkerülése végett: ebben a pillanatban is talajgyalu dolgozik a Flór utcán. De megkérdeztem a kezelőjét, azt mondta, hogy ez csak a szokásos karbantartás, szó sincs aszfaltozásról.
Pepin Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1212
Úgy gondolod, hogy ez a lakótelep kilógna a Lakitelek utcáig? Meg hát, akárhogyan is nézem, a Flór utcából maximum olyan kertvárosi utcát lehet csinálni, amilyen a Kétújfalu, vagy a Mályinka utcák. (Még ezzel is életveszélyes lesz, nyilván tele kell majd rakni fekvőrendőrökkel meg sebességkorlátozó táblákkal.) Hol tudna ez a megközelítés konkurálni a lokális főútként viselkedő Péterhalmi úttal?
Előzmény: PriceJ (1211)
PriceJ Creative Commons License 2009.05.28 0 0 1211
Talán, hogy legyen bekötés a darugyáras lakóparkhoz?
Előzmény: Pepin (1210)
Pepin Creative Commons License 2009.05.27 0 0 1210
Ez megint olyasmi, amit nem igazán értek. Miért a Flóron akarnak szállítani - melyet pluszban le kell aszfaltozni - amikor a Péterhalmi már ott van? Ráadásul a Péterhalmiról a Cséry-telep felé is jobban ki tudnak menni, meg Gyál felé is.
Előzmény: PriceJ (1208)
PriceJ Creative Commons License 2009.05.27 0 0 1209

Előzmény: PriceJ (1208)
PriceJ Creative Commons License 2009.05.27 0 0 1208
Nos, ismét lakossági fórum, négy témában, köztük a KKK is.

Helyszín: Dráva utcai óvoda (Dráva u. Sas u. sarok)
Időpont: 2009. június 2. 18.00
MC: Galgóczy Zoltán + a kerület vezetése

Súlyponti eltolódás érzékelhető: már nem a bukott Cséry-telep a KKK mozgatórugója, hanem a Darugyár helyén épülő gigalakópark. A tervek szerint megnyitják, sőt aszfaltot kaphat a Flór F. utca, mivel az építési törmeléket, illetve építőanyagokat azon szállítanák a teherautók. Már elképzelni is csodás.

Aki hallja, adja át!
fater69 Creative Commons License 2009.05.06 0 0 1207

"Hárommilliárdból újítják fel a XVIII. kerületet"

 

http://www.privatbankar.hu/html/cikk/friss.php?hir=72906 

fater69 Creative Commons License 2009.03.18 0 0 1206

A környezetszennyezés dolgot még valahogy csak-csak meg lehet bundázni ebben a "degradált" környezetben (a nosztalgia kedvéért visszaemlékezve a környezettanulmány Halmi-erdőre vonatkozó részére, még ma is forr a vérem). Azzal viszont már marha nehéz mit kezdeni, hogy ez a KKK bizony csak egy városi közút. És egy ilyen építését aztán végképp nem támogatja az EU. Nem ártana, ha a képviselő úr is tájékozódna néha az EU pályázati feltétel-rendszere felől, úgy esetleg kevesebb félrevezető mondat hagyná el ajkait...

Előzmény: Pepin (1205)
Pepin Creative Commons License 2009.03.16 0 0 1205
Apránként összeáll a kép. Most van egy interjú a Városrész újságban Szaniszló Sándorral, azt mondja, hogy az összes nagyberuházást EU pénzből akarják megcsinálni. Ami a KKK-t illetően mindenképpen új fejlemény, hiszen tudtommal EU pénzt környezetszennyező beruházásra nem fognak kapni. Sőt, addigra a lakossággal is meg kell egyezniük - nem nyomhatják úgy erőből, ahogyan eddig.
Előzmény: fater69 (1204)
fater69 Creative Commons License 2009.03.10 0 0 1204

Sehonnan... De majd (persze jó marha nagy pénzen) valamelyik bennfentes céggel megint csináltatnak úgy 2018 tájékán egy újabb egzakt, "rendkívül magas" gyakorlati értékkel bíró tanulmányt, ami előirányozza a 2030-ig tartó fejlesztési tervben a KKK megvalósítását.

 

És így tovább, és így tovább... Ez egy végtelen történet.

Előzmény: Pepin (1203)
Pepin Creative Commons License 2009.03.09 0 0 1203
A mostani Városképben van egy hosszú cikk a komposztáló végleges kinyírásáról. Az utolsó mondatban megemlítik a KKK-t is. Egyrészt a 2020-ig tartó fővárosi tervben lesz benne, másrészt szigorúan alagútban.
Hogy pénzünk honnan lesz rá, arról fogalmam sincs.
lászlómester Creative Commons License 2009.02.22 0 0 1202
Hű! Köszi ezt a dokumentumot!
A 14. oldalból az derül ki, hogy mi fogjuk rendezni 2020-ban a nyári olimpiát...
Az jó, ha már így előre tudható :)
Előzmény: Kazi2 (1197)
acel Creative Commons License 2009.02.10 0 0 1201
A cséri telepi komposztálót lefújta Hagyó a mostani kerületi újság szerint, állatkert, vidámpark lehet majd helyette.

Nég jó hogy minden hónapban megajándékozhat egy 100 éves embert szeretett polgármaesterünk. Kedves ember. Örülök hogy erről midig féloldalas fényképes beszámolot lehet olvasni.
Elm Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1200
" A Főmterv koordinálásával megírt tanulmány csütörtökön kerül a fővárosi közgyűlés elé, további sorsáról ott döntenek."

Dontottek vajon? Elfogadtak? Es ha igen? Hanyat fogadtak mar el az elmult szaz evben? Hivatkozni lehet ra X ev mulva....
Előzmény: fater69 (1199)
fater69 Creative Commons License 2009.02.09 0 0 1199
Nagyszerű. Akkor már csak erre kell a későbbiekben esetleg emlékeztetni a majdani városvezető polgártársakat, hogy: ALAGÚTBAN. Remélem, nem kell megint a képük elé rakni ezt az irományt, mint anno a "fórumokon" az UVATERV-es alagút terveket...
Előzmény: Kazi2 (1197)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!