Hát, nem mondom, hogy túl informatív. Ezekből a pdf-ekből én sem tudtam sokmindent kiokoskodni. De ami térképeket belinkeltél, az pont az az útvonal, melyekért itt oly sokan indultunk harcba.
A közúthálózat hiányzó elemeinek kiépítése Budapest sugaras-gyűrűs közúti főhálózata csak a belső városré- szekben teljes. A város folyamatos terjeszkedését egyre kevésbé követte a főúthálózat kiépítése, leginkább a harántirányú közúti kapcsolatok hiányoznak, a meglévő hálózati elemek pedig gyakran hiányosak vagy töredékesek. Ezért nem áll rendelkezésre folytonos, kapacitív transzverzális közúti kapcsolat. A harántirányú kapcsolatok pótlásával elkerülhetők a zsúfolt kerületközpontok, amelyek így mentesülnek a gépkocsiforgalomtól, mindezt a közösségi közlekedési lehetőségek integrált fejlesztésével együtt kell megvalósítani. Ugyanakkor a korábbi – a kapacitások nagy volumenű bővítésére, a minél nagyobb forgalom lebonyolítására fókuszáló – tervek nem valósíthatóak meg, a budapesti közlekedésfejlesztés koncepciójába illeszkedő, felülvizsgált fejlesztések megfogalmazására van szükség. Feltűnő hiányosság a Körvasút menti körút, a délkelet-pesti kerületeket összekötő út, a csepeli gerincút vagy a Nagy Lajos király útja.
51. oldal:
A fejlesztések célja az úthálózat ésszerű és területileg egyenletesebb terhelése, a lakó-kiszolgáló úthálózat indokolatlan terhelésének kiváltása, az átmeneti zóna fejlesztési lehetőségeinek megteremtése, illetve a zsúfolt, városrészközpontokon átvezető főutak tehermentesítése. Ilyen az M0 autópálya északnyugati szektora, a 10. számú főút budapesti szakasza, a Körvasút menti körút, a délkelet-pesti kerületeket összekötő út, a Csepeli gerincút, a 31. számú főút fővárosi szakasza, a Ferihegyi repülőtérre vezető út és a Nagy Lajos király útja.
"Külső Keleti Körút (KKK) vállalkozási terület és Csévéző út közötti szakaszának legalább fél szélességben történő megépítése, benne külön szintű kereszteződés kiépítése a Ferihegyi gyorsforgalmi út és a vasúti pálya felett"
Mit szóltok a szikkasztó építéséhez? Van egy "Tűzoltó-tó" nevű "műtárgy" az erdő szélén. Nem lehetne inkább abba vezetni a csapadékvizet? Nem tudom, hogy manapság mi a szerepe ennek a dupla gödörnek.
Igazad van. Nem tudom, miért írtam Kétújfalut, mikor végig a Flórra gondoltam.
Egyébként valahogy nem értem, miért kell terjeszkedni, mikor csökken a kerület lélekszáma. A végén egybeolvadunk Vecséssel. Remélem, a Flórt békén hagyják.
Kicsit furcsállom, hogy ilyen sablonos a térkép az utcaneveket illetően. Attól tartok, hogy a már így is elviselhetetlen forgalom a Halomi úton és az Üllőin tovább fog nőni. Vagy rávezetik a Kétújfalu utcára? Elvileg lehet véleményezni.
1. "Az önkormányzat vezetése azt mondja, hogy nem is lesz ott út, hiszen nincs rá pénz". Ez a legpofátlanabb tereléses/hülyének nézős érvelés az önkormányzat részéről, erről úgy látom, pártállástól függetlenül képtelenek leszokni.
2. "nincs napirenden a KKK "felélesztése". Nincs afrancokat. Olyannyira van, hogy Budapesten már a 0. ütem másfél éve el is készült, és a fővárosi utcanévjegyzékben is már így szerepel ez a szakasz. Az hogy a XVIII. kerületi önkormányzat - látva a lakossági ellenállást - most épp maszatol a kérdésben, nem azt jelenti, hogy a főváros vezetése nem eltökélt a KKK kérdésében.
3. "A "helyben szokásos" értesítési mód ugyanis önkormányzatunknál is a Hivatal egyetlen hírdetőtábláján való kifüggesztés". Na ez valóban probléma, amióta sikeresen megszüntették a korábban már jól működő internetes tájékoztatást. Elegendő volt egy tartalomfigyelést beállítani, és minden lényeges önkormányzati hirdetményről időben értesültünk (ami jelen helyzetben igencsak a vakszerencsén múlik).
Egyetértek. Hozzátenném még azt is, hogy a környékbeliek megkérdezése nélkül pottyantotta a Hargita térre azt a gusztustalan betonkockát, ahol most rendszeresen fényezheti magát.
Így van ez a volt Liget Mozi előtti pihenőpark átépítésével is, ahol az addigi jó szolgálatot tevő kerülőutcácskát szüntette meg. Most naponta kb. 20 ember veszi igénybe a felújított parkot, akik közül 3-4 a hajléktalan (ők biztosan örülnek annak, hogy ilyen szépen felújított környezetben józanodhatnak).
Aztán itt van a Kossuth tér átépítése: régen volt ott egy épület, ami a legendás "Lőrinci Park" volt, aztán vendéglő lett, aztán lebontották (nem a mostani vezetés, de ez sem jobb az előzőnél). Most látom a terven, hogy újra felhúznak oda egy épületet. Akkor miről is beszélünk?
Végül nem feljtem el megemlíteni, hogy a képviselők csak 4 évente tartanak fontosnak minket. Választások előtt többszor is jártak nálunk kampányolni, aláírást gyűjteni. A választás napján többször felhívtak telefonon, hogy "Ugye számíthatunk a szavazatára?".
Ez a videó pedig egyből beugrott, amikor olvastam itt a lakossági tájékoztatóról. Tervek már vannak, de nem tudom, hogy az itt élők közül megkérdeztek-e valakit:
Én se megnyugtatásnak emeltem át ezt a hozzászólást, nagy melléduma az egész. Ughyban egyébként sem bízom 2008 óta. Amikor a Fővárosi Közgyűlés lakossági nyomásra leszavazta a KKK-t, ő gyorsan időt kért, beszélt a frakció tagjaival, majd megismételt szavazás, és láss csodát, a KKK terve életben maradt. Ez egyértelműen az ő "érdeme".
Sajnos tegnap nem tudtam elmenni a lakossági fórumra, kíváncsi vagyok, milyen lesz a visszhangja az ott elhangzottaknak.
Vicces. Lefordítom. "Emberek, szó sincs róla, hogy utat építenénk! Mi csak le szeretnénk ide teríteni némi aszfaltot, mert mi ilyen jó srácok vagyunk."
Ezt a tájékoztató hozzászólást találtam az "arckönyvben":
"Ughy Attila
Tisztelt kerületiek, kedves Flór Ferenc utcában lakók!
NINCS NAPIRENDEN AZ ÚTÉPÍTÉS
Az utóbbi napokban egy sor álságos és valótlan hír jelent meg az egyik legkedvesebb és legszerethetőbb kerületi utcáról – úgy érzem, itt az ideje, hogy Önök első kézből, objektíven és információgazdagon értesüljenek a városvezetés és a jómagam álláspontjáról.
Biztosíthatom Önöket, hogy a Flór Ferenc utca varázsa nem tűnhet el (!!!): az utcabeliek, a kocogók, a bringások, a pihenni vágyók továbbra is élvezhetik az útszakasz előnyeit. Szándékaink szerint csupán olyan intézkedések történnek majd, amelyek jelentősen növelik a környéken élők komfortérzetét és az ingatlanok értékét. Ennek legfontosabb pontja a csapadékvíz-elvezetés megoldása. Amint az mindannyian tudjuk, ez súlyos probléma, az utca környékén (adottságainak köszönhetően) pedig kiváltképp az. Ezt fel szeretnénk számolni: korszerű technológiával épülő szikkasztó gerenda kialakítására kerülhet sor az útpálya alatt, amely egyértelmű megoldást jelenthet. Mivel ez hatalmas költségvetésű beruházás, ennek elkészülte egy-két éven belül esedékes.
Természetesen minden igazolható szakmai érv alapján ez maga után vonná az útpálya szilárd burkolattal való ellátásának tervezését, az út por- és sármentesítését is.
Ugyanakkor jelzem: AZ ÚTÉPÍTÉS NINCS ÉS NEM IS VOLT NAPIRENDEN, hiszen sem forrás, sem lehetőség sincs a kivitelezésre, nem beszélve arról, hogy egy ilyen horderejű ügyben sohasem döntenénk az ottélők megkérdezése nélkül.
Vagyis a jelenlegi nem szilárd burkolatú közút az átmenő forgalom számára továbbra is zárva marad, annak megnyitásáról nem esett, nem esik szó.
A középtávú terveink szerint megtartjuk, pluszban ki is világítjuk a természet „sétáló utcáját”, a kerékpárutat pedig tovább fejlesztjük. Esztétikus és biztonságos útszakaszt szeretnénk, és elkötelezettek vagyunk aziránt is, hogy az utcában tapasztalható területi rendezetlenségeket is megszüntessük a lakók bevonásával és a pontos birtokhatárok rögzítésével.
Kérek mindenkit, hogy dolgozzunk együtt az alaptalan híresztelések ellen! A hatékonyság, a pontos és gyors információáramlás végett ezért forduljanak közvetlenül a hivatalunkhoz, vagy írjanak nekem itt, a FaceBook-on, ahol egyébként is rendszeresen beszámolok majd a fejleményekről.
Naná, mivel többek között megváltozott a közösségek tájékoztatására vonatkozó jogszabály is. Most se lenne lakossági fórum, csak a civilek elindítottak a határozat ellen egy procedúrát, és gondolom villámhárító gesztusnak szánja a kerület a hétfői összejövetelt. Nem lenne rossz megint összejönni pár százan, úgy azért jobb "beszélgetni" ;)
Csak most egy kicsit ravaszabbak voltak. Most előtte engedélyezték az útépítést, majd megvárták, amíg letelik a fellebezési idő, és csak utána tartják meg a lakossági fórumot. Sajnos a Flór utcának önmagában nincs akkora lobbiereje, szórólapot eddig kettőt láttam, azokat is csak az erdőben.
Lakossági fórum lesz a Flór Ferenc u-i témában május 4-én 18:00 órai kezdettel a Brassó Utcai Általános Iskolában. Ha jól emlékszem, 2007-ben is ott kezdődött minden a KKK ügyével kapcsolatban. Akkor annyian jöttünk össze, hogy az érintett lakók jó része az iskola falain kívül rekedt, és a nyitott ablakon keresztül volt kénytelen hallgatni az eseményeket. Halkan megjegyzem, hogy ehhez persze kellett előtte néhány száz szórólap terítése is, melyen figyelmeztették az aktivisták a környék tulajdonosait az ingatlanok várható brutális értékvesztésére.
Jó lenne, ha a fórumon kiderülne végre, hogy mi a fővárosi és a jelenlegi kerületi vezetés elképzelése a KKK ügyében, van-e ahhoz bármilyen köze a Flór Ferenc tervezett fejlesztésének, mi a helyzet a KKK elméleti nyomvonalán elvégzett erdőirtásokkal? Jó lenne tisztán látni, mert ha eldöntött tény, hogy ezek a mára már jócskán elavult, több évtizedes fővárosi tervek politikai okokból mégis megvalósulnak, akkor innen költözni kell, de gyorsan...
Csak szólok, hogy elindult egy aláírásgyűjtés. Az önkormányzat le akarja aszfaltozni, azaz kétsávos-járdás uttá szeretné alakítani a Flór Ferenc utcát. (Közvetlen összeköttetés az M0 és a Gilice tér között, de lehet, hogy csak a KKK felhordó útját célozták be.)
Nagyjából ezekből ki lehet következtetni a lehetséges helyét:
"...hasonló szerepe lehet majd Dél-Pesten az új hulladékhasznosítónak is, miután a dél-budapesti hőkooperációs rendszer részévé válhatna."
"...Folyamatosan napirenden van a Dél-budapesti hőkooperációsrendszer létrehozása, ami Csepel, Kelenföld és Kispesthőkörzeteinek összekötését jelenti. Célja minél nagyobb aránybanellátni ezeket a körzeteket Budapest második legolcsóbb hőforrásá-ból, a Csepeli Erőműből, megtalálva benne a kelenföldi és kispestierőművek ésszerű helyét is."
