Nos a legkevésbé sem számíthatott a politika a tartós áradásra. A gátak még meg-megcsúsznak, kell az ember, a homok a pénz...
Ahogy vége a választásnak nem is jön-megy már politikus még csak a közelében sem. Hol vannak a nagy gátőrök?
A Várban, meg a Ligetben.
Én meg úgy emlékszem már foglalkozott környezetvédelemmel(leg.is a korábbi fidesz-ciklusban nyilatkozott úgy a tv.nek, hogy vmi környezetvédelmi témában).
Az hogy nem szakszerű csak jogszerű tényleg hülyeség viszont jól hangzik.
Igazából a kommunikációs metódus lényege jelen esetben az, hogy az emberek számára hangzatos, logikus és főleg érthető szöveget adjon Illés elő Pl.:ha ártéren épül vmi az köztudomású hogy tiltott és mennyire veszélyes.. ami nem igaz mert megkötésekkel ugyan de lehet ártérre építkezni. Vagy: ha építenek oda vmit akkor ott nyilván jóval kevesebb víz fog elférni.. ez fizikai törvényszerűség csak jelen esetben ugye nem a plázák által kiszorított víz mennyiségén múlt. És a lényeg, hogy rábízza az emberekre, saját maguk vonjanak le következtetést abból amit olvastak-hallottak.. Pl.: na akkor ez biztos korrupció volt, a(amire te is utaltál -asszem ezt a Hírtv.ben nyilatkozta)tőkeerős multi és a magyar köztisztviselők közt, meg lehet vesztegetni a magyar közigazgatás vezető hivatalnokait, ebből is látszik. Ez olyan eset amire utalt a fidesz, hogy fel kell ellene lépni, és megígérték a kampányukban tehát most azt teszik amit megígértek. És ennek folyománya tényleg az, ami történik most, kirúgás kirúgás hátán.. és új emberek kerülnek a régiek helyére..
Engem mérhetetlenül megdöbbent és felháborít amit ez a kedves barom Illés Zoltán produkál, ahogyan a sajátos politikai szerepvállalásával politikai tőkét próbál kovácsolni magának a településünk tragédiájából. Amikor először kérték a plázák az engedélyt szinte alig akartak árvízvédelmi létesítményt építeni, ez így jogellenes ezért term.en el is utasították őket. Fellebbeztek és az országos hatóságnak már az előírásoknak megfelelő tervdokumentációt nyújtottak be, ezért született meg másodfokon az engedély. Az Illés szegény ezt úgy minősíti hogy jogszerű de szakmaiatlan, ami egy kapitális halandzsa mert a jogszabályokat a jogalkotók szakmai szempontok alapján is készítik, ez nem különül el egymástól..
Tehát egy határozat jogszerű és ezen belül szakszerű, vagy nem. Viszont ha tökéletes, vagyis a terveket -az akkor hatályos jog szerint- helyesen minősítő határozat született akkor is a települést most mindenképp elöntötte volna az árvíz.(vagyis akkor is ha nincsenek úgymond „helyfoglaló”plázák...)Mert ez akkora árvíz volt amivel a jogalkotó nem számolt és csak árvíztározók segítségével lehetett volna megfékezni. Most persze közhelyeket írok tudom mert ezt rajtam kívül is sokan így látják, viszont a közvélemény nagy része még nem ismeri ezt az információt. Amikor Illés Zoltán megjelenik a tévében és ünnepélyes fejjel bejelenti hogy a szakértők szerint a plázák miatt történt minden Felsőzsolcával, akkor vagy nem ismeri a tényeket vagy fantomszakértőkkel áll kapcsolatban(amúgy az egyre szélsőségesebb időjárással évről évre egyre nagyobb és pusztítóbb árhullámok érik majd az országot).Tehát mindennek következtében illési reakció: a másodfok már megengedte hogy építkezzenek ezért a létező összes újságnak és televízió csatornának ő azt nyilatkozza hogy itt egy eget rengető, föllháborító(így mondta a hírtvnek)korrupció történt a hatóság és egy„tőkeerős multi”között, mert az első fok még nem adta meg az engedélyt az építésre de az országos hatóság ki tudja miért már igen.. És hogy valójában csakis a plázák miatt dőlt össze Felsőzsolca (hogy ártérre épült azért nem).Ezért bűnbaknak megnevez és az ország előtt így megaláz egy főigazgatót a„bandájával”együtt, és főleg ürügyet teremt magának erre a rendszerváltás óta példátlan kirúgási hadjáratra, amit folytat. Mert most épp ez zajlik, a közigazgatásban évtizedek óta dolgozó szakembereket bocsátanak el szinte száz számra abból az ágazatból, sokakat közvetlenül a nyugdíjkorhatár előtt. Hihetetlen, hogy mindezt meg merik tenni.. És Illés úr term.en a saját kis emberkéinek osztja ki ezeket a busás megüresedő pozíciókat.
Én ezelőtt fideszes voltam de már neki köszönhetően egyáltalán nem, a politikai húzásaival nem tudok egyetérteni. Ha pl.oktatási miniszter lenne és mi tanárok akkor kivétel nélkül kirúgna mindannyiunkat és a helyünkre új tanárokat nevezne ki. Szerintem Felsőzsolcának árvíztározóra lenne szüksége, az országnak pedig egy egész más közigazgatási államtitkárra. Amúgy sose tevékenykedett még a környezetvédelmi vagy vízügyi ágazatban így egyáltalán nem ért ahhoz a munkához amivel most megbízták. Úgyhogy akármelyikünk sokkal jobb közigazgatási államtitkár lenne nála(én legalábbis biztosan mert nem csinálnék semmit).
A vályogházakhoz anno nem kellett a vízügyi hatóság engedélye, de szupermarketekhez igen. Ha lehet kérni a moderatúrát velem együtt töröljék ezt a topikot.
Ugyanmar csak urugyet kerestek,hogy a sajat csokosukat berakjak a helyere. mellesleg ,hogy oda epitkeztek azert az onkormanyzat elsosorban a felelos, nem a vizugy.