Kontrát Károly és Társadalmi Önvédelmi testület a maga sajátos módján védi a FIDESZ-es önkormányzati képviselőket, bizottsági tagokat, tanácsadókat és egyéb tisztségviselőket.
Miután a Köztársasági elnök bejelentette az önkormányzati választások időpontját, gyorsan előálltak az önkormányzati testületek létszámának felére csökkentését megcélzó javaslattal. Az eljárás zseniális a maga nemében, a jogszabályok értelmében az őszi választásokon a bejelentés miatt már nem lehet változtatni a játékszabályokon, ugyanakkor az egészet rá lehet kenni az MSZP-re és az SZDSZ-re, hogy ők nem akarják a változtatásokat, továbbra is dőzsölni akarnak. Igaz, eddig, azaz a Köztársasági elnök bejelentésének napjáig nem is voltak hajlandóak erről tárgyalni, viszont aznap rögtön javasolták is, ma meg már telekukorékolják ezzel a hatalmas sérelmükkel az összes médiát.
Aranyosnak találom, és valahol jellemzi is sokak gondolkodását az Index-en feltűnő vitatársakkal kapcsolatban. Igaz az idézőjel, és a forrás megjelölése lemaradt. Amint azt elolvashattad abban az egyetlen másik vitafórumban, ahova még ezen kivül bemásoltam, ezt az elkötelezett fórumjárók közül sokan ellenkező előjellel szeretnék olvasni.
Sajnálom, hogy meg kell magyarázzam, ez az álhír ebbe a vitafórumba illik, végre akad feladata a Társadalmi Önvédelmi Testületnek. (ilyenkor, mert fizikailag távol vagyunk egymástól, a szándék és a szöveg könnyebb érthetősége kedvéért sokan sok-sok smile-t tesznek, bizonyítva ezzel is az ő fene nagy humorérzéküket, gondold azt, hogy én is ezt tettem).
Egyébként igazad van, a másik vitafórum bizonyos szempontból tényleg maga a minden, ami ott nincs leírva, arról nem is érdemes tudni.
A Csongrád megyei Munkaügyi Felügyelet lecsapott egy fideszközeli vállalkozásra. A titkos alagsori üzemben fekete munkások éhbérért gyártották a hozzászólásokat, amelyeket aztán az Index fórumain hoztak forgalomba. A sokat megélt munkaügyi felügyelőket is meglepte a Julis tánti ápolatlansága, és a Rómeo Linares trágársága.
Kontrát Károly a Társadami Önvédelmi Testület első akciójaként, demonstrálva szervezetük létjogosultságát, személyesen, a nyilvánosság előtt semmisíti meg a FIDESZ által a választási kampány ideje alatt készített E (ellenség) listákat.
Erre hivatalból lépni kellene a Társadalmi Önvédelmi testületnek:
A hétvégi FIDESZ kongresszuson előzetes, alapos felkészülés után Orbán Viktor is hozzászólt
"...a Fidesz elnöke a Mein Kampfból idézett a párt hétvégi kongresszusán, hogy párhuzamot vonjon a nemzeti szocializmus és a nemzetközi szocializmus között.
A lap tudósítása szerint a Fidesz első embere azért nyúlt Adolf Hitler művéhez, hogy szemléltesse az MSZP gondolkodásmódját. A politikus szerint ugyanis párhuzam vonható a nemzeti szocializmus és a nemzetközi szocializmus között: míg az előbbi faj-, utóbbi osztályalapon gyűlöl.
"Kedves barátaim, hogy megvilágítsam nektek az MSZP politikáját, a legjobb, ha a következő idézetet hozom elő a Mein Kampfból: 'a gyűlölet a legalapvetőbb emberi érzés, a gyűlöletre kell alapozni a politikát, és a gyűlölettel kell megsemmisíteni az ellenséget'. Az MSZP politikája erre alapul, így akarja megsemmisíteni a Fideszt" - idézi a Hírszerző az elnököt. A cikk szerzője hozzáteszi, hogy Orbán valószínűleg egy apokrif Mein Kampf-fordításból dolgozhatott, mivel a Hírszerző által fellelt magyar és német nyelvű változatokban nem találták meg az idézett mondatot."
Ez mire jó? Kinek szól? Milyen tömegeket vonz? mindamellett, hogy nem igaz, színtiszta provokáció, a bújjunk be a sarokba, tekintsük ellenségnek az egész világot, próbáljuk ebből a helyzetből magyarázni az ellenfelünk motívációját magatartásmód eredménye. Vagy ez megint az a taktika, ráfogom az ellenfélre azt, amit magam akarok csinálni?
Egyébként, ha nem tekinted élcelődésnek, Kontrát Károly úgy nyilatkozott, különféle önkéntes, tiszteletdíj nélkül dolgozó szakértőket fognak igénybe venni, talán lehallgatási szakértőt is tudnak biztosítani. Csak figyelni kell, hogy szorgalmasan keressen és ne nagyon helyezzen.
(Képzelheted, hogy a házunkon nem a mi ablakunkból lógott a "Szeretünk, Viktor!" tábla a munka ünnepén...)
A hatóságok elleni perünkben azt mondta az egyik fiam a bíróságon: az volt a megalázó a számára, hogy az iroda melletti lakásunkban a hatfős Köztársasági Őrezred brigádjához tartozó német juhászkutya végignyalta a tiszta ingeit a szekrényben...
A nejem pedig azóta nem nyugszik, nem rejtettek-e el valamilyen szerkezetet a házkutatás során az irodában vagy a lakásban.
Különben az eset úgy került annak idején nyilvánosságra, hogy a lapok azt írták az esetünk után négy hónappal a Juszt-ügy kapcsán, hogy nyolc éve nem volt házkutatás újságírónál. Akkor nem bírtam ki, hogy ne írjam meg a Népszabadságnak a történetet azzal, hogy az adatok maradjanak titokban, és annak nézzenek utána, hogy szabad-e házkutatási parancs nélkül ilyennek előfordulni. És címlapon hozták le, Kutyás házkutatás egy szaklapnál címmel. E cikk nyomán kérdezték meg a kormányt plenáris ülésen, hogy hol történt? mi történt? És erre válaszolt felelőtlenül Kontrát Károly.
Érdekes, hogy később az első fok azt mondta, nem olyan nagy baj, hogy az összes adatunkat elmondta ország-világ előtt, hiszen a képviselő kérdéseire nekik válaszolniuk kell...
A jövő héten majd felhívom a parlamenti irodaházban a képviselőcsoport titkárságát, hogy tudják meg, vajon tud-e a TÖT vezetője az őt elmarasztaló Solt Pál tanács ítéletéről. És azok után sem szégyelli elvállalni a kormány által üldözöttek védelmét?
Sajnálom a történteket, nem tudom hogy rendeztétek magatokban az esetet. Túl az eljárás igaztalanságán, a legnagyobb lelki teher - szerintem - az lehet, hogy az államhatalom egyszercsak fegyveresen betört a magánéletetekbe.
Más erről hallani, mint személyes átélni, elszenvedni ezt a megaláztatást, hiszen az államhatalom, akitől az ember védelmet remélt, az lépett fel támadólag vele szemben. Nemcsak magán az eseményen lehet nehéz túltenni magatokat, nem csak azon hogy megtörténhetett, hanem azon a kérdésen is, hogy megismétlődhet-e ez újra.
Nem volt ez egyedi ügy - Juszt Lászlóé néha eszembe jut -, még szerencse hogy Orbánék nem csináltak állandó gyakorlatot belőle, noha kommunistáztak és ÁVÓ-sóztak rendesen, de nem zárták ki ezeket a módszereket a hatalom gyakorlásáról kialakított elképzeléseik közül. Még szerencse, hogy Orbán - saját bevallása szerint - az egyetlen Magyarországon, aki a miniszterelnöki szakma tudora, aki ezzel a szakképesítéssel rendelkezik. Képzeld el, ha amatőr lett volna.
Orbánék egyébként a Quod licet Iovi, non licet bovi szellemében szoktak cselekedni, hatalmon is, ellenzékben is. Érdekes, valahogy mindig maguknak vindikálják a "Iovi" szerepét.
Egyébként a TÖT-öt, Kontrát úrékat nem kötik a jogszabályok, legalábbis így nyilatkoztak, így - gondolom én - az elévülés sem vonatkozik rájuk, nyilván szívesen kivizsgálják ezt az ügyet is és már előre elnézést kérnek.
Hat évvel ezelõtt azzal az ürüggyel tartottak házkutatást irodánkban és lakásainkban minden papír nélkül, hogy egy ismeretlen telefonáló szerint az akkori miniszterelnök meggyilkolására és az egész alkotmányos rend megdöntésére (!) készülünk fegyveres fiatalok élén.
Pár nappal utána segítséget kértem egy jogi egyetemi tanártól, aki azt mondta, ismerve minket csalódott bennünk, hogy beengedtük õket...
A témát akkor a parlamentben Kórodi Mária is felvetette, és kérdésére Kontrát Károly belügyi államtitkár válaszolt azzal, hogy megnevezte cégünket és a pontos helyszínt is, valamint azt, hogy a vizsgálat során azt mondtuk, hogy elképzelhetõnek tartjuk üzleti és családi kapcsolatunkban, hogy valaki ilyen telefonhívást kezdeményezzen.
Akkor a plenáris ülésen a téma második felvetésekor a képviselõnõ kicsikart részünkre egy bocsánatkérést az államtitkártól.
Ezután egy hat évig tartó eljárás kezdõdött, mert a hatóságokat bepereltük a házkutatás és a parlamenti adatközlés miatt.
Az elsõfokú ítélet szerint azért nem volt gond a szabálytalan és alaptalan házkutatás, mert beengedtük a Köztársasági Õrezred hatfõs, felfegyverzett csapatát mûszereikkel, nyomkeresõ kutyájukkal. A parlamentben pedig az államtitkárnak válaszolnia kellett, ha egyszer megkérdezték...
A két éve hozott Legfelsõbb Bírósági döntésben Solt Pál tanácsa azt az ítéletet hozta, hogy egyetért az elsõ fokkal abban, hogy bár a házkutatás jogtalan volt, de nincs vele gond, mert beengedtük õket, viszont adatainkat nem kellett volna a parlamentben közhírré tenni, ezáltal a politikus megsértette cégünk és személyünk személyiségi jogait.
Az ítélet második részével talán triumfálhattunk volna, de nem akartunk újra kabátlopási ügybe keveredni, pedig jó lenne ezt valahogy közhírré tenni, megérdemelné az elkövetõ és ma is aktív képviselõ, aki bizonyára nem is tud errõl az ítéletrõl.
A jogtalan házkutatás legitimizálásával kapcsolatban el kellett volna mennünk nemzetközi bíróságra, de sajnos már kicsúsztunk az idõbõl.
Érdekes, hogy senkit nem érdekel, vajon milyen téma volt a plenáris ülésen, amikor e jogvédővé avanzsált akkori államtitkár a fecsegésével bűnt követ el?
Lehet, hogy az alábbi, 2004. április 21-i Legfelsőbb Bírósági ítélet felperesei is fordulhatnak e testülethez?
----------
"A III. rendű alperes megsértette a felperesek személyhez fűzödő jogát azzal, hogy államtitkára az Országgyűlés 1999. június 15-i ülésnapján képviselői kérdésre adott válaszában a III. rendű felperes nevét és címét, illetve az I. rendű és II. rendű felpereseknek a lehetséges bejelentő személyével kapcsolatos előadását nyilvánosságra hozta."
-----------
Az téletben szereplő III. rendű alperes a BM volt, az államtitkár pedig Kontrát Károly...
Mivel az elkövető valószínűleg a mai napig nem tud a fenti ítéletről, bizonyára erről tudomást szerezve annyira elszégyelli magát, hogy azonnal lemond ezen új tisztségéről, sőt a képvisleői mandátumáról is.
Mit tippeltek, vajon így lesz? Hiszen a polgári értékrend szerint bizonyára ez lenne a helyes lépés.
Gondolom, Kontrát Károly személyesen fogja a nyilvánosság előtt megsemmisíteni a FIDESZ által a választási kampány ideje alatt készített E (ellenség) listákat.
Egyébként ez a testület tipikusan a "ki mint él, úgy ítél" elve alapján jött létre. A FIDESZ tudta milyen mértékű leszámolást tervezett, ha megnyerik a választásokat és ez számukra indokoltnak is tűnt, az ellenzékiség, az "elnyomatás" keserű évei miatt, azért is mert nagyon felszaporodtak a konzultációk, a szövetségkötések és a választási pénzek felvétele során az éhes szájak. Tudják mennyi szerény képességű embert bíztattak a FIDESZ Zrt. érdekében, ki tudja ezek rövidlátásukban, a vezérre vetett tekintetük miatti vakságukban, konyhapolitizálásukban, önhittségükben, gőgösségükben hány embert és milyen módon sértettek meg.
Ki mint élne, gondolják és megvédik az ország összes tehetségtelen unokaöccsét.
A vezénylő tábornok már a döntő csata előtt bejelentette, bárhogyan alakul is, rá lehet számítani. Fent vagy lent, de maradni fog. A vereség után összehívta övéit a Várban, és értésre adta: nem nyugszik. Erre valóban számítani lehetett. Arra is, hogy maradni akar. Most ugyan lent maradt, de azonnal felülkerekedett benne a kvázimessiás. Mellékállású hipnotizőrként elhitette a vert sereggel, hogy ők most egy ostromlott vár katonái, továbbá lelki közösség, meg ilyenek. A vezénylő tábornok – ezúttal bőrkabátban – harckészültségbe helyezte magát, és közölte, hogy mindenkit meg fognak védeni. Ez szép. Morális. Felemelő. Kicsit szánalmas és nevetséges, de – más megközelítésben – ügyes. Orbán ugyanis nem tesz egyebet, mint saját védelme érdekében figyelemelterelő manőverbe kezd. Úgy nyit új frontvonalat, mintha védelmi sáncot építene. Fütyül Illés Zoltán véleményére: „Itt az idő a Fidesz demokratizálására.” Csak mosolyog Tölgyessy Péter elemzésén: „Orbán Viktor végleges és visszavonhatatlan távozása nélkül nincs valódi kilátás az érdemi fordulatra.” A vezénylő tábornok nem meakulpázik, nem magyarázkodik, nem vonul vissza. Inkább új véd- és dacszövetséget köt. Úgy nevezi: Társadalmi Önvédelmi Testület (TÖT). Odamenekülhetnek majd a politikai üldözöttek, hiszen nem kétséges: a balliberális győztesek most minden fideszest és igaz jobboldalit üldözni fognak.
A hipnotizáltak hálával, könnybe lábadó, fényes szemekkel, változatlan rajongással fogadták a vezér bejelentését. A harci kedvüket vesztő, az ájulatból már kifelé igyekvő ironikusabbak viszont annak örültek, hogy nem polgári önvédelmi csoportokat alakít a nagyfőnök. Az ugyan jobban megfelelne egy militáns ízlésnek, de a betűszóvá rövidítés veszélye miatt mégsem lenne szerencsés.
*****
Azok, akik nem a helyszínen, hanem odahaza tévén követték a várbéli eseményeket, azon tűnődtek: vajon nem a vereségért való egyértelmű felelősségét akarja-e megúszni Orbán, aki felajánlja ugyan a lemondását, de valójában speciális várkapitányként a helyén marad. Stratégiája, taktikája új alvezéreinek kijelölése egyaránt súlyosan elhibázott volt. Az, hogy második vesztes csatája után a vezénylő tábornok nem szerel le, hanem mint polgár háborúzni akar – nem teljesen normális dolog. De persze jusson eszünkbe a társadalmi célú hirdetés: „Én nem normális, hanem speciális akarok lenni.”
A vezér nagyon is normális. Pontosan tudja, hogy számára nincs más egérút: mostantól speciálisnak kell lennie. Az „egy a tábor, egy a zászló” a továbbiakban már nem lobogtatható. Mivel pedig az MDF sikeresen evakuált (nem használt sem a fenyegetés, sem a zsarolás, sem a szédelgő felajánlás, sem a megalázkodásig menő látszathízelgés), s mivel a klérus delegált emberének is megvannak a maga szempontjai, ezért a maradék tábort cselesen ketté kell osztani. Nagy trükk: egy frakciószövetség elnökeként egyszerre lehet bábozni mindkét csapattal. Talán nem véletlen, hogy Áder immár nem kíván kesztyűbábként közreműködni. Pokorni Zoltán meg Varga Mihály sem vállalja. Navracsics, úgy látszik, nem idegenkedik attól, hogy a parlamentben Orbán jobbkeze legyen, párja a bal kézre húzott páratlan Semjén Zsoltnak. Attól kezdve ügyes kézmozgással akár az is elhitethető, hogy két frakció vagyunk, és játszunk egymással. A mutatvány meglepő lesz, mulatságos és – mint minden közéleti kabaré – szórakoztató.
*****
Közben természetesen működik majd az önvédelmi színjátszó csoport is, amely védeni hivatott a Fidesz közönségét, klientúráját, saját híveit és szolgálattevőit. Azokat a derék „jobb” embereket, akik a balliberális kormányzat regnálása alatt hivatali helyükön látszólag közfeladatokat láttak el, de valójában nekik dolgoztak akkor is. Megvédik a stratégiai jelentőségű intézményekbe beépített embereiket. Azokat, akik titokban mindig kisúgtak nekik, persze önkéntesen és hazafias alapon. Megvédik azokat, akik a számítógépekről lementett fontos információkat a közhivatalnak tárolták, de valójában nekik mentették.
Megvédik azokat, akik az ügyészségi kihallgatások jegyzőkönyvét az ő megbízásukból, az ő napilapjukhoz juttatták el. Nincs senki privilegizált helyzetben. Bárkit megvédenek, aki bejelenti, hogy tudatosan törvénytelen akcióra készül, a jogászok utólag majd úgyis kimossák, oszt jó napot. Kiállnak a bíróság mellett is, amely döntésével az utolsó pillanatban besegítette a parlamentbe a fideszes jelöltet. Azt, akit a választási kampányban hazug szórólapokkal törvénysértő módon támogattak a jobboldali akcióhősök. Még szerencse, hogy a bíróság ezen túltette magát, és ítéletével azt üzente: az igazság hol így szolgáltat, hol meg úgy, másod- sőt végső fokon úgyis csak az számít, kinél van a jogerő.
Védelmet kapnak a nyugtalanításra fölbérelt SMS-küldők. Például az a magát „Zsuzsának” hazudó férfiú is, aki mobilján az OTP öszszeomlásáról adott le vészjelzéseket. Azokat sem engedik bántani, akik vírusként fertőztek meg internetes közéleti vitákat. Akik civil szervezetnek álcázták magukat. Akik csöndesen bekúsztak kulcsfontosságú kuratóriumokba, de csak döntéshelyzetben kezdtek lármázni, tiltakozni és lázítani. Megvédik azokat, akik – kérésükre – depressziót mímeltek. Akik – hívásukra – felültek tribündísznek ünnepi eseményeik eleven háttereként. Megvédik „pártatlan” pártriportereiket a Magyar Rádióban. Megvédik a Vasárnapi újságot, amelyik független. Főleg a jó ízléstől, a kiegyensúlyozottságtól, a mértéktartástól. Megvédik Németh Miklós Attilát, aki a Reggeli krónikában elhangzott múlt heti jegyzetében azon tréfálkozott, hogy van, aki azért énekli szívre tett kézzel a Himnuszt, mert így óvja a bankkártyáját. Megvédik Kondor Katalint, aki közszolgálati rádiósként kedvenc hetilapjuk, a Demokrata DVD-n terjesztett videoműsorában haknizik. Megvédik Bencsik András főszerkesztőt is, aki szerint „a túloldalon levő csürhe, a hárommillió idióta egy köztörvényes bűnözőre szavazott”. Megvédik Kerényi Imrét, aki kijelentette: „Gyurcsány Ferenc kormányát nem ismerem el legitimnek, azt gondolom, hogy ez egy genszterbanda.” Ha szükséges, megvédik a balliberális támadásoktól Járai Zsigmond jegybankelnököt, aki közéleti szereplőket minősítget, alighanem összetévesztve magát az olyan „független” politológusokkal, mint a híresen elfogulatlan Tőkéczki László és társai. Netán védelmet kínálnak még annak az egyházi személynek is, akinek gyónni lehet ugyan, de a baloldaliság bűnére nem ad feloldozást.
*****
Orbán már megtapasztalhatta, de szerintem a jobboldalon általában is felismerhették: Gyurcsány se nem gyenge, se nem gyámoltalan, és – elődjével ellentétben – nem gesztuspolitikus. Van benne elég bátorság a vitához. Jól viseli a gyűrődést, a közmédia közönséges uszításait, a közszolgálaton kívüli sajtóbrigádok brutalitását. A szervezett, de mégiscsak magánszorgalmú kifütyüléseket, azt, hogy politikai ellenfelei nem csillapodnak egy percre sem.
Némelyek viszont azt gondolják, másként lesz ez a következő időszakban. A várható és elkerülhetetlen gazdasági lépések ugyanis jelentős népszerűségvesztéssel járnak, ezért a kormányfő saját kényszerű döntései következtében puhább lesz, engedékenyebb, elnézőbb. Hogy Gyurcsány minisztereinek, hivatalvezetőinek nem lesz sem idejük, sem kedvük ahhoz, hogy retorziókkal foglalkozzanak, egészen biztos. De azért az is igaz, hogy bizonyos intézményekből ideje eltávolítani mindazokat, akiket már régen ki kellett volna onnan penderíteni. Nem politikai okból, dehogy. A közszolgálatra való alkalmatlanság miatt. Tisztán. Önvédelemből. Törvényesen.
Kirúgással fenyegették meg a Fidesz egyik kampányarcát?
Juszt László műsorával példálózik Deutsch-Für Tamás
Kósa András 2006. május 3. 12:10
Már az előző MSZP-SZDSZ kormány idején is ért hátrányos megkülönböztetés politikai meggyőződésük miatt embereket, ezért szükséges a társadalmi önvédelmi testület felállítására – állítja Deutsch-Für Tamás. A pártnak egyébként már van egy ilyen profilú szervezete, az Új Demokrácia Központ. Az intézmény vezetője szerint több bejelentést is kaptak szimpatizánsaik megfenyegetéséről.
A Fidesz elnöke már a választási vereség elismerésével egy időben bejelentette, hogy „meg fognak védeni mindenkit” aki velük szimpatizál, majd május 1-én a Várban megtartott naggyűlésen pedig bejelentette egy Társadalmi Önvédelmi Testület felállítását. Deutsch-Für Tamás ma reggel a Nap-Keltében arra a kérdésre, hogy mi szükség a testület felállítására, illetve ért-e az előző kormány idején hátrányos megkülönböztetés szimpatizánsaik, azt válaszolta: „igen, száz és száz, ezer és ezer embert meg lehet erről kérdezni”.
A Fidesz kommunikációért felelős vezetője példaként a „gyengének nevezett” Kádár rendszert hozta fel, amikor a 70-es, 80-as években már „nagyon finom kifinomult eszközökkel dolgoztak”, mai miatt pedig „félelem uralkodott az emberekben”. Deutsch-Für ilyennek nevezte, hogy „a gyereket nem veszik fel a középiskolába”, vagy megbélyegzik, ha valaki templomi esküvőt tart egy kistelepülésen. A politikus szerint Veres János pénzügyminiszter nyilatkozata, melyet a Szabolcs-megyei polgármesterek előtt tett (miszerint a településeknek jutó támogatások függnek attól is, hogy egy adott körzetben kormánypárti képviselőt választanak-e meg), ugyanilyen módszernek számít.
Az önvédelmi testület jogi eszközökkel védené az embereket, hisz, „ilyen jellegű intézmények a fejlett demokráciákban élnek, ahol jogszociológiai értelemben a jogi védelemhez való hozzáférés nem egyenlő” – mondta Deutsch-Für, majd a - Juszt László által vezetett - Tévé Ügyvédje című szolgáltató műsort említette hasonló példaként.
„Meg kell védeni azokat az embereket, bárkinek, bármilyen értékválasztása, politikai család melletti kiállása miatt van hátránya” – folytatta a politikus, hozzátéve, hogy a védelem már a nyilvánosságra hozatallal is elkezdődik, mert nem csak jogi sérelmek vannak, ha például valakit a politikai meggyőződése miatt nem kirúg a főnöke, csak állandó megkülönböztetés alanya.
A Fidesz egyébként már négy éve létrehozta a Demokrácia Központot. Ennek elsősorban a választások alatt tapasztalt „visszaélés-gyanúkat” kellett dokumentálnia, és a megfelelő jogi szervekhez továbbítania – mondta a Hírszerzőnek a mára már Új Demokrácia Központra átkeresztelt szervezet vezetője, Kontrát Károly. Az Orbán-kormány volt belügyi államtitkára, Kontrát szerint több bejelentés is érkezett hozzájuk jobboldali szimpatizánsok megfenyegetéséről a mostani kampányban. A Fidesz plakátjainak egyik szereplőjét például szocialista szimpatizáns főnöke kirúgással fenyegette meg, de előfordult olyan is „az egyik budapesti kerületben”, hogy egy jobboldali vállalkozónak APEH vizsgálatot ígértek.
Kontrát tudomása szerint a két fideszes jogvédő szervezet, tehát az Új Demokrácia Központ és a Társadalmi Önvédelmi Testület párhuzamosan fog egymás mellett működni.
