Keresés

Részletes keresés

hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 230
Sztem hazudik.
Előzmény: rarabel (220)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 229
Hmm. Inkább nem adok semmit.
Előzmény: rarabel (219)
Murcus Creative Commons License 2006.04.30 0 0 228

Én is kiváncsi vagyok az öreg vakondok (Balsai) ügyére, aki a Miéppel is egyezkedett. Vagy csak a Miép szavazóit szerette volna?

 

 

 

Előzmény: rarabel (227)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 227

Ebben egyetértünk. Ugyanilyen súlyos büntetőjogi kategóüria a Bp. 2.EVK-ban terjesztett hamís MIÉP-JOBBIK szórólap ügye.

Annak is lehetségesek súlyos büntetőjogi ítéletben megnyilvánuló következményei, a nyomozás folyik ott is.

Előzmény: Murcus (226)
Murcus Creative Commons License 2006.04.30 0 0 226

Kedves Rarabel!

 

A kecskeméti ügy még nem került az LB elé, de ha utánna olvasol, ott már nem "csak" kampánycsend sértés, hanem ("büntetőjogi kategória") csalás történt, mikor olyan szórólapokat terjesztettek, melyen valótlanul állították, hogy az ellenfél visszalépett!

Ezért már nem csak ejnye-bejnye, hanem súlyos büntetójogi itéletek is várhatóak!

 

 

Előzmény: rarabel (216)
Bucser Creative Commons License 2006.04.30 0 0 225

Kecskemét továbbra is kérdések körébe tartozik:D

 

MOndom olyan vagy mint az egész FIDESZ vezérkar:D

 

HA kérdeznek: "rosszabbul élünk mint 4 éve!"

Ha válaszolnak a kérdésedre: "rosszabbul élünk mint 4 éve!"

Ha hazudsz: "rosszabbul élünk mint 4 éve!"

HA igazat mondassz: "rosszabbul élünk mint 4 éve!"

 

ÉS néha a választás kedvéért: Csaltak a kommunisták:)

 

Mi lenne ha a lemezből újat vennél??  és feltennéd és azt hallgatnád?

 

Mondjuk kezdjük az:

 

top10 nr1.: "Európai konzervatív jobboldalt"

top10 nr2.: "Fejezzük be a mocskolódó kampányt"

top10 nr3.: "Vesztettünk sajnáljuk mindent megtettünk de 4 év múlva újra megpróbáljuk és addig is képviselni fogjuk az érdekeiket"

 

Című nótákat fújod??

 

Jobb lenne neked is meg sok mindenki másnak is.. ÉS a jobboldalnak is mert akkor láthatnánk hogy nem olyanok vagytok mint a poloskák: "Mindent túléltek de sehova nem fejlődtök"

Előzmény: smafu (21)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 224

222.

MONNYON LE A MAGYAR IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS!

Előzmény: sashimi (223)
sashimi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 223
A birosagok jobbos elfogultsaga botranyos. Az nem serti a valasztasi torbvenyt, ha nehany jobbos kepviselo otmillios valasztasi csalasrol deliral, de ha Hiller veli ugy, hogy egy jobbos kepviselojelolt "nem dolgozott" az martorvenyellenes.

sashimi
Előzmény: smafu (-)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 222
Monnyon le! Árnyékállamista, narancsszínű, fideszbérenc.
Előzmény: Neocortex (221)
Neocortex Creative Commons License 2006.04.30 0 0 221

Magyar gazságsz0lgáltatás.

Előzmény: Törölt nick (0)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 220

Pontatlanul fogalmaz.

Iézek a Figyelőnetről:

"Megsértette a kampánycsendet az, aki a "Húzzunk bele! Szavazzunk ma az MSZP jelöltjére. Magyarországért, a második Gyurcsány kormányért. Add tovább!" szövegű sms-üzenetet több helyre is továbbította április 22-én és 23-án - állapította meg szombati végzésében a Legfelsőbb Bíróság (LB).

Az LB ezzel megváltoztatta az Országos Választási Bizottság (OVB) április 25-én hozott határozatát. Az OVB akkor arra hivatkozott, hogy az előterjesztett bizonyítékokból nem tudta megállapítani, ki és milyen célból küldte az sms-t, ezért a kampánycsendsértés megállapítását nem tartotta lehetségesnek.

Az LB annyiban igazat adott a választási bizottságnak, hogy valóban nem volt megállapítható, ki küldte az sms-t az adott telefonszámról, ugyanakkor a bíróság szerint ettől függetlenül is megvalósult a jogsértés. A Legfelsőbb Bíróság határozata jogerős. "

INDEX:

"

Megsértette a kampánycsendet az, aki a "Húzzunk bele! Szavazzunk ma az MSZP jelöltjére. Magyarországért, a második Gyurcsány kormányért. Add tovább!" szövegű sms-üzenetet több helyre is továbbította április 22-én és 23-án, állapította meg szombati végzésében a Legfelsőbb Bíróság (LB).

Az LB ezzel megváltoztatta az Országos Választási Bizottság (OVB) április 25-én hozott határozatát.

Az OVB akkor arra hivatkozott, hogy az előterjesztett bizonyítékokból nem tudta megállapítani, ki és milyen célból küldte az sms-t, ezért a kampánycsendsértés megállapítását nem tartotta lehetségesnek.

Az LB annyiban igazat adott a választási bizottságnak, hogy valóban nem volt megállapítható, ki küldte az sms-t az adott telefonszámról, ugyanakkor a bíróság szerint ettől függetlenül is megvalósult a jogsértés.

Madarász Gabriella az LB szóvivője az Indexnek elmondta, mivel az OVB-hez érkező beadványok csupán a kampánycsendsértés megállapítását kérték, ezért retorzióra nem számíthatnak "az elkövetők", akiknek kilétét amúgy sem lehet megállapítani. "

"

A bizottság hét olyan beadványt tárgyalt, amely Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hangján megszólaló, választásra buzdító telefonhívásokkal kapcsolatos, 33 beadvány pedig Eperjes Károly színművész hangján érkező telefonüzenetekkel kapcsolatos. Három beadvány a választásra buzdító sms üzenetekkel volt összefüggésben.

A beadványok többségét bizonyítottság hiányában utasították el, de volt olyan beadvány is, amelyet azért utasítottak el, mert nem nevezett meg konkrét jogszabálysértést, vagy formailag alkalmatlan volt. A tagok közül néhányan úgy vélekedtek, hogy azon beadványok ügyében állapítsák meg a kampánycsendsértést, amelyek kapcsán beazonosítható a telefonszám alapján az sms küldője, azonban ez a többség elvetette.

Egyes bizottsági tagok szerint ugyan magánszemélyek egymás közötti sms útján történő kommunikációja nem minősül kampánycsendsértésnek ha barátokról, vagy ismerősökről van szó, de ha valaki ismeretlen embereknek küld sms-t, az már kampánycsendsértés. A négy órás ülésen felvetődött, hogy közleményt, vagy tájékoztatót fogalmaznak majd meg a kampánycsendet sértő sms-ek, illetve a telefonüzenetek kapcsán, azonban ezt az ülés legvégén a tagok elvetették. "


 

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (218)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 219
Legalább egy százast kérek!
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (217)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 218
Akkor a topicnyitó hazudik?
Előzmény: rarabel (216)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 217
Az jó hely! Majd dobok neked egy huszast.
Előzmény: rarabel (213)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 216

Kedves Murcus!

 

A csalás büntetőjogi kategória.

A választási jog nem ismeri, hiába írjuk /oda-vissza/ a választások kapcsán.

Az LB ennek megfelelően a csalás szót nem használja váalsztási ügyekben.

A kecskeméti döntésekben sem szerepel.

Előzmény: Murcus (214)
Újlaki Creative Commons License 2006.04.30 0 0 215
"...A Legfelsőbb Bíróság határozata szerint Orbán Viktor nem sértette meg a választási törvényt azzal, hogy zárt kampánygyűlésen egy tudósítás szerint arra biztatta az aktivistákat: keressenek fel minden rájuk bízott fideszes szavazót, győződjenek meg arról, elmentek-e szavazni, és ha nem, vigyék el őket voksolni..."

Persze, ezzel nem sértette meg. Megsértették viszont azok, akik ezt a felszólítást megfogadták, és annak szellemében tettek. És megsértette maga Orbán Viktor, amikor úgy tett, ahogy beígérte.

Szóval nem fosztogattak, csak pofozkodtak.
Előzmény: smafu (-)
Murcus Creative Commons License 2006.04.30 0 0 214

Kedves smafu!

Megnéztem a Legfelsőbb Bíróság határozatait és sehol nem találkoztam bennük a "csalás" szóval!
Való igaz, hogy több esetben volt elmarasztalás kampánycsend sértés miatt, de burkoltan az is benne van egyes határozatokban, hogy felmerülhet a provokáció ténye is!
Én például tudok olyan 22-i "Gyurcsány telefon" üzenetről, mely még 7-e előtti volt, és a 9-i szavazásra buzdított!
22-én!
"Természetesen" a feladó ismeretlen!
Az igazi, tényleges csalás Kecskeméten történt!

 

Előzmény: smafu (-)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 213
Nem, a négyes metró Móricz Zsigmond körtéri állomásán.
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (212)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 212
Gondolom az Internetre valót a Lánchíd pilléreinél koldulod össze...
Előzmény: rarabel (211)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 211

Az előbb álmodtam egy nagyot.

Az álmom arról szólt, hogy lendületben az ország, dübörög a gazdaság, nagy a jólét, és Ausztria, Németország minket irigyel.

De azután felébredtem:(.

Előzmény: apple48 (209)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 210
Nagyon kellemes, édes olasz szőlő.
Előzmény: apple48 (208)
apple48 Creative Commons License 2006.04.30 0 0 209
Merjél nagyot álmodni, vesztes. :-))))))))
Előzmény: rarabel (202)
apple48 Creative Commons License 2006.04.30 0 0 208
Vesztesek. Savanyú a szőlő? :-))))))))
Előzmény: smafu (-)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 207

Miért nem?

 

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (206)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 206
Talán ha megnéznéd, hogy mióta írok ezen a nicken. Nem vagyok rászorulva a jobboldaliak szánalmas, nickváltogatós stílusára.
Előzmény: rarabel (205)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 205

Demszky nyakunkba ültetésében biztos vagyok.

Csak én a novemberi csomagküldő szolgálatra gondoltam.
Majd felveszel egy új nicket, és írni fogod, hogy nem rájuk szavaztál...:D

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (204)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 204
Talán csak azért sem, mert mi akkor is elmegyünk szavazni és csak kiszúrásból is a nyakatokra ültetjük Demszkyt! :DDD
Előzmény: rarabel (203)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 203
Miért is nem?
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (201)
rarabel Creative Commons License 2006.04.30 0 0 202
Ti pedig november környékén fagytok majd le mosolyügyileg...:DD
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (200)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2006.04.30 0 0 201
Miért is?
Előzmény: rarabel (199)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!