Sziasztok! Nekem is h5-van! Én többnyire víz alatti fotózáshoz használom nagyon jól működik merem ajánlani mindenkinek. Nekem eddig csak egyszer nem akarta az igazságot, egy bizonyos kék színnél nem adja vissza a színét.
AF-et ki kell kapcsolni, sokszor a vaku csak ront, de van, hogy kell, akkor gyengébbre kell állítani. Zoomolás felejtős makró közben, max 1,5x-ig kb, esetleg kicsit tovább. Lehet játszani az autófókusszal, amúgy ha nem természetes fény van, akkor macerás, mert vakuval kell szórakozni sokat, szóval normál nappali fénynél kéne már kipróbálnom:), de azért már sikerült pár remek kép:))
A vaku tényleg lassú, de nekem az a furi, hogy 1-2 napos használat után jött ki rajta ez; de lehet csak elsőre nem vettem észre, mert csak ritkábban fotóztam vele, próbálgattam.
Amúgy szerintem is jó kütyü, bár a makrót meg kell még tanulnom, mert a tesztfotókon amit láttam baromira meggyőzött, hogy miket lehet vele csinálni, de nekem így első pár próbálkozásra baromira nem sikerült meg se közelítenem pl. azt a szitakötős tűéles, gyönyörű színpompás képet, amelyik tesztoldalon van fent . . .
Remélem csak azért, mert egyelőre béna vagyok hozzá:PPP
Tanács makró ügyben? mivel lehet javítani, mivel kell "játszani" ? ? ?
Szia! Én a H5-tel teljesen meg vagyok elégedve, teljesen amatör vagyok, úgy hogy nem nagyon tekergetem, állítgatom. Ami kicsit zavaró hogy a vaku feltöltődése nem a leggyorsabb, és a macro képeknél játszani kell a fokusszal hogy éles legyen. Szerintem a Fuji is jó választás, bár ezeket a típusokat nem ismerem, régebben egy S602-őt használtam, nálam az is nagyon bevált, csak eljárt felette az idő.
én most h2-t használok, ezzel is és az előző gépemmel is azt csináltam, hogy 'cloudy' módba raktam. azzal minden melegebb lett úgymond... talán ez segít.
amúgy most új gépet nézek: h9/h7-ről lemondtam, mert képminőségben állítólag nincsenek a topon a h5-höz képest. így a h5 és egy fuji között vacilálok (S6500 vagy 9600) - a fujiról még nem sok rosszat hallottam, csak itt, hogy nem szépek a képek. meg máshol, h kéne képstabilizátor, mert 5x zoom után bemozdul, és lehet h nekem kéne képstabi. várom a véleményeket, h szerintetek mit lenne érdemes.
(meg akit érdekelnek a képeim, az oldalomon van 'néhány')
Nem tudja valaki, hogy az mitől lehet, hogy az exponáló gomb félig lenyomására most hirtelen semmi nem történik? Tegnap még működött, egy egész délutánt végigfényképeztem vele, ma meg egyszerűen nem reagál rá. Ugye ekkor kéne a fókuszt állítania gépnek, kevés fénynél ekkor kéne felpattannia a vakunak, megjelennie az AF keresőfénynek, de nem történik semmi. Kiszedtem az aksikat egy perce (ahogy a könyv javasolja), majd visszaraktam, de semmi. Visszaállítottam a gyári beállításokat, szintén semmi. Mi a túró baja lehet szerintetek?
Nekem egy H2-es Sony-m van. Nagyon szeretem, tökéletes képeket készít, de nem árulok le nagy titkot, hozzájutottam egy pár Nikon objektívhez, és nagyon megérné most egy Nikon-t vennem. Így a H2-esem ELADÓ! Mindenem megvan hozzá, eredeti doboz, kábelek, töltő, akksi, napellenző, még van rá 1 év garancia! Kitűnő állapotban van. + van még egy Canon fotóstáska, és egy 1 Gb-os kártya hozzá. Amennyiben valakit érdekelne (annyiban más a H5-től, hogy kisebb a kijelző, és "csak" 6 Mpixel, ami bőven elég az esetek 98%-ban), elérhető vagyok a 06-20/9357-325-ös számon, vagy arthur_grosz@yahoo.com
Én azt vettem észre, ha fényhiányosabb helyen vagyok, hogy a régebbi Codak kompakt gépemhez képest, nem jönnek ki a meleg színek, inkább szürkés tónusúak a képek. Pl. az avar rozsda színe teljesen eltünt. http://pix.bikemag.hu/showphoto.php?photo=198023&cat=2848
Itt egy barátom képe, amit szintén ott készített bridge géppel és itt látszanak a meleg színek is:
Eladó egy Sony DSC-F828 fényképezőgép újszerű állapotban, 2 évesen. Mind a váz, mind az odjektív karcmentes, a gép minden tartozéka megvan. Ma is használom, képeimet megnézheted itt. Köszi.
... kösz az infót! -most már csak azt kell eldöntsem, hogy milyen színűt vegyek, világosat vagy feketét. -nekem a világos egy picivel jobban tetszik, de a fekete az dögösebb :)
