LB: csak véleménynyilvánítás volt a csalás vádja
* Index/MTI
2006. április 25., kedd 14:44
Kemény hangvételű véleménynyilvánításnak minősítette a Legfelsőbb Bíróság a Fidesz múlt heti vádját, hogy a szocialisták tömeges választási csalást követtek el a két forduló között, mert együtt postázták a szórólapjukat a választási értesítővel. Korábban az OVB még törvénysértőnek találta a fideszes politikusok bejelentéseit.
Teljesen igazad van. De ne csend legyen, hanem nyugodtan indítsanak pereket azok, akik méltatlannak tartják ezt a megnevezést (becsületsértés, rágalmazás ma is van), és ha nyernek, kapjanak nagyon sok pénzt.
Oke, de akkor is csend legyen ha majd balodlalon mer valaki olyan ocsmany modon szolni az egyhazakrol, a Himnuszrol/Koronarol mint Bayer Zsolt, Kover Laszlo stb...
AKKOR is legyunk csendben, hogy igen mocskos gyerekmolesztalo katolikusok (lehet ezt durvabban is megfogalmazni, de azt meghagyom Bayernak) stb...
Egyet értek. Nácizzák le a Fideszt, Komcsizzák a maszopot, buzizzák zsidózzák a szadeszt. DE! Ha aztán mégis átlépik a rágalmazás, becsületsértés vagy a magánszféra határát, és a bíróság ezt kimondja, akkor azért legalább félévi bevétellel kelljen felelni.
Hat nem is lep meg, hogy a Fidesz azonnal ugrott udvozolni hogy lehet mocskolodni (hova lenne Orban baratja, a Fidesz alapito a mocskus buzizasai, meg zsidozasai nelkul ugye?)
A Fidesz üdvözli a három alkotmánybírósági döntést Fidesz.hu 2008. június 30., 16:55
A Fidesz már korábban is elutasította azt a három törvénymódosítást, amelyeket az Alkotmánybíróság (AB) hétfőn alkotmányellenesnek minősített - mondta Répássy Róbert, a párt frakcióigazgatója.
Az AB hétfőn három törvénymódosítást minősített alkotmányellenesnek és semmisített meg: a büntető törvénykönyv (Btk.) módosítását, ami lehetővé tette volna a gyalázkodás büntethetőségét, a polgári törvénykönyv (Ptk.) módosítását, ami a lehetővé tette volna, hogy kisebbségek tagjai és szervezetek polgári jogi igényt terjesszenek elő a kisebbséget érintő, sértőnek tartott megnyilvánulások miatt...
A fideszes politikus kijelentette: a gyalázkodásról szóló februári törvénymódosítás kapcsán könnyen kiszámítható volt a végeredmény, mert az előző ciklusban a szocialisták már próbálkoztak a Btk. módosításával, de az Alkotmánybíróságon az a kezdeményezés is elbukott.
Eljenezhetik a szelsojobbosok mert mostantol mindent lehet es alkotmanyellenes lett az Index moderalasa is.
Újabb alkotmányossági pofon az MSZP-nek Index - ugyelet@mail.index..hu 2008. 06. 30., 12:27
A parlament a gyűlöletbeszéd elleni jogi fellépés érdekében a Btk.-t és a Ptk.-t is módosította. Az Alkotmánybíróság szerint - miként az várható volt - mindkét új jogszabály az alaptörvénybe ütközik.
....Az Ab szerint az alkotmány alapján mindenkit egyenlően megillet a szólás joga, és ez az alapjogi védelem nem tagadható meg pusztán azért, mert az elhangzottak mások érdekét, szemléletét, érzékenységét sértik, vagy azok egyes személyekre nézve bántóak, lealacsonyítóak.
Gyalázkodó kifejezések használata, híresztelése és az ilyen testmozdulat végzése önmagában nem jár az erőszak közvetlenül jelen lévő, nyilvánvaló veszélyével, és egyéni jogok sérelmével sem. Bár a Btk.-módosítás a becsület és az emberi méltóság fogalmakat használja, a szabad véleménynyilvánításhoz való joggal szemben nem áll olyan alkotmányos jog, amelynek védelmét a bevezetendő tényállás el tudná látni.
Orbán ügyet nyert Bajnaival szemben Index/Független Hírügynökség 2008. 04. 10., 18:13 | Frissítve: 1 órája
A Fidesz elnöke szerint a kormány maffiamódszerekkel tünteti el az uniós forrásokat. Bajnai Gordon pert kezdeményezett, de keresetét első fokon elutasította a Fővárosi Bíróság.
Az FB elsőfokú ítéletének szóbeli indoklásában azt hangsúlyozta, hogy a kifogásolt kijelentések politikai vélemények, a szabad véleménynyilvánítás viszont kiemelt jog, csak kivételesen indokolt esetben korlátozható.
A politikai véleménynyilvánításnak pedig szinte korlátlanul tág teret kell adni, a korlát csak a tudatos gyalázkodás lehet. A bíróság hangsúlyozta azt is, hogy a kifogásolt vélemények valóságtartalmát nem vizsgálta, az ítéletben arról nem döntött, hogy a vitázók közül úgymond kinek van igaza.
Abbol a reszbol nem, hanem abbol AMIERT Orban perelte oket!
Mert miert is? Azert perelt mert azt allitottak rola antiszemita nezetekete hangzotat, zsidozik. A birosag meg nem Orbannak adott igazat.
Ugyanugy ahogy most. Csak most Orban jott azzal, hogy a rendorseg politikai utasitast kapott. A birosag most sem azt mondta, hogy de igen azt, hanem azt, hogy nem iteli el Orbant, mert csak egy velemeny.
Tehat amennyire politikai megbizast hajtott vegre a rendorseg annyira antiszemita Orban.
Nem kell izgulni:))))))))) Van olyan vélemény, amelyért öltök:((((((( Sőt a bíróság is elitél!!!!!!!! Úgyhogy nincs szabály kivétel nélkül:)))))))))) A vélemény és főleg kinyilvánítása tehát határos!!!!!!!!
"A bíróság szóbeli indoklása szerint Orbán Viktort nem személyében sértette Újhelyi István, az MSZP alelnöke és Simon Gábor, a szocialista párt választmányi elnöke, valamint a kijelentéseket közlő Népszabadság és Népszava, hanem egy kijelentését bírálták - közölték a peres felek jogi képviselői az MTI-vel."
Ebbol milyen logika szerint kovetkezik, hogy a kijelentes stimmt, Orban antiszemita?
Erdekes ez a magyar jogrend. Barmit lehet, az csak egy velemeny.
Most ugye Orban tette a rendorseg ellen es a dontes, az hogy lehet, hiszen az csak egy velemeny. Bayer mocskosan buzizott, de az se gond, csak egy velemeny.
Hmmm.....
Vélemény a törvényes határokon belül Jogerősen pert vesztett szerdán a Fővárosi Ítélőtáblán az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (IRM) Orbán Viktorral szemben abban a személyiségi jogi perben, amelyet a tárca indított a Fidesz elnöke ellen, amiért egy televíziós interjúban azt mondta: a rendőrség nyilvánvalóan politikai utasításra és nyomásra hajtott végre brutális akciókat 2006. október 23-án. A másodfokú bíróság - az elsőfokú döntéssel egybehangzóan - arra az álláspontra helyezkedett, hogy az ellenzéki politikus a kifogásolt kijelentésekben véleményt mondott, amely nem ment túl a törvényes határokon. Orbán Viktor, a Fidesz elnöke idén februárban, egy kereskedelmi televíziónak adott interjújában beszélt az említettekről. Az igazságügyi tárca, mint a rendőrség irányításáért felelős minisztérium, ekkor bocsánatkérésére szólította fel a politikust, aki ennek nem tett eleget, és megismételte kijelentését. A tárca ekkor bejelentette: személyiségi jogi pert indít Orbán Viktorral szemben, azt azonban első fokon július másodikán elvesztette. Az ítélet kihirdetését szerdán némiképp elodázta, hogy a teremben tartózkodó tévéstábok több tagja vitába keveredett a bírónővel, aki annak ellenére nem engedte, hogy a tárgyaláson kép- és hangfelvétel készüljön, hogy a felek jogi képviselői ehhez hozzájárultak. Az ítélet kihirdetését követően Schiffer András, aki a Társaság a Szabadságjogokért megbízásából képviselte az alperest, újságíróknak arról beszélt, egyfelől örül, hogy számukra kedvező ítélet született, másrészt úgy véli: tarthatatlan helyzethez vezet, ha a polgári törvénykönyv továbbra is ugyanúgy szabályozza a közhatalmi szervek bírálhatóságát, mint másokét.
Zsenialis vagy. Miutan nagyhanguan beirod, hogy te mar irtad ezeket es utananezve kiderul, hogy csak egyet! irtal konkretan hirtelen elkezdel UTANA tobbet irni...
Ugyes...igaz ugyanolyan trukk mint amit alabb irtam (jaj bocs elneztem, na ja) de nem baj.
A Fidesz üdvözli a három alkotmánybírósági döntést 
