György Péter pert nyert Fábry ellen
* Index
2006. április 22., szombat 13:07
Az esztéta hiába nevezte romagyűlölő rasszistának a showmant, az a bíróság szerint még csak véleménynyilvánítás, nem rágalmazás.
Budapest - Úgy tűnik, Fábry Sándor (52) legutóbbi mutatványa, amellyel Demcsák Zsuzsa (28) leendő kormányszóvivőt állítja pellengérre, végképp kiverte a biztosítékot az RTL Klubnál.
Információink szerint a csatorna arra kérte a műsort gyártó Primetime produkciós céget, hogy az e heti Esti Showder beharangozó előzeteséből vegyék ki a Demcsákkal kapcsolatban elhangzó obszcén megjegyzéseket, s már azt tervezik, hogy az egész, a szóvivőre vonatkozó részt kivágatják az adásból.
Mint azt a Blikk tegnap megírta, Fábry a múlt heti felvételen pornószínésznőkkel emlegette együtt a kétgyermekes családanyát, akik méltán követhetnék őt kormányszóvivői posztján.
- Ezentúl nem az lesz a szlogen, hogy elk...k, hanem hogy megk.....ám - mondta a lenge ruhás képeit kommentálva Fábry, ám ez a mondat nem szerepel többé a műsort beharangozó előzetesekben. Úgy tudjuk, az RTL Klub a jó ízlésre hivatkozva hagyatná ki a részeket, bár végleges döntés csak ma születik.
- Még nem láttam a teljes adást, addig nem tudok nyilatkozni arról, mi hangzik majd el benne, és mi nem - mondta Herman Péter, aki mára ígért választ: lesz-e cenzúra, vagy sem?
Lathato most is hogy Fabry az meg meg bunko taho is.
Lenne nagyon aktualis dolog ami miatt MEG IS ERDEMELNE a kigunyolast. De AZZAL Fabrynak nincs baja (na ja, hogy nincs baja, hisz o maga meg rasszista ciganygyulolo) csak nyomja a macso poenjait.
Fábry Sándor nekiesett Demcsák Zsuzsának 2007-03-20
Budapest - Fábry Sándor (52) nem arról ismert, hogy lakatot tenne a szájára. Egy jó poénért bármire képes. Gyakran akkor is, ha azzal vérig sért másokat. A Blikk bejutott a csütörtöki show felvételére, ahol nagyon elszalad Fábry szája, ízekre szedi Demcsák Zsuzsát (28), a még ki sem nevezett új kormányszóvivőt.
- Jöhetne most már Maya Gold vagy Victoria Swinger - javasolta egy obszcén mozdulat kíséretében. - Vagy Kelemen Annácska, hisz itt is csak szájjal kell dolgozni. - Ezentúl nem elk…uk lesz, hanem megk…ám - mondta.
Demcsák Zsuzsa, aki igencsak érintett az ügyben, elérhetetlen. Remélhetőleg a gyerekei már alusznak, amikor a műsor kezdődik. Mert ne feledkezzünk meg róla, hogy a 28 esztendős hölgy nem az említett pornószínésznőcskék kolléganője. Férjezett, két kisgyermek édesanyja...
Nem szeretném, ha bárki engem is egy romagyűlölő, rasszista pojácának titulálna, de kíváncsian kérdezném azoktól, akik indulatosan védik a romákat és ellenzik minden, rájuk irányuló viccelődést, hogy vajon a romaviccek csak úgy, a semmiből keletkeztek, minden alap nélkül?
Hiszem és vallom, hogy a roma, cigány, more, vagy mindegy minek hívjuk, emberekkel nem az a baj, hogy cigány származású, hanem a viselkedésük.
Nekem volt roma haverom, akinek a családját is is ismertem, összejártunk és a lehető legbarátibb nexus volt. Abszolút, és nem is volt velük baj, tisztességesen tanultak, dolgoztak, éltek. És persze "színmagyar" emberek közt is van sok égetnivalóan önző, bűnöző szemét.
Ugyanakkor a romák egy jelentős hányadára igazak bizonyos viselkedési szokások (khm-khm), amik, hát..., a legnagyobb jóindulat mellett sem tolerálhatóak. Ha a romák csak a bőrük színében különböznének, és semmi másban, akkor állítom nem szolgálnákak rá a romaviccek kialalakulására.
Persze egyszerűbb Fábry görbe tükre láttán megsértődni, mint önkritikát gyakorolni... Tisztelet a kivételnek.
Meséljétek már el egyszer legyetek kedvesek, hogy mi az a 80%!
Örülök, hogy Fábry végre szembesült a saját hülyeségével és kimondták róla azt,amit sokan gondolnak. Szerintem egyébként nem romagyűlölő, még csak nem is rasszista, de lehet olyan ember, akinek ez a véleménye. Szerintem csak ripacs és neveletlen. Bár érdekes, hogy a jobbos kollégák milyen vehemensen védik és azt elfelejtik, amit ő művel hónapról hónapra..
Engem meg tud nevettetni a humorbonbonokkal meg a dizájncenterrel. Meg a kakálással összefüggő szövegeivel. Amúgy a showját nem nézem végig az érdektelen vendégek miatt, csak a dizájncenter végéig bezárólag.
szegény orbi, mindenki bántja... Sirva fakadok. Elvan ő a hirtvben, nem vágyik máshová, ahol esetleg kényelmetlen kérdéseket tesznek nekik fel a mocskos komcsibérencek... a hirtvbe meg ugyse engednek be mást csak fideszest.
Hagyjuk ezt a 80%-ot... Ha igy is lenne, azon inkább el kellene gondolkodni, hogy kivel van a baj..
Az esztéta hiába nevezte romagyűlölő rasszistának a showmant, az a bíróság szerint még csak véleménynyilvánítás, nem rágalmazás. Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerosének!Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének! Nyomtatható változatNyomtatható változat hirdetés
Első fokon mind a polgári peres eljárást, mind a rágalmazás miatt indított büntetőpert elvesztette Fábry Sándor, aki azért perelte be György Pétert, mert a kritikus egy rádióműsorban őt "romagyűlölő rasszistának" nevezte.
György Pétert mind a polgári, mind a büntetőügyben a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet ügyvédei képviselték.
"A TASZ mindkét eljárást a szólás- és véleménynyilvánítási szabadság érvényesülése szempontjából tartotta lényegesnek, mivel a közelmúltban egyre több olyan ítélet született, amelyek véleményünk szerint nem álltak összhangban ezekkel a szabadságjogokkal" - mondta el az Index kérdésére Pelle Andrea, a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivője, aki személyesen a büntetőügyben képviselte György Pétert.
A polgári ügyben, melyben Fábry jó hírnevének megsértése miatt hatmillió forintnak kártérítésért és bocsánatkérésért perelt, a február végén született első fokú ítélet kimondta, hogy a kifogásolt vélemény a "véleménynyilvánítás szélső határán van, de nem lépi azt túl", a bíróság pedig arra is rámutatott, hogy "aki maga is éles megfogalmazásokat tesz, annak számolnia kell azzal, hogy vele szemben is megfogalmazódhatnak negatív vélemények".
A rágalmazás miatti büntetőügyben a bíróság először tárgyalás nélkül megrovásban részesítette György Pétert, a védelem azonban tárgyalás elrendelését kérte. Az április 21-én a Budapesti II-III. kerületi bíróságon tartott tárgyaláson első fokon a rágalmazás vádja alól bűncselekmény hiányában felmentették az esztétát. A bíróság érvelése szerint a műsort és a műsorvezetőt nem lehet különválasztani, a sérelmezett kifejezés véleménynek minősül, és azt György Péter nem azzal a szándékkal mondta, hogy Fábry becsületét vagy emberi méltóságát sértse.
Az ítéletek nem jogerősek, és Fábry Sándor jogi képviselője mindkét ítélet ellen fellebbezett is.
