volt már, hogy mesét olvastál a gyereknek, és megakadtál közben, hogy ez azért durva?
jancsi és juliska, csizmás kandúr... iszonyatos viselkedésmodellek -
kivonatoljuk a mesék horrorisztikus tartalmát!
Na latod, ezzel a hozzaszolasoddal, megint azt tamasztod ala, hogy mas nem erthet hozza. Egy mondaton belul kerulsz ellentmondasba onmagaddal. Eloszor azt irod, hogy mas is ismerheti ,utana meg feltetelezed, hogy nem johet ra mas. Te meg ezen gondolkozz el. Nem varok valaszt, inkabb irj ide le egy jo meset.
Meg bakikkal is televan, például Torzonborz meg bandája tévéképernyőn lesik a fejleményeket, amelyhez a jelexerint valaki kézben viszi a kamerát a helyszínen, de ott amúgy nincs senki.
(Mellesleg nem akarnám bántani a Süsüt, bár azt magam is látom, hogy ezzel éppen ellentétes látszatot keltek, mert szemét vagyok, mindenesetre a Süsü tök aranyos kis mese, kedves, néha butácska, de soha rosszabbat).
Na, akkor úgy látom, egyedül az én mesém volt steril. Hiszen a szeretet, a jótett, a hála a vendéglátás és ajándékozás, csupa jó dolog dominál benne. Meg a fingás is jó, de ezt a gyerekek amúgy is tudják.
amikor valamelyik részben Süsü beleesik a verembe és megszúrja az izé a lábát, az olyan szadis majdnem, mint Chuck Norris a Missing In Action nemtomhányban :-)
És nemcsak a mesék, meg a dalocskák, hanem némely filmek.
Süsü a sárkány kalandjait szokták figyelni a tisztelt olvtársak?
Először is Süsü, meg bűntársa, a királyfi, csalással próbálkoznak a trónt + fele királyságot megkaparintani. De jól megdőlnek Süsü bénasága miatt.
Na mindegy, a nyafogós hülyepicsa királylány azért hozzámegy a rovott multú senkiházi királyfihoz, aki persze a koronát is megkapja, ahogy szokták (abszolúte szerelmi házasság a HP királylánnyal), nem függetlenül attól, hogy a szenilis vén király már tökre unja az uralkodást.
A további részekben (mindegyikben) kiderül, hogy az új király meg a sleppje totál fatökűek, és Süsü nélkül képtelenek az országukat megvédeni. Ezért akarja a konkurrens király, Torzonborz, folyton csapdába ejteni Süsüt, mert ő bezzeg nagyon jól tudja, hogy teljesen magatehetetlen a egész bagázs, nemcsak harcolni, de dolgozni se tudnak, gyakorlatilag mindent Süsü végez el, ingyen.
A kis csacsi Süsü ezt persze nem veszi észre, és még ő hálálkodik, hogy egyáltalán lelegelheti a vadkörtét a fáról...
Volt egyszer egy kemence Belebújt a Kisbence Kormos volt a kemence Fekete lett Kisbence
Hazajött a mamája Nem ismert a fiára Becsukta a kemencét Jól elverte Kisbencét
Na kérem, hol itt a felelős szülői magatartás? Anyuka egyedül hagyja kiskorút a korántsem babysafe lakásban, noch dazu nyitva felejti a kemence ajtaját, majd hazatérve látja a dzsuvát, és leveri frusztrációját az ebadta büdös kölkén?
Meselek en is egyet: A kecske es a harom gido (Ion Creanga)
Volt egyszer egy ozvegy kecske, harom gidajaval elt egyutt egy hazban. A ket nagyobbik rosszcsont es a kicsi szofogado, jo gida volt. Egyszer el akart menni etelt szerezni az erdobe es a harom gidoval megbeszelt egy kodot, hogy csak akkor nyissak ki az ajtot, ha azt halljak. De a farkas, akinek mar regota a gidokra fajt a foga, hallgatozott es ahogy a kecske elment ott is volt az ajtonal, kantalva a kodot. A nagy maris ki akarta nyitni neki, de a kicsi mondta, hogy ez nem az anyjuk, mert vastag a hangja. A farkas elvaltoztatta a hangjat, vegul csak meggyozte a nagyot, hogy nyissa ki az ajtot. A kicsi es a kozepso elbujtak.
--Na itt jon az on-topic resz--
Ahogy kinyilt az ajto rogton atharapta a gido torkat, hogy csak ugy spreccelt a ver. Leharapta a fejet es gyorsan megette a gidot. Elkezdtett keresgelni, hogy hol a tobbi, mert tobb hangot hallott. Aztan tusszentett egyet es a kozepso egeszseget kivant neki. Igy ot is megtalalta es hasonloan elfogyasztotta. A legkisebbet nem talalta meg igy mergeben a ket fejet kirakta az ablakba es a falakat bekente verrel.
-- Hazajott a kecske, a kicsi elmeselte neki mi tortent, rogton bosszut tervezett, nagy lakomat csapott es a gidok emlekere meghivta a farkast is. A farkast viaszszekre egy godor fole ultette, amibe elozoleg tuzet rakott, igy egy ido utan a viasz megolvadt es a farkas a tuzbe esett. Onnan meg kikiabalt, hogy mentsek meg, de csak szenat raktak ra, hogy meg jobban egjen.
DE! Mar emlitettem, hogy nem a szakirodalombol valo idezessel volt a legfobb problemam, hanem a mellekesen hozzakapcsolt egy-ket mondattal, ami __szerintem eleg lekezelonek tunt. Te is szerezd be a konyvet, en mar ismerem, es nem Lovaszitol!
Élt egyszer az Óperenciás patakon innen, az Ablaküveg síkságon túl, a nagy Kockás erdő közepén egy büdös bogár. Az egész területet egyedül lakta, ezért ő volt a rabló, a rendőr, a boltos, a körzeti orvos és természetesen a király, egyszemélyben. Egyik nyáron elfelejtett sütni a nap, ezért majdnem megfagyott a palotájában, amikor eszébe jutott, hogy a szomszéd Görényország görénykirálya egyszer azt mondta neki, hogy "ahol büdös van, ott meleg is van". Gyorsan elővett egy zsák babot, szemenként kelkáposzta levelébe csavarta és megfőzte. Alig múlt el félóra azután, hogy mindet ebédre megette, amikor a babok egyenként durrogni kezdtek a hátsó felében, olyannyira, hogy a nadrágja is füstölt. Pillanatok alatt olyan hőség lett, hogy a felesleges meleget befőttes üvegekbe zárta, hogy bármikor elővehesse, ha fázik. Boldogan csücsült a popójából kiáradó füstben, mert arra gondolt, hogy milyen jó, ha szeretik egymást a szomszédok, és jó tanáccsal is segítik egymást. Gyorsan telefonált görénykirálynak, hogy jöjjön át, mert ilyen különlegesen büdöset biztosan még ő sem szagolt, pláne ilyen jó melegben. Így hálálta meg a jó tanácsot a rablórendőrboltoskörzetiorvos büdös bogár, és szomszédjának adott ajándékba a teli befőttes üvegekből kettőt.
(Megjelent a Rajzos rejtvény album gyerekeknek c. könyvben)
Te Zak, miért nem rám klikkeled a hozzászólásaidat, ha nekem írsz?
A jó öreg Bettelheimet azért idéztem, mert hátha valaki komolyan veszi az itteni eszmecserét, és máglyára küldi az összes népmesét.
És még egyszer, hátha megérted: engem a remek összefoglalók késztettek vigyorgásra. Neked is javaslom, kukkants fel a képernyő tetejére, ha balra fordítod a fejed, egy vigyorgó arcot látsz. Ilyet, ni: :)
Nem rajtatok mulattam, hanem a nagyon frappáns felnőttösszefoglalókon, és ha felnézel a képernyő tetejére, a topiccím végén egy smile van. Vagy csak nálam?
Én komolyan viccnek gondoltam az egészet, ha nem annak hittem volna, lekaphattam volna a polcról Proppot, vagy Frommot is :-)
Tehát a beszélgetésbe, véleményegyeztetésbe már nem fér bele az, hogy valaki a témáról mélyebben olvasott? Na nehogy már! Nekem tetszett Lovászi hsza, a könyvet is meg fogom keresni a könyvtárban.
hát ha nem is szándékosan, de azért csak otthagyja elakadva úszélén a lúzer kistraktort, a lúzer kisautót és a lúzer kisrepülôt a genyó, nem segít nekik hazamenni, sak a saját érdekét nézi :-)
OFF Jah, meg ismételgetve, hogy egyébként milyen jól mulat rajtunk (kvázi kis amatôrökön, miközben más okos már ezer éve frankón megvilágosodva végigrágta a témát). Más sem azzal kezdte, hogy lekapja a háta mögül Propp kötetét, vagy elkezdek turkálni Erich Fromm vagy Lenz elemzései után, hogy oszthassam az észt - ha egy spontán beszélgetés majd, egyszer, talán úgy alakul, megér elég hozzászólást a topic és érdemes lesz foglalkozni vele itt, majd akkor. ON
Valami pozitívat is: találtam nagyon lájtosat ma este. Igaz, csak 6 oldal és a kisvonat hazamegy benne :-) de legalább nem nyír ki senkit. :P
Szerintem,a jaratossag nem feltetlenul az, ha valaki innen-onnan idez, bar arra meg nem kaptam valaszt, hogy Lovaszi meseszakerto-e. Pont azert kerdeztem, hogy el tudjam donteni, hogy tenyleg ert -e hozza! AZ elobb az jutott eszembe, hogy milyen jo lenne, ha mi is ki tudnank jatszani magunkbol az elmenyeinket, mint pl. a gyerekek a meseelmenyeiket. Lovaszi! Meg csak annyi, ha viccesnek gondoltad ezt a topicot, nem kellett volna Bettelheimtol idezni, meg a Grimm tesokrol irni. Abban az egyben egyformat gondoltunk, hogy amikor elkezdtem olvasni a Jancsi es Juliska felnott ertelmezesete, en is azt gondoltam, ez egy poen. De mindketten tevedtunk.
én az első pár hsz-re gondoltam, ott volt említve j&j és bettelheim :-)
de mind1 is, sztem értelmezhető egy könyvízű hsz is, és ha vki járatosabb vmiben, lehet, hogy kioktatónak tűnik, de én nem ezt láttam meg ebben, hanem egyfajta szándékot, hogy kicsit "tudományosabb" ízű megközelítés is legyen
Az idezetet a Bukovinai mesekbol kertek, Bettelheimnek a hozzaferhetoseget kerte valaki.Nem az idezessel volt problemam, hanem a "konyvizu hozzaszolassal".
volt is rá lentebb igény, hogy esetleg idézzen vki az említett könyvből (jancsi és juliska mese kapcsán szerintem) szóval szvsz teljesen helyén van, hogy megtetted :-)
