Tőled is megkérdem .. Melyik része nem igaz ? 1.: AZ hogy 2004-ben a nyugdíj MSZP-s szórólappal érkezett Ep választások elött ? 2.: AZ hogy most a nyugdíj MSZP-s szórólappl érkezett választások elött ? 3.: Az hogy váalsztások között a választási értesítő MSZP-s szórólappal érkezett ? 4.: MIÉP nevében hamis szórólappal riogatnak ?
Igen, tudjuk, hogy elkötelezett álláspontod van (bár szerintem ez nem olyan nagy baj).
Arra, hogy miért nem foglalkoznak vele az illetékes szervek bejelentése előtt, már kaptál egy válaszfélét. Nem tudom, mennyire pontos, nem vagyok ismerős ezen a területen.
Választással kapcsolatos ügyekben 24 órán belül kell dönteni.
Ha pl. a Budapesten a XVI. kerületben Gyurcsány Ferenc képére április 9-én hajnalban felragasztott feliratokat Csomor Ervin mind alá is írta volna, akkor sem biztos, hogy ennyi idő alatt be lehetne bizonyítani, hogy ő, vagy fideszes "munkatársai" helyezték el.
Sajnos én sem rendelkezem a Mérésügyi Hivatal által hitelesített időbélyegzős fényképezőgéppel, így bizonyíthatatlan, nem volt e ott a felirat már 7-én.
//"...Tudomásom szerint a rendőrség álláspontja szerint a hamis szórólap önmagában csak szabálysértés és válsztási csalásként csak helyi választási bizottság kezdeményezésére foglalkozik az üggyel..."//
NA TESSÉK!!!!!
Minden kényes ügy egy-egy pingponglabda a hatalom pingpongasztalán, amit ide-oda lehet ütögetni az erre kijelölt játékosoknak.
Szabálysértési ügyben 30 napon belül (meghosszabítható további 30-nappal) kell dönteni. És ha május végén kiderül, hogy hamis volt a szórólap, akkor mi van?
A francba! Fizeti a halál! Én csupán adózok. Az elosztást a hatalom végzi. :-((
A választók viszont valóban felelősek azokért, akik az elosztást ilyen faramuci módon számolják ki.
A pártkormányok csődjeit is a választó 2-2,5 millión kellene behajtani, nem pedig az ellenük szavazó (vagy nem szavazó!) 5,5 millión. Elég lenne csupán egyetlen egyszer a nyakukba verni az államcsődöt és nem lenne többé ilyen államcsődör sem. :-)))
Tudomásom szerint a rendőrség álláspontja szerint a hamis szórólap önmagában csak szabálysértés és válsztási csalásként csak helyi választási bizottság kezdeményezésére foglalkozik az üggyel.
Távol álljon tőlünk, hogy bárkit bizonyítékok nélkül megvádoljunk, de pontosan tudod te is, kinek lehetett volna leghasznosabb. Ezt nem azt jelenti, természetesen, hogy az van mögötte, egyáltalán nem, de a kérdésedre a válasz elég egyszerű.
Tudom hogy nem foglalkozik a rendőrség a választási csalással, törvénysértéssel. Erről szól a topik. "Azóta a Miép-Jobbik helyi elnöke feljelentést tett ebben az ügyben, ugyanis a szórólaphoz a pártszövetségnek semmi köze. Érdekesség, hogy a szórólap egyik terjesztőjét Pesthidegkúton elfogták a rendőrök, így kiderült, hogy egy csepeli cég megbízásából terjesztik az anyagot. Láng ezzel kapcsolatban megjegyezte, a BRFK nem kívánja kivizsgálni az ügyet."
//"...Ő van ráírva, ezért az elsődleges, logikus válasz az, hogy ők készítették. .."//
Legfeljebb "liberális" logikával. Érdeklogikával pedig éppen ennek ellenkezőjére lehet számítani. A Jobbik és a MIÉP nem hülye ám annyira, mint szeretnéd rábizonyítani. És a "szöveg" is olyan, amit az elenségei szoktak állítani a "jobboldaliakról", s nem olyan, amit ők szoktak gondolni.
Egyébként változott volna más a "liberális" jogelv is? Az ártatlannak kell már bizonyítani az ártatlanságát?
"Jogerős: Szekeres pert vesztett a Vasárnapi Újság ellen 2006. április 20. 0:04
Magyar Nemzet - Swendt Pál Jogerősen elvesztette Szekeres Imre, az MSZP elnökhelyettese azt a sajtó-helyreigazítási pert, amelyet a Magyar Rádió Rt. ellen indított – közölte internetes honlapján az intézmény. A politikus azt kifogásolta, hogy az alperes a rádió egyik műsorában valótlanul állította róla: a Brusznyai Árpádot kivégeztető Pap János volt Veszprém megyei kommunista párttitkárnak volt a jobbkeze."
Azota Balsait feljelentette a posta, a miep egy nap alatt haromszor nyilatkozott a fidesz tamogatasarol/nemtamogatasarol. Jobbik is ket kulonbozo allaspontot kepviselt... Zajlik az elet...