Most látom, hogy nem válaszoltam kedves kérdésedre. Szal: gyűlölöm a kommunizmusnak nevezett megvalósult rendszereket, felelős kiszolgálóikat, haszonélvezőiket, különösen elnyomó és ideológiai párt és állami elitjüket, tehát az Ávót, és utódszervezeteit is.
Ugyanígy vagyok a rendszerváltás utáni utódpártokkal és vezetőikkel is.
Mit tagadjam, birka, vagy épp ellenkezőleg nagyonis rafinált szavazóikat is megvetem (igazából fel se tudom fogni, hogyan képes valaki ép ésszel ezekre szavazni).
Másfelől meg igenis differenciáltan, a lehető legmegértőbben viszonyulok történelmünkhöz. Van vitám a jobboldal primitív történelemszemléletével, sőt gyakorlati politikájával is.
Védek tehát valami álmot, ami hiányzik belőle, vagy nem jön elő (persze a többiből se, de az nem érdekel). Sőt politikától függetlenül is védem ezt az álmot.
És ezt azzal fejezem ki, hogy ezt az álmot eszmék, gondolatok, művészetek védik, pl. igenis jól, Magyarországon, a "rothadt", "dekadens" Nyugat és Amerika művészete, zenéje, ezen belül pl. a twist, (ami szintén néger találmány), aminek járását, vagy egyáltalán a hozzá való pozitív viszonyt nem tudjuk elképzelni egy Fidesz mainstreamtől.
Ez pedig nagyon nagy baj, elsősorban önmagában, de a politika primitív haszonelvűsége felől nézve azért, mert különben a mai fiatalok ß@rházi, ripacs, hamis, píároló, ge** komcsikat néznek "jó fejnek".
Szili Katika - a balos-jobbos kedvenc meg Tarjánt zsarolja. Ezeknek ez a vérükben van!
Szocialista fenyegetés Salgótarjánnak 2006. augusztus 22. 8:30
Magyar Nemzet - Borsodi Attila A választópolgárok el tudják majd dönteni, melyik jelölt mögött áll olyan erő, amely garantálhatja a fejlesztési forrásokat, a munkahelyteremtést – jelentette ki szombaton Salgótarjánban Szili Katalin, az Országgyűlés MSZP-s elnöke. A helyi Fidesz szerint megdöbbentő, hogy a szocialisták milyen aljas eszközökkel próbálják befolyásolni a közelgő önkormányzati választások eredményét.
Szili Katalin, az Országgyűlés MSZP-s elnöke múlt szombaton a szocialista belháborúktól hangos Salgótarjánban tett látogatása során arrogáns, de egyben félelemmel vegyített kijelentésre ragadtatta el magát – állítja Becsó Zsolt, a Fidesz salgótarjáni elnöke. A házelnök asszony az érintettek tájékoztatása szerint a következő kijelentést tette a Nógrád megyei megyeszékhelyen: „A választópolgárok el tudják majd dönteni, melyik jelölt mögött áll olyan erő, amely garantálhatja a fejlesztési forrásokat, a munkahelyteremtést.” Becsó Zsolt szerint Szili Katalin kijelentése egyrészt arrogáns, mert Veres János pénzügyminiszter szabolcsi polgármesterek előtt tett kijelentéséhez hasonlóan, ő is burkolt fenyegetést fogalmaz meg az emberek számára. – Azt üzeni, hogy ha Salgótarján fejlesztési forrásokat akar, akkor csak és kizárólag a szocialisták jelöltjére szabad szavazni – fogalmazott a fideszes politikus, aki szerint Szili Katalin tájékozatlan is, hiszen az MSZP új polgármesterjelöltjéhez kívánja kötni a munkahelyteremtés lehetőségét, ahhoz az emberhez, akinek négyéves megyei közgyűlési elnöki időszakában több ezer fővel nőtt a regisztrált munkanélküliek száma Nógrád megyében. Mint azt korábban, az áprilisi országgyűlési választás két fordulója között megírtuk, Veres János pénzügyminiszter egy birtokunkba került hangfelvétel tanúsága szerint lényegében azzal fenyegette meg a szabolcsi kilences, mátészalkai körzet polgármestereit, hogy ha településükön rosszul szerepel az MSZP, nem részesülhetnek majd a központi fejlesztési forrásokból.
Tudjuk már előre, a komcsiknál mindig minden rendben van. Csak egy kicsit később jön rá mindenki, hogy egy kicsit hihetőbben hazudnak, mint más. Lásd az összes Nomentana, Altus, Kulcsár-bármi ügyeket...:)))
"A pénzügyminiszter szerint teljesen rendben levő dolog, amit mondott. ... A kormányszóvivő szerint nincs semmilyen ügy, mert Veres nyilatkozatával tisztázta magát."
Erre mondta ma reggel Bence György filozófus a Napkeltében, hogy ezzel az ún. cáfolattal és tisztázással megerősítette amit mondott. És ez így még rosszabb. Azt mondta, hogy ezzel egy új korszak kezdődött Mo-n, mert ez a gyakorlat eddig is meg volt, de most nyíltan ki is mondják, sőt azt se értik, hogy mi a baj vele. És ezzel még Lengyel László is egyetértett.
Ezen jó lenne, ha elgondolkodna az sok bigott kommunista, akik magukból hülyét csinálva itt védik ezt a pimasz komcsi minisztert. És azon is, amit erről Révész Sándor, szintén baloldali liberális író mondott ma a Népszabadságban:
Révész Sándor: Hétköznapi cinizmus 2006. április 20. 9:47
Révész Sándor: A hétköznapi cinizmus elutasítja az ilyesfajta moralizálást. Holott moralizálás nélkül nincs morál. Moralizálni kell, csak nem elég. Nem elég azt mondani, hogy csúnya dolog a közpénzek fölötti hatalmat szavazatok kizsarolására használni, azt is meg kell vizsgálni, milyen szerkezeti torzulások támogatják a morális torzulásokat. Jelen esetben egyrészt az, hogy az önkormányzati vezetők és érdekek túlzottan rátelepednek a parlamentre, másrészt az, hogy a fejlesztési források elosztása nem eléggé normatív.
(Népszabadság, 2006. április 20.)
Persze a kiemeltnél a többi valóban még fontosabb, de az itt egyrészt részben OFF, és túl magas és érdektelen, buta vörösöknek.
Leisztinger, Várszegi, Erdős, Kristyán, Zwack, Csák, Kapolyi, Gyurcsány, Gyárfás, Kóka. Ezek tehát minden háttérinformáció nélkül. Érdekes lenne alaposabban utánanézni, ki, mikor és hogyan szerezte a vagyonát, és mi volt 1990 előtt.
Mivel van valaki, aki név nélkül azt állítja magáról, hogy jól ismeri Verest és a családját, és azt állítja róluk, hogy tisztességes emberek, ezért aztán rögtön nem igaz az, amiről hangfelvétel tanúskodik. Igazán szórakoztatóak itt egyesek! :)))
Révész cikkének szemlélete kéne hogy legyen a mérce mindkét lapban. Ez ugyanis nem politikai nézetek, hanem egyszerűen csak tisztesség kérdése.
Vajon miért hiszik ma Magyarországon a politikát azonosnak azzal, hogy mely politikai erőről, annak mely prominenseiről milyen galádságokat sikerül elhitetni vagy megcáfolni? :(( Nézzetek csak szét, hogy itt, ezen az állítólag politikai fórumon miről szól a hozzászólások 90+ %-a.
A sajtó nagy része magántulajdonban van, és a magántulajdon eszméje kifejezetten jobboldali fogalom. Valami oka nyilván van, hogy egy szabad ország egyetemein illetve nyugaton képzett újságírók (16 év!!!) a szabad és magántulajdonú sajtóban - egyébként számomra is nyilvánvaló módon - a magát baloldalnak nevező tömörülést támogatják, szemben a magát jobboldalnak nevező tömörüléssel szemben. Vajon miért? Szvsz a "jobboldal" iszonyatos politikai hibákat követett el, melynek mércéje a valóság, a mai helyzet, és nem holmi moralitás vagy igazság ... de ez offtopik:-)
Számold össze, hogy a 100 leggazdagabb magyar között hány MSZP-s, vagy MSZP támogatással pozícióhoz jutott politikus van, és vesd össze mondjuk a Fidesz-szel. És ez csak a jéghegy csúcsa. A többi a következő 10000. Nézd meg, hogy kik privatizálták a módszerváltás során az állami vagyon legnagyobb részét.
Szabolcsi polgármesterek a köztársasági elnök védelmét kérik Veres ellen A pénzügyminiszter máshol is fenyegetőzött? 2006. április 20. 12:39
Néző László Sólyom Lászlóhoz fordultak védelemért azok a szabolcsi polgármesterek, akik úgy érzik, Veres János pénzügyminiszter a jogállamiság alapvető elvének teljes semmibevételével megfenyegetette őket egy mátészalkai kampánygyűlésen. A Fidesz információi szerint több körzetben is hasonló hangnemű fenyegetést fogalmazott meg Veres János. Az ellenzéki párt a miniszter menesztésére szólította fel a kormányfőt.
Sólyom Lászó köztársasági elnökhöz fordult védelemért a Szabolcs-Szatmár-bereg megyei 9-es számú választókörzet 15 polgármestere. Az államfőhöz intézett levelükben Veres János pénzügyminisztert – aki a mátészalkai központú körzet szocialista jelöltje – a jogállamiság alapvető elvének teljes semmibevételével, a polgármesterek megfenyegetésével, valamint a demokrácia és esélyegyenlőség súlyos megsértésével vádolják. Mindezek miatt a településvezetők arra kérik Sólyom Lászlót, hogy „védje meg azon települések polgárait, ahol az alkotmányos jogukkal élve az állampolgárok nem a hatalom igényeit kiszolgálva, hanem saját lelkiismeretükre, és meggyőződésükre hallgatva szavaznak”.
Mint ismert, Veres János 2006. április 14-én egy mátészalkai tanácskozáson – ahová a körzet polgármestereit hívták meg –, azt fejtegette, hogy olyan arányban részesednek majd a települések a fejlesztési forrásokból, ahogyan szavaztak a polgáraik. A fórumon jelen volt Gazda László, a megyei közgyűlés szocialista elnöke is.
A pénzügyminiszter – képviselő-jelölt a következőket mondta: „Végigjártam a körzet településeinek most már mindegyikét, valamennyi települési vezetővel, akivel szóba lehet állni azzal én beszéltem - vannak néhányan akivel nem lehet szóba állni. (...) Mindenki azt mondja, hogy a következő körben a választások eredményeként kialakuló települési támogatottság legyen a meghatározója annak, hogy milyen módon viszonyulunk a településekhez.
Az, hogy egyes térségek ezen belül hogy fognak majd részesedni, azon fog múlni, hogy a térségeken belül milyen választási eredmény születik.”
A Fidesz úgy tudja, Veres nagyjából ugyanezeket fejtette ki más szabolcsi választókerületekben is. Többek között a fehérgyarmati körzet polgármesterei adtak tájékoztatást arról, hogy náluk is hasonló tartalmú és hangnemű fenyegetés hangzott el a miniszter úrtól és a megyei közgyűlés elnökétől.
A mátészalka környéki polgármesterek egy része (elsősorban a szocialisták és függetlenek) korábban úgy értékelték Veres szavait, hogy azok nem tartalmaztak semmiféle fenyegetést.
A pénzügyminiszter szerint teljesen rendben levő dolog, amit mondott. A szocialista politikus azt mondta, hogy amikor találkozott Szabolcs-Szatmár-Bereg megye polgármestereivel, úgy fogalmazott, hogy a térség képviselete akkor lesz erős, ha a térségben MSZP-s jelöltet választanak, ugyanis ebben az esetben lesz az MSZP-frakción belül több mint tíz Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei MSZP-s képviselő. A megyének, a megye önkormányzatainak, a megye településeinek messze nem mindegy az, hogy kormánypárti képviselőt választanak-e vagy pedig ellenzékit – tette hozzá. A kormányszóvivő szerint nincs semmilyen ügy, mert Veres nyilatkozatával tisztázta magát. Az SZDSZ nyilatkozatában pedig ismét a Fideszre mutogatott, mondván, söpörjenek a saját házuk előtt.
A Fidesz az eset nyilvánosságra kerülése után felszólította a miniszterelnököt, hogy menessze pénzügyminiszterét.
A polgármesterek által a köztársasági elnökhöz címzett levelet az alábbi települések vezetői írták alá:
Kovács Sándor, Géberjén Szántó Csaba, Jármi Gyulai Gáspár, Tiszakóród Lakatosné Siza Magdolna, Túristvándi Simon Miklós, Nyírbogát Papp Tamás, Fábiánháza Jenei Sándor, Nyírkáta Komlósi János, Nyírderzs Darnó Sándor, Tivadar Juhász András, Kömörő Sarkadi Pál, Szatmárcseke Nagy László, Panyola Balogh Zoltán, Nagyar Kővári István, Kisnamény Badar László, Hermánszeg
Milyen 95%-rol beszelsz? Milyen tokerol beszelsz, ami a baloldal kezeben van? Mert annyit ismetelgettetek magatoknak ezt a hulyeseget, hogy ti magatok is elhiszitek?
Nagyjából ezt írtam kicsit korábban: talán felmérték, hogy a félelem nagyobb lesz mint a felháborodás, tehát jól fognak kijönni az ügyből. Ha nyernek, Veres akár maradhat is, sőt még arra is hivatkozhat, hogy ő megmondta előre.
Felrémlenek a gimnáziumi történelemórák emlékei, ahol megtanulhattuk, hogy a népköztársaság az egy demokratikus diktatúra. (sic!!!) Valahogy most is erre haladunk, aki a pénzt adja, az diktál és kész. A pénz, a gazdasági hatalom pedig gyakorlatilag a posztkommunista, magát általában balnak nevező oldal (ide értve az SZDSZ-t is) kezében van, megtámogatva a sajtó 95 százalékával.
En sem a jorol meg a rosszrol beszelek, hanem a szabalyokrol. Amit te kepviselsz, az tiszta machiavellizmus, amibol a neokonok neoimperializmusa kovetkezik. Ha elhisszuk, hogy csak ez maradt, akkor mar igazuk is van, pedig nincs.
Utoljára '89-ben hittem, hogy a "jó" elnyeri jutalmát,a "rossz" pedig a büntetését - de okosabbak ezen a tévhiten már tízéves korukban túlesnek.
Csendesen figyeltem az mszp-szdsz kapmányt a tévében és ami nagyon kilógott, hogy rendkívül profi-tervezetten van csinálva .. még az is ki milyen pofát vág, merre néz... néha már színpadiasnak tűnt. Éppen ezért nem gondolom, hogy a "Veres" féle mondatok elszólások lennének, hanem üzenet a megtervezett helyen, a megtervezett időben, tervezett személyeknek attól az embertől akitől elég súlya van hozzá. Van rá két nap, hogy mindenki tudomásul vegye ezt, még egyet alszunk és péntek este "lemegy a nap" .. addig az érintettek emocionálisan feldolgozzák a mondatok üzenetét, az ellentábor pedig kiháborogja magát. Egy immoralitás (az egész politika részben ilyenek halmaza) abból a szempontból számít, hogy miként lehet "eladni" azt. Ez empírikus tény, tehát a jövő mutatja meg, melyben nem etikai versenyt akarnak nyerni, hanem választást.
A mostani kampányban figyeltem meg azt a felismerést, hogy nem minden kérdésre kötelező válaszolni ... a "no comment" kezd hatékony eszközzé válni.
Márcsak taktikai szempontból sem gondolom, hogy e miatt bármi leosztás változna a csend előtt másfél nappal ... utána pedig minek? Ha mszp nyer, minden(!) megbocsátásra kerül, ha bukik akkor pedig úgyis mindegy.
Ha a Teller-level az egyetlen serelem, amit fel tudtok sorolni (amit egyebkent meggyozodesem, hogy barmelyik masik ujsag is megszivott volna, megiscsak Teller irodajabol kuldtek a faxot), akkor a Nepszabi peldas munkat vegez.
Akadjatok mar le errol a Teller-level dologrol, emlekszel mondjuk a MaNem 4 evvel ezelotti cikkere (a ket valasztasi fordulo kozott) a lakashitelek azonnali befagyasztasarol, vagy mondjuk arra, amikor a MaNem a polforumrol olozott hsz-bol csinalt vezercikket Gyurcsany iranyithatatlan elmebetegsegerol?
Megis, hogy lesz az ember teljesen immunis az aranyokra?
Veres még csak kiscserkész a min.elnökéhez képest, bár nem véletlenül volt ő Sz-sz.- megyei mszp-vezér. Már akkor megszokhatta ezt a stílust, úgyhogy nincs új a Nap alatt. A főnöke még nagyobb stiklikben sáros és ő is köp az egészre!:)
Olvass csak utanam. Ja, aggodtam. Oszinten megkonnyebbultem, hogy az a sajto, amit en is olvasok, nem szervilis (legalabbis messze nem annyira), mint az, amit nyilt propagandanak tartok.
Most akkor mi lesz? Kevésbé fogjátok szeretni a kormányotokat, hogy marad továbbra is ez a letorgyánozott-teljesítményű miniszter? ;)))
Elég sok időbe telett, míg eldöntésre került, hogy a ballib által nemszeresse csoportba tartozó inkább szoci Verest hogyan lehet a legcélszerűbben kicsinálni.(Népszabóról ennyit:- ütött egyet, de csendesen. Ne a Pártnak fájjon, hanem a sorokon belüli ellenségnek) Elfogadni inkább az általa kialakult(kialakított) helyzet miatti távozást és elfogadni, hogy párton belül megnövekszik tökösgyerek hírneve, vagy pedig a közeljövőben megterhelni egy megszorító csomag minden negatív hatásával -így mentesítve Gyurcsányt a népszerűségvesztés alól- ami garantáltan jelenti Veres számára a politikai-hulla státuszt?
