mondjuk szerintem az egyatábor nem volt jó döntés - amennyiben ezt járjuk körül
az meg, hogy pici banánhéjon csúszott el... - nos, lehetett volna nagyobb is az a banánhéj, ez csak időzítés és körülmények kérdése: a rendszerben benne volt annak bukása is
Gondolom annyira te se vagy buta, hogy komolyan kérdezd :)
A döntési helyzet az egy a tábor elindítása volt - ami egy nagyon jó döntés lett volna, HA nem csúszik el egy banánhéjon (bár 2010-ben még bejöhet, ha az mdf elszúrja a lehetőségeit) és itt is sok döntési helyzet fog még adódni
Van egy mondás, hogy egy ország megérdemli a vezetőit. Ami egy gonosz hazugság. Néhány apróságnak sokszor történelmet változtató hatása van.
Az, hogy az egy a tábor stratégia vereséget szenvedett, az a véletlenen múlott. És nem azon a több millió emberen, akik a FIDESZ/MSZP(SZDSZ) csapatokra szavaztak.
Hanem akik egy "biztos kieső" jelentéktelen vakarcsra :)
Most próbálom harmadszor elküldeni a módosíitott törvényt. Miért tünik el?
„(5) Az (1) és (3) bekezdésben említett esetben sem kap azonban mandátumot a területi pártlista, ha a mandátum megszerzéséhez az adott választókerületben szükséges számú szavazat több mint kétharmadát, illetőleg, ha a párt listája a területi pártlistákra a választópolgárok által leadott országosan összesített érvényes szavazatok több mint öt százalékát nem érte el. E vonatkozásban összesíteni csak azonos pártok területi listáira leadott érvényes szavazatait kell. A közös vagy kapcsolt listát indító pártok nem kapnak mandátumot, ha az országosan összesített érvényes szavazatoknak pártonként legalább öt százalékát, háromnál több párt esetében együttesen legalább tizenöt százalékát nem érték el. Ha a párt két vagy több egyéni, illetőleg területi választókerületben más-más párttal indított közös jelöltet, illetve közös vagy kapcsolt listát, a töredékszavazatok összesítésénél és a százalékos határ megállapításánál, továbbá a mandátumok kiosztásánál a szavazatokat a közös jelöltek, illetve közös vagy kapcsolt listák után külön-külön kell számításba venni.”
Érdekes, de jóllehet ezt bemásoltam, de elküldés után eltünt.
Csak arra nem találtam adatot,h. ez mikor volt. Mikor 1994-ben? Szerintem a MIÉP ellen léptek. Csak az ilyen dolgok visszaütnek. Izraelben pl. 1,5% kell a parlamentbe jutáshoz.
no most ha a világ kauzalitását is figyelembe vesszük visszavezethető a cucc a - csak szemelvényeket kiemelve a történelmünkből - a lámpavasakig, a mohácsi vészig, honfoglaló ősapáink letelepedést indukáló pillanatnyi elmezavaráig, sőt Éva (ős)anyánk almabeszerzési körútjáig is. :D
egyelőre úgy néz ki meghatározó esemény volt, a többit meg majd lássuk.
A másik tévedés a 4 helyett 3% volt, a harmadik, hogy 1993-ban a jobboldali többségű parlament fogadta el a küszöb emelését, nem az 1994 utáni MSZP-SZDSZ uralta ház. 0:3
h klasszikust idézzek: "van million kilométernek is van mikrométer a határja"
átlépte, tehát büszke lehet rá. mondjuk ha alatta lett volna 2kval akkor is büszke lehetne. mert majdnem átlépte. (körülményeket figyelembe véve az se lett volna rossz eredménye.) a tényállás szerint inkább az számít, h átment, és mostmár emiatt pozitcióban van.
