Végtelenül szórakoztat, ahogyan - mint a népmesék - változik és gazdagodik a legendárium, miért is veszített a Fidesz? (Mielőtt a részletekbe merülnénk, szögezzük le, a Fidesz soha nem nyert választást,1998-ban is csak Torgyán József doktor Független Kisgazdapártja vitte őket a kormányba, meg Dávid Ibolya Magyar Demokrata Fóruma is egy kicsit). Minden magyarázatok közül a legújabb és nekem leginkább tetsző a Stockholm-szindróma. E pszichológiai fogalom egy valamikori túszdrámára utal, és arra, hogy a terrorista és a túsz között milyen lélektani folyamatok révén alakul ki rokonszenv, azonosulás. Esetünkben értelemszerűen Gyurcsány Ferenc a terrorista és az ország nagyobbik része a túsz. És bár sanyargatja, fenyegeti áldozatait Gyurcsány, a tömeg mégis megkedvelte. Jóllehet, bármikor közéjük is lövethetett volna, ugye? Persze, ha arra gondolunk, hogy a túsz amúgy legkevésbé sem demokratikus úton jut túszejtőhöz, akkor sántít a hasonlat. Ha viszont a mélyére nézünk és az éppen százötven esztendje született Siegmund Freud is az eszünkbe jut, más következtetések is adódhatnak. Stockholm-szindróma, csak éppen fordítva. Amikor a túszejtő lesz túszainak a lelki foglya. Mert én legalábbis ilyesmit látok a Fidesz vezetőin. Sőt, az sem kizárt, hogy a Stockholm-szindróma egyetlen fejen belül is képes végbemenni, ahol mindkét szereplő azonos. Mint Karinthy Frigyes megálmodott két macskája, akik ugyancsak azonosak voltak és játszottak egymással. Kövér László a Heti válasznak adott interjújában viszont egy másik megközelítést is kínál, amennyiben Milosevics Szerbiáját látja Magyarországon, ami azért megejtő. Mert így Gyurcsány már nem egyszerűen köztörvényes bűnöző, hanem háborús bűnös is. (Tettestársa nyilván három millió magyar) Így nyerhet valódi értelmet a mostanában felállítandó társadalmi önvédelmi testület, amely lám, a Fidesz-választók puszta életéért küzd majd. Kövér eszközökben nem válogató oligarchákat is vizionál. Nem tudom miért, de erről a mondatról nekem azonnal az első forduló éjszakája ugrott be, az a pillanat, amikor Pintér Sándor tűnt fel Orbán Viktor mögött. (Forduljunk ismét Siegmund Freudhoz?) Nem erről jut eszembe: egy pénzvilág közeli ismerősöm azt meséli, ideges az igazgatóság. (A Bagó-formulával éljek) Sok volt a költség az elmúlt négy évben, s a nagy üzlet végül nem jött be. A részvényesek hiába várják tehát az osztalékot, mert nyolcéves futamidőre azért ők sem terveztek. Hogy továbbra is képletesen szóljak, nem tudni, ki és mikor talál lófejet az ágyában. Ha tehát a Stockholm-szindrómában gondolkodunk, a Fidesznek most se a pénzt, se a gazdáit nem kellene szagoltatnia. Mert végtére is nem élünk sem Stockholmban, sem Szerbiában.
Veress Jenő
Kiemelés: Ha a Stockholm-szindrómában gondolkodunk, a Fidesznek most se a pénzt, se a gazdáit nem kellene szagoltatnia.
Folytatódik a tisztogatás a Fideszben: az orbáni "új hullám" az önkormányzatokba tart
A választókerületi elnökök cseréjével indulhat a Fideszen belüli hatalomváltás utolsó hulláma
Hírszerző információ 2006. május 8. 07:39
2003, a legnagyobb ellenzéki párt szövetséggé alakulása és Orbán Viktor elnöki tisztségbe történt visszatérése óta a harmadik nagy tisztogatási hullám veheti kezdetét a Fideszben a következő hetekben, elsősorban Budapesten okozva konfliktusokat. A pártelnök támogatását élvező "új hullám" célja a Fidesz önkormányzati pozícióinak elfoglalása.
A választókerületekre épülő pártszervezetnek az egyéni országgyűlési képviselőjelöltek több mint egyharmadának lecseréléséhez vezető 2003-2004-es kialakítása, majd az idén márciusban Orbán Viktor javaslata alapján összeállított országgyűlési területi és országos listák után most az önkormányzati pozíciók újraosztásán a sor a legnagyobb ellenzéki pártban. A helyhatósági képviselői helyek a 2002-2003 előtti Fidesz-szervezet egykor befolyásos tagjainak utolsó olyan bástyáját jelentik, amelyet eddig nem érintett a párton belüli átrendeződés.
Előselejtezők
Kivételek azért akadtak, hiszen a szövetséggé alakulás előzményeként a polgári körök már a 2002-es önkormányzati választáson megalakultak és számos vidéki településen konfliktusba kerültek a helyi Fidesz erős embereivel. Székesfehérváron 2002-ben polgármesterjelölt-cseréhez, Kecskeméten Szécsi Gábor polgármester és a helyi Fidesz szakításához vezetett a konfliktus (az utóbbihoz hasonló folyamat zajlott le Tatán is); összességében homogénebb jobboldalt, de általában gyengébb jobboldali önkormányzati szereplést eredményezve az elmúlt ciklusban a korábbiaknál.
A márciusi országgyűlési listaállítás már előrevetítette az önkormányzati választás előtti átrendeződést: két hónapja a Fidesz országos választmányának döntése a párt társutas szervezeteinek (KDNP, Magosz, Vállalkozók Pártja, Lungo Drom, kis mértékben a Turi-Kovács féle kisgazdák, valamint a Fidelitas), továbbá a párt Orbán Viktorhoz lojális "új hullámának", a 2002 után a polgári körök felől beözönlő vezetőinek megerősödését hozta, elsősorban a 2002 előtti Fidesz-politikusok rovására.
Koordinátorok akcióban
Az áprilisi választás óta elsősorban a budapesti Fideszből érkeznek hírek arról, hogy folytatódik a "régi" és az "új' fideszesek közötti átrendeződés.
A fővárosban, amely az elmúlt két választáson elszenvedett vereség ellenére is az ország legerősebb Fidesz-szervezetével egy belső ellenzék bázisa lehetne a párton belül, már zajlik az őszi helyhatósági választás listáinak összeállítása, amit Kupper András budapesti elnök mellett az "új hullám" két képviselője, Pesti Imre, Orbán egykori kelet-budapesti megbízottja, a Tilos Rádió előtti 2004-es tüntetés szervezője, valamint Kubatov Gábor volt dél-budapesti megbízott, a választás előtti mozgósítás irányítója végez.
Bevált forgatókönyv
Az események a jelek szerint az elmúlt évek Fideszen belüli küzdelmeiben már kipróbált forgatókönyv szerint zajlanak. Az első lépés az áprilisban Budapesten nagyrészt veszítő egyéni képviselőjelöltek választókerületi elnöki tisztségből történő eltávolítása, és a tisztság "új hullámosokkal" történő betöltése.
Az újonnan kinevezett választókerületi elnök már a kész önkormányzati listával érkezik a helyi Fidesz-alapszervezetbe, ami borítékolhatóan konfliktushoz vezet a helyiek választott vezetése és a kinevezett választókerületi elnök között. A konfliktus "feloldása" pedig az országos elnök és a választmány feladata lesz; módja pedig végső esetben a helyi szervezet feloszlatása. A tagoknak ilyenkor újból jelentkezniük kell a Fideszbe; a kérelmek elbírálása pedig korántsem automatikus.
2004 második felében sorra zajlottak az ehhez hasonló konfliktusok a fővárosi Fideszben. Akkor - főként a Pesti és Kubatov által felügyelt fővárosi régiókban - sorra alakultak ki konfliktusok a helyi szervezetek és a választókerületi elnökök között. Kubatov kezdeményezésére az országos vezetés feloszlatta a pesterzsébeti szervezetet (ennek vezetése azóta a helyi MDF-ben politizál); a Pesti Imre régiójában szintén feloszlatott XVII. kerületi Fidesz ügyében pedig idén áprilisban nem jogerős bírósági ítélet mondta ki a feloszlatás törvényellenességét.
Orbán után a választók is kiütötték a fővárosi Fideszt
Már a régi fővárosi vezetés önkormányzati pozícióit veszélyezteti az "orbáni új hullám"
Király Dávid, Gavra Gábor 2006. április 27. 10:01
A Fidesz a fővárosban 2002 után ismét kiütéses vereséget szenvedett; bár minimális szavazatszám-növeléssel, de ismét 28-4-re bukta el a 32 egyéni választókerületet. A vesztes egyéni jelöltek az egyetlen Fónagy János kivételével listán sem vigasztalódhattak; fővárosi listás mandátumhoz jutottak viszont az „orbáni új hullám” képviselői.
„Azért talpaltam hónapokon keresztül, hogy a töredékszavazataimmal a budapesti Fideszt kivégző Pesti Imre, Kubatov Gábor és [a listán Borbély Györgyné néven szereplő] Bíró Ildikó listás mandátumhoz jusson” – kesergett az első fordulós vereség után egy fideszes fővárosi egyéni jelölt, és szavai tudomásunk szerint a budapesti fideszesek viszonylag általános hangulatát tükrözik.
"A kommunista 2006-os olvasatban nem egy olyan forradalmárt jelent mint Lenin vagy Trockij, hanem olyan embert aki a rendszerváltás ELŐTTI állampártban rejlő kapcsolatrendszerét kihasználva jutott gazdasági és kapcsolati/politikai előnyökhöz."
Sajnos nem beszélek fidesz-magyarul, ezért kénytelen vagyok ezeket az embereket magyarul aposztrofálni, ami fidesz-magyarul kommunista, az magyarul elvtelen pragmatista. De azért szép próbálkozás, ezentúl évente kiad a fidesz egy szótárt, amiben aktualizálja a kommunista jelentését?
"Számukra megadatott a ragyogó lehetőség egy Orbántól hitelesen elhatárolódó mérsékelt erőre szavazni a jövőben."
Nnomost, addig, hogy megadatott a lehetőség, hogy másra szavazzon az Orbánunszimpátiával rendelkező jobboldali egyén, addig igazad van.
De egy kampánnyi (esetleg ellenzéknyi) időre betartó/elhatárolódó (kinek melyik tecc) partner még baromira nem lesz hiteles.
Majd ha - ne adja a szentháromság -, egyszer megest kormányra kerül a FIDESZ-MDF kombó, akkor derül ki az a hitelesség... de addig nem. (SzVSz attól a pillanattól kezdve Ibolyka megint baromira nem fog érteni a focihoz, de mindegy.)
"hiába nyugtatod vele magad, neked ez idegesítő, mert oda az ábránd, hogy mennyien kívánják azt, amit te is. nagyon kevesen. ez a sok millió ember például átnéz rajtad..."
Kösz az "érveidet", de nem tudok mit kezdeni velük. Az a "sok millió" ember rajtad is átnézett, mert tök mindegy nekik, hogy ki kormányoz...
Ami az "ábránjaimat" illeti részben tévedsz. Természetesen szerettem volna, ha bekövetkezik egy kormányváltás, de egy olyan, ami lényegesen nagobb arányú. Mondjuk, olyan 60:40% a jobb javára. Ez nem jött be. Az ország most nagyjából patthelyzetben van.
Így viszont, bármennyire is meglepő számodra, azért szurkolok - jóllehet konzervatív gondolkodású ember vagyok-, hogy ne nyerjen a jobboldal. Szerencsére erre csak elvi esély van, a gyakorlatban ez nem nagyon szokott bejönni. Csodával határos kivételek vannak ugyan, de ezek csak erősítik a szabályt...
Az új kormánynak ugyanis komoly megszorító intézkedésekkel kell nyitnia, ha nem akarja, hogy tényleg ellenőrízhetetlenné váljanak a pénzügyi- és gazdasági folyamatok. A következő négy évben szükségszerűen eljönnek az igazság órái, amelyek azt jelentik, hogy ekkora mértékben tovább már nem lehet hazudozni és kozmetikázni.
Csinálják csak végig a szocik a szadesszel együtt a nagy mutatványt, ha egyáltalán végig tudják. Ez az ő saruk, nem kenhetik senki másra... :))
"Továbbá állításotok azért is hamis, mert mi van (lenne), ha a következő fordulóban mégis a jobboldal nyerne hangyányira. Akkor, akik továbbra sem mentek el szavazni - a ti logikátok szerint - most hirtelen megvilágosodva azt akarták, hogy legyen kormányváltás?... :))" ----------->ez hülyeség mert ez csak a részvételi aránytól függ. Ha alacsonyabb lesz a részvételi arány (szerintem biztos alacsonyabb lesz), akkor nem hinném, hogy sok "felvilágosodott" ember lenne...egyébként ha nyer a fityisz csak azért lenne, mert az mszp-s választók már kevésbé aktívak...de az itteni nyerés az relatív.
hiába nyugtatod vele magad, neked ez idegesítő, mert oda az ábránd, hogy mennyien kívánják azt, amit te is. nagyon kevesen. ez a sok millió ember például átnéz rajtad...
"de ettől még az is tény, hogy a nemszavazók a változásra nemet mondtak."
Na jó, akkor mégegyszer…
Azok is elmentek szavazni akik változást akartak és azok is, akik nem. Akik meg nem mentek el szavazni, azok nem akartak semmit, mert tök mindegy nekik, hogy változik valami, avagy sem. Ezért is helytelen dolog a nemszavzókat bármely oldalra beszámítani.
De mondok egy további példát állításotok tarthatatlanságára. Mo-on lezajlott már pár parlamenti választás, és hol ez győzött, hol az, azaz eddig mindig volt váltás. Ha a ti logikátokat követem, akkor a parlmenti választásokon a nem szavazók – tehát akik tkp. nem akartak semmit, mert nem mentek el szavazni akkor sem -, a változásra igent mondtak.
Ne haragudj, de ez enyhén szólva is nevetséges állítás. Hinni persze lehet benne és kábítani is lehet vele, már aki beveszi… :))
nem ezt írtam, drága barátom. hanem, hogy aki változást akart, az elment, és ezek nem voltak sokan ahoz képest, akik ilyen szándékot nem nyilvánítottak ki. ezt ha nem veszed tudomásul, akkor is így van.
Én legalább megokoltam a mondandóm és rámutattam az otthonmaradottakkal kapcsolatos magyarázataitok logikai ellentmondására.
Ti viszont minden bizonyíték nélkül tkp. egy elképzelést, feltétetlezést, spekulációt, stb., (aki nem ment el szavazni, az a kormány mellett tette le a "voksát") tényként próbáltok beállítani. Ez enyhén szólva is minden alapot nélkülöző mesebeszéd... :))
A Szonda ma közzétett felmérése szerint a szavazók között már megindult a "győztes felé húzás". A különbség nőni fog.
Orbán mostani hiperaktivitása a jövőnek szól. Azt akarja megmutatni híveinek, hogy ő soha nem adja fel és, hogy rajta nem múlott, ő mindent megtett a siker érdekében.
A kérdés csak az, hogy a FIDESZ szimpatizánsok felismerik-e, hogy Orbán okozta a kudarcot. Én nem becsülöm le őket, szerintem igen.
Nézd, ezt a meccset már lejátszottam vajkkal, ha kíváncsi vagy a véleményemre, ott megtalálhatod.
Annyit azért megjegyeznék, hogy azokat a "választókat", akik nem mentek el szavazni, nem sorolnám sehova, mert nekik tök mindegy, hogy milyen kormány, milyen programmal kormányoz. Őket egyszerűen ez nem érdekli, éppen ezért fogalmuk sincs a dolgokról, közömbös nekik, hogy mi lesz.
Továbbá állításotok azért is hamis, mert mi van (lenne), ha a következő fordulóban mégis a jobboldal nyerne hangyányira. Akkor, akik továbbra sem mentek el szavazni - a ti logikátok szerint - most hirtelen megvilágosodva azt akarták, hogy legyen kormányváltás?... :))
fityisz szerint kormányváltóhangulat van MO-n...2006.4.10: fityisz szerint az ország a kormányváltásra szavazott (és mivan azzal a 3millió emberrel aki nem ment el választani...aki kormányváltást akart az elment ergo a maradék 3 milla is azt akarja hogy a kormány maradjon :-) ) ...