Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.04.11 0 0 53

A 10% nemzetiségi részesedés nem ad okot nemzetiségi alapon történő képviseletre a parlamentben.

 

...nem, nem ad okot... de lehetőséget igen... mind1, ez az ő dolguk...

 

...kicsit más, de idavágó gondolatsor:

 

...tudod van a világon egy nép, aki nem nemzetiségi, hanem faji alapon szerveződik, s nem nemzetiségi szervezetek útján érvényesíti az érdekeit... igen, ők a zsidók... elég összetartó, s ráadásul magát kiválasztottnak tekintő nép, akik nem, vagy nagyon minimálisan vagy csak bizonyos vonatkozásokban asszimilálódnak, de összetartásuk akkor is túlnyomó többségében megmarad... ők pl. a nemzetiségi szerepet is visszautasítják nálunk... de: összetartanak... s elég hatékonyan érvényesítik a jogaikat... az ország túlnyomó többségének erre nincs módja, mert nem olyan vagyonosak, s pláne nem olyan szervezettek, mint pl. a hazai zsidóság...

Előzmény: morczogó (52)
morczogó Creative Commons License 2006.04.11 0 0 52
"a cigányság - igen, kellenének oda, hiszen 10% körül van a részesedésük a populációban!

Munkáspárt - nem írtam róluk, de a munkásokat, mint nagyon széles, értékteremtő réteget, ma nem nézi semmibe a politika...

Honnan veszed a bátorságot - milen bátorságot? Hülyeséget beszéltél..."


A 10% nemzetiségi részesedés nem ad okot nemzetiségi alapon történő képviseletre a parlamentben. Mondhatnám: vannak 10%-nyian, és akkó mi van? :o A németek meg nem tudom hányan, a szlovákok meg szintén nem tudom hányan stb. A parlement nem nemzetiségek képviseletére van fenntartva elsődlegesen, hanem az ideák számára.

Peeerszeee nem írtál Munkáspártról. Oké.

De nem beszéltem hülyeségeket. Azt állítottad, engem - mint munkást - nem képvisel senki a parlamentben. Ezt te helyettem és nélkülem, de rólam (is) állapítottad meg. Én nem kívánom, hogy a parlamentben abban az értelemben képviselve legyek, ahogy te azt elképzeled. Annak a szakszervezetekben van helye, nekik meg a parlamentben nincs helyük.

Előzmény: Törölt nick (18)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 51
...hmmm... bunkózás és parasztozás... gratulálok... pedig leírtam, hogy mitől került bele... ilyen is van...
Előzmény: BELABACSI (49)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 50

Látom, te nagyon szeretnél mindenkinek a dolgába beleszólni.

 

...talán vedd fel a jobbik szemüvegedet, s beszélj a magad nevében: én VÉLEMÉNYT írtam...

Előzmény: BELABACSI (49)
BELABACSI Creative Commons License 2006.04.10 0 0 49

Miért nem következik?

 

Akkor logikusan és egyszerűen, de utoljára:

 

1., Nincs képviselet. (Alaptétel, te mondtad.)

 

2., Sokan szavaztak. (Alaptétel, magas részvételi arány.)


Ebből következik:

3., Ha sokan szavaztak, de mégsincs képviseletük, rosszul szavaztak ebből a szempontból, mert nem ismerték fel a valódi érdekeiket, amit te viszont látsz. (Ha mégsem szavaztak rosszul, akkor nem is kell nekik olyan képviselet, amit te reklamálsz. Viszont, ha nem kellne olyan képviselet, akkor minek ez a topic. Szóval fogadjuk el, hogy rosszul szavaztak, főként, hogy magad is azt állítod, nem szavazhattak arra akire igazán akartak, mert valaki ellen kellett szavazniuk.)

 

4., Ha tehát elfogadtuk, hogy rosszul szavaztak és jó lenne, ha képviseletük lenne (mert, ha nem szeretnéd, akkor minden sóhajtozol itt?, tehát fogadjuk el azt is, hogy kívánatos lenne), akkor máshogy kellett volna szavazniuk. (Szerinted, de most megengedve.)

 

5., Ha máshogy kellett volna szavazniuk (megintcsak szerinted, de már elfogadtuk, hogy ennél a tételnél megemgedjük), akkor nem szabad ilyen döntést csak rájuk bízni, mert maguknak ártanak és ugye az ember az oktalan gyermeket is pátyolgatja, és nem engedi, hogy a kályhához nyúljon. Akkor mégiscsak jó lenne beleszólni, kire szavazzanak, mert akkor nem lennének képviselet nélkül. (Ugye azt már tisztáztuk, hogy szerinted az lenne a kívánatos, hogy a parlamentben képviseeljék az érdekeiket, külön pártokban is.)

 

Mert, ha nem így van, akkor megincsak minek ez a topic?

 

Ennél egyszerűbben nem tudom. Vagyis tudom, de az a kisérletem hamvába holt, nem értetted.

 

Tévesz. Nem a parasztokkal van bajom, hanem azokkal akik bunkómód viselkednek. Ezt a viselkedést, sokfajta szóval le lehet írni. Az egyik ezek közül a "parasztos". Itt Magyarországon ez bevett, közkeletű, mindennapos kifejezés. Ennyi.

 

Látom, te nagyon szeretnél mindenkinek a dolgába beleszólni. Már azt is szeretnéd megmondani milyen kifejezéseket használjak a visszatetsző viselkedésedre. Miért van ez, hogy te (láthatóan minden alap nélkül), másokat akarasz irányítani, másoknak akarod megmondani, mit miért és hogyan? 

Előzmény: Törölt nick (38)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 48
...nem leegyserűsítés, szvsz meg ez van így...
Előzmény: b.viridis (46)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 47
...már hogyne lenne szabad??? Mondtam volna ilyet? ...áááá, az csak költői kiszólás volt...
Előzmény: b.viridis (45)
b.viridis Creative Commons License 2006.04.10 0 0 46
Vagy nem. De mondhatod azt is, hogy az MSzP- re meg azért, hogy ne jöjjön már az a sok hőbörgő homofób idióta. Mindegyik leegyszerűsítés, sok értelme nincs.
Előzmény: Törölt nick (44)
b.viridis Creative Commons License 2006.04.10 0 0 45
Nem viccelek. Én így gondolom. Nekem nem szabad, a MIÉP amúgy békeszerető, nem hőzöngő tagjainak meg igen? Double standard?
Előzmény: Törölt nick (43)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 44
...a szadeszra SOKAN most CSAK szért szavaztak, hogy megmaradjon a jelenlegi koala...
Előzmény: b.viridis (42)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 43
...az SZDSZ??? ...na ne viccelj már :-(((
Előzmény: b.viridis (42)
b.viridis Creative Commons License 2006.04.10 0 0 42
Látod, ez ilyen egyszerű: mások meg, igen jelentős számban, úgy vélték, hogy az a tényleges nemzeti összetartozás fogalom, amit a MIÉP vall, nem támogatható. Másként képzelik el, ezért más pártra szavaztak. Például úgy, ahogy azt az SzDSz hirdeti. Rájuk háromszor annyian szavaztak, mint a MIÉP- re. Ez így működik.
Előzmény: Törölt nick (36)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 41
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 40
Ennyi ember képviselete hiányzik - ...hmmm... meg akik nem mondtak semmit vagy azért, mert kiábrándultak, vagy érdektelennek látják a politikai hajcihőt...
Előzmény: mibi (35)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 39
zárjátok le a hidakat! - többet látsz még mindig, sokat ittál az éjjel, kiscsillag?
Előzmény: Timna (34)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 38

miközben az emberek döntő többségükben elmentek szavazni

 

Igen, annyian elmentek, hogy érvényes lett, ez tény, nincs mit vitatni rajta.

 

IGEN ÁM, DE kíváncsi lennék én, hogy a szaazottak közül hánya adták le megnyugvással a szavazatukat, s hányan mentek csak azért, hogy ez vagy az NE úgy legyen?

 

Ebből következik - egyáltalán nem következik, Te igyekszel belém szuszakolni valamit: én csak egy ember véleményét írom le, s nem beszélek senki nevében, nem adok a szájába senkinek semmit, mint Te most...

 

paraszt dolog... hmmm: kivettem a nevedet, betettem,s  ezzel bekerült... ha neked ez "paraszt dolog", jegyezzem meg, hogy Ebből következik : láthatóan nem sokba nézed a parasztokat?

Előzmény: BELABACSI (31)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 37

valojaban politikailag mindig sokszinu volt - korrekt

 

bizonyara ugy gondoltak - egészen biztosan, csak kérdés, hogy úgy van-e?

Előzmény: Derek (29)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 36

Akkor valójában nem is az értéket (milyet is?) hiányolod a Parlamentből, hanem a pártot?

 

...de igen, az értékek - a tényleges nemzeti összetartozás, s nem csak annak hangoztatása, amit ma valójában egyetlen párt sem képvisel a politikai simlisségek előtérbe jutása miatt -, s nem a pártot, ami megosztó volt: ÁM a rájuk szavazók jó része NEM szélsőséges, mint a hangadóik!

Előzmény: b.viridis (30)
mibi Creative Commons License 2006.04.10 0 0 35
Marhaság! Kb. 3-4 % között van a nem parlamenti pártokra leadott szavazatok aránya. Ennyi ember képviselete hiányzik ha nagyon szigorúan fogom fel a dolgot. Ez nem sok.
Előzmény: Törölt nick (-)
Timna Creative Commons License 2006.04.10 0 0 34
zárjátok le a hidakat!
Előzmény: Törölt nick (-)
BELABACSI Creative Commons License 2006.04.10 0 0 33

Olvasok és értek. Te csak olvasol és írsz.

Előzmény: Törölt nick (26)
BELABACSI Creative Commons License 2006.04.10 0 0 32

Hát kb. ezt magyarázom neki én is. Nem nagyon érti mi a baj azzal amit felvezetett.

Előzmény: b.viridis (30)
BELABACSI Creative Commons License 2006.04.10 0 0 31

Minimum érdekes a logikus gondolkodási képességed.

 

Ha azt mondod bizonyos csoportok nincsenek képviselve, miközben az emberek döntő többségükben elmentek szavazni, akkor ezzel azt is állítod, hogy azok az emberek nem tudják ki képviseli az érdekeiket. Eddig világos?

 

Namost, ha ezt mondod, akkor nehezményezed, hogy ezek az emberek hogy szavaztak, hiszen nincsenek képviselve. Ebből következik, hogy te szeretnéd nekik megmondani, mi a jó nekik, mert azt hiszed ők hülyék, hiszen rosszul szavaztak, nincs képviseletük.

 

Szólj máskor is, ha nem értesz vlamit, szívesen segítek!

 

A link berakása, merg paraszt dolog volt. Mit akartál vele elérni? Aki akarja meg tudhja nézni az itteni működésem, a nickemre kattintva is.

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (24)
b.viridis Creative Commons License 2006.04.10 0 0 30
Akkor valójában nem is az értéket (milyet is?) hiányolod a Parlamentből, hanem a pártot? Az nem lehet, hogy az általad felvázoltakat a választók véleménye szerint mások jobban képviselik, mint az általad hiányoltak?
Előzmény: Törölt nick (27)
Derek Creative Commons License 2006.04.10 0 0 29
Na mar vartam ezt.A munkasok csak a kommunistak alatt voltak deklaralva mint egyseges osztaly,valojaban politikailag mindig sokszinu volt. Ma azok a munkasok akik elmentek szavazni ugy latszik nem kernek a magat Munkaspartnak nevezo tarsasagbol, 1 szazalek ala jutottak,szavazataik bizonyara ugyanugy megoszlottak a jelentosebb partok kozott,mint az egyetemi tanaroke es a balettancosoke Azok a munkasok akik az MDF-re szavaztak bizonyara ugy gondoltak az o politikai erdekeiknek megfelel az MDF ,akik a tobbire azoknak meg azok..Azok a munkasok akik meg nem mentek el mert egyik sem felel meg nekik,meg mindig letrehozhatjak a maguk munkaspartjat.Semmi akadalya,Nem konnyu szervezni oket,de amikor kellett nekik tudtak letrehozni partot maguknak ,azt ugy hivtak Magyarorszagi Szocialdemokrata part.Most ugy latszik nem akarnak ilyet letrehozni. Vagy csak marginalis torekves van ra es nem eletkepes. melesleg az olyan osztalypartoknak reg vege mint amilyenek a tomegdemokraciak hajnalan mukodtek.Es ne feledjuk MOo-n a negyvenes evekben a nyilasoknak komoly munkasbazisuk volt pl Csepelen es a banyavidekeken. A nemeteknel is a naciknal.Az kellene?
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 28
...korrekt...
Előzmény: bányász-béka (23)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 27
a nemzeti értéknek MIÉP nélkül annyi - ha jól látom nem írtam ilyet...
Előzmény: b.viridis (20)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 26
...szállj magadba, s olvass, s próbálj meg érteni is... ha (még) megy...
Előzmény: BELABACSI (19)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 25

A munkásokat az MSZP eléggé jól képviseli - mondod te, talán mondja az MSZP (csendben) csakhogy ez koránt sem igaz... szerintem...

 

a roma szervezetek pedig egyes pártokhoz kötődnek - igen, mert nem szerveződtek még, mert nem bíznak önmagukban sem... generációváltás kell még ehhez...

 

Miépjobbik - nem a szélsőjobot hiányoltam, hanem valami egészen mást... s hogy ki mit hiányol ezen a téren, azt majd a visszaléptetések megmutatják a Fidesz oldalról...

Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.10 0 0 24
te milyen alapon akarod megmondani, hogy neki mi a jó - ejnye már, BELABACSI, kapjál már magadhoz, hol akartam én ilyet? Oszt mán a véleményemet le se írhatom, hogy így nekem esel?
Előzmény: BELABACSI (14)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!