Keresés

Részletes keresés

halkergető Creative Commons License 2009.03.27 0 0 42

Vissza az őshazába!

Ugye tudod hol van?

Előzmény: orpheline (41)
orpheline Creative Commons License 2009.03.27 0 0 41
?

orpheline Creative Commons License 2006.04.10 0 0 40

És a PM. ma nyilvánosságra hozza a hiányt..........

 

szakértői vélemények szerint sohasem látott mértékű lesz......

 

majdnem aléri az évesnek a felét - már most!!!.......

 

és erről még mindíg nem beszél senki.......

 

azonnali lépések helyett győzelmi mámor, még legalább a 2 fordulóig......

 

ha már úgyis nyertek az Urak(?), tessék cselekedni is, hiszen maradnak a helyükön........

 

Quo Vadis Magyarország, hogyan tovább Gy.F.????

Constn Creative Commons License 2006.04.09 0 0 39
Ne tévedjünk már el, a költségvetés hiánya nem azonos az államadóssággal.
Ha azt akarjuk megnézni, hogy a deficitet ki finanszírozza, akkor csak úgy juthatunk értékes adatokhoz, ha a változást mérjük. A számaid önmagukban pont ezért semmire sem jók. Ha van kedved keresni, hozzál számokat. Amiben biztos lehetsz, a finanszírozásban az elmúlt 2 évben a deviza aránya kb. kétszeresére nőtt, ebből a belföldi állomány kevesebb, mint 3 százalék.
Előzmény: Callie (38)
Callie Creative Commons License 2006.04.09 0 0 38

Segíthetek egyébként, nehogy úgy járj, mint egyszeri pártvezér a számokkal.

 

Az Államadósság Kezelő Központ 2006 februári jelentése szerint pl.

az összes adósság 70,8%-át a forintban kibocsátott állampapírok teszik ki, 9321,6milliárd Ft.

Ebből a külföldi befektetők állampapír-állománya 2695,9 milliárd.

 

Vagyis a harmadát sem éri el.

Előzmény: Constn (33)
Callie Creative Commons License 2006.04.09 0 0 37
Nem válaszoltál arra, az államadósság mekkora része a belföldi. Puffogtatni sokmindenki tud, egy kis sólet után különösen.
Előzmény: Constn (33)
orpheline Creative Commons License 2006.04.09 0 0 36

Egyetértek....

 

Kíváncsi leszek, hogy a reformokba bele mernek-e vágni, vagy tovább folyik majd a kozmetikázott költségvetési mizéria, a Ft. körül gerjesztett stabilitási probléma, stb.....

 

Egyébként érdekes, hogy a szomszédainknál már kb. 2003 óta törekednek a pénzügyi stabilitás, és a kamatok alacsony szinten tartása mellett - pl. a cseheknél a kamatok 3 év alatt 3%-ról csökkentek 2%-ra, de a szlovákok is 4%-körül tartják, és a lengyelek is 4.5%-on...... ezzel szemben nálunk  a kamatok bebarangolták 2003-tól a skálán a 8-12%-ot is, és csak 2005 második felére állapodott meg tartósan 6%-körül... - és a többivel összehasonlítva ez még mindíg jelentős különbség.....

Előzmény: Constn (33)
Libastop Creative Commons License 2006.04.09 0 0 35

A többségnek halvány fogalma sincs, hogy jelenleg milyen állapotban van Magyarország. Nem is érdekli. Csak, ha igazán baj van, akkor szembesül vele.

Gazemberfi Creative Commons License 2006.04.09 0 0 34

Nem tudom,hogy ki kinek szurkol,de tán most ez nem is fontos.

Az a lényeg,hogy a magyar választók nagytöbbsége,nem bankár és nem is érti a fiskális politika kifinomult szakmai nyelvét. 

Az ország lakósságának a közérzete a döntő.

 

Előzmény: Constn (33)
Constn Creative Commons License 2006.04.09 0 0 33
Mi élinkít mit?! Fordítva ülsz a lovon.
Kamat fizetésre csak a kötvénykibocsátás után kerülhet sor, ami elszívja a beruházások elől a forrásokat, tehát csökkenti a GDP-t, emeli a pénzpiaci kamatokat.
A deficitet Magyarországon alapvetően a külföld finanszírozza, hogy teljes legyen a kép. Nem nagyon kéne megvárni, amíg kikényszerítik a fiskális politika megváltoztatását...
Előzmény: Callie (32)
Callie Creative Commons License 2006.04.09 0 0 32

Nem beszéltem nüanszról.

Aki az államadósságról mond valamit, először is különböztesse meg a külföld felé és a belföldi gazdasági szereplők felé való adósságot. Strukturálisan más a hatásuk. A hazai vállalatok, magánszemélyek felé való adósság,mint pénz, bent marad a magyar gazdaság körforgásában. Éppen azért vesznek állampapírt,mert jó befektetés; amikor az állam törleszti, az jót tesz,élénkíti a hazai gazdasági folyamatokat. Nem "elveszett pénz" a kamata. A gazdaság ekkor az egyik zsebéből a másikba teszi az értéket, és nem kiadja máshová.

Tehát: milyen az államadósság szerkezete? Mekkora része a külföld felé és mekkora része a belföld felé való?

Előzmény: netizen (31)
netizen Creative Commons License 2006.04.09 0 0 31
Callie. ez kicsit több, mint nüansznyi részletkérdés...
Előzmény: Callie (26)
eMM Creative Commons License 2006.04.09 0 0 30
Meg a mindenkori politikai elit fogta és ellopta.Sitty-sutty volt nincs, elvitte a cica.
Előzmény: Constn (29)
Constn Creative Commons License 2006.04.09 0 0 29
Az általam leírt jelenségek pont az államháztartás rendbetételének a "mellékhatásai". Ne tegyünk már úgy, hogy minden rendben van, kivéve az a fránya költségvetés. A kiadási oldal növelésével bármikor emelhető a GDP, csökkenthető a munkanélküliség, az ár az eladósodás. Azt pedig kiváltképp ne állítsuk, hogy ezeket a kiigazításokat (megszorításokat) szinte észrevétlenül, komoly társadalmi feszültségek nélkül végre lehet hajtani. A hatalmon lévők persze - pártállástól függetlenül - reformok néven fogják emlegetni az intézkedéseket...
A makrogazdasági mutatók ilyetén mértékű romlása - mindösszesen 4 év alatt - valószínűleg új Európa-rekord. Szomorú, hogy egy gazdaságpolitika a döbbenetes mértékű eladósodás mellett sem tudta a térség GDP növekedésének átlagát megközelíteni, meghaladni. Mindez feledhető lenne, ha a felvett pénzek beruházásokba folytak volna, s így a jövőben megtérüléssel kecsegtetnének. A valóság ezzel szemben az, hogy ezen összegek legnagyobb részét egyszerűen feléltük.
Előzmény: Callie (26)
Callie Creative Commons License 2006.04.08 0 0 28

Viszonylag egyszerű lesz a teszt: meg kell nézni,hogy a jövő évi költségvetésben az államháztartás elsődleges egyenlege milyenre lesz tervezve. Ha pozitív, és eléri a GDP 1-2%-át, akkor meglépték a szükséges restrikciót. (Nem biztos,hogy nagydobra is verik.)

Ha negatív lesz, akkor folytatódik a sodródás.

Előzmény: orpheline (27)
orpheline Creative Commons License 2006.04.08 0 0 27

Ezért nem kellett volna halogatni ezeket a lépéseket sem a mostani, sem a 2002 előtti kormánynak. Kormányváltáskor nem kellett volna hátraarcot csinálni, és politikai döntéseket hozni gazdaságilag megalapozottak helyett.....

 

Az elmúlt 4 évből kettő Medgyessy féle impotens kormányzásról szólt, a második kettő pedig a kapkodásról, a kellőképpen át nem gondolt gazdasági ámokfutásról... Közben visegrádi társainktól is lemaradtunk, mint az a bizonyos borravaló...

 

Ezért is várom kíváncsian, hogy az új kabinet mikor kezdi meg a felzárkózás miatt szükséges lépések végrehajtását, lesz-e ehhez bátorságuk, felelősségtudatuk az országgal szemben.

Előzmény: Callie (26)
Callie Creative Commons License 2006.04.08 0 0 26
Világos, hogy az államháztartás helyzetét rendezni kell. de nem azért, mert már éppen mély krízis lenne; hanem azért, hogy a fejlődés hosszú távú lehessen.
Előzmény: Constn (25)
Constn Creative Commons License 2006.04.08 0 0 25
No és milyen hatással van a GDP-re, az inflációra és a munkanélküliségre az elszabadult költségvetési hiány és a duzzadó államadósság?

Az állami kiadások kényszerűen csökkeni fognak, az adók minden ellentétes ígérettel szemben emelkednek, a kamatok szintúgy. A beruházások visszaesnek, a foglalkoztatottság pedig csökken. A GDP változására mindezekből nem nehéz következtetéseket levonni
A mai fogyasztásunkért mindenképpen fizetni fogunk, mégpedig kamatostul. El lehet persze határozni, hogy a mai naptól kezdve jobban fogunk élni, mert megérdemeljük – bizonyára – de nem teszünk vele egyebet, mint a jövőnket éljük fel.
Előzmény: Callie (7)
Willie Creative Commons License 2006.04.08 0 0 24
De 2004 az volt es ugye a novekedest ahhoz viszonyitva szamoltak ki.
Előzmény: orpheline (23)
orpheline Creative Commons License 2006.04.08 0 0 23

????? Hmmm......????

 

De hatása az lehetett?.............:))) a szakértők biztosan meg tudnák magyarázni....:))

 

Mindenesetre ahogy elnéztem az MNB jelentéseket, nekem nem tűnt fel semmi változás, nem úgy néz ki, mintha valamiféle fordulat is bekövetkezne a gazdasági vonalon a közeljövőben.....

 

Előzmény: eMM (22)
eMM Creative Commons License 2006.04.08 0 0 22
Hehe 2005 nem is volt szökőév.
Előzmény: orpheline (21)
orpheline Creative Commons License 2006.04.08 0 0 21

GDP (éves növ.%) / MNB 2006 febr. frissítés/

  

2005                                        2006                                   2007

 

 

 4,1*                                         4,6                                        4,3

* Szökőnap-hatástól megtisztítva.

 

 

folyó fiz mérleg hiánya (mrd euro) /MNB 2005 nov./

 

    

7,0                                               8,3**                               8,3**

** Előrejelzésünk tartalmazza a Gripen-beszerzés GDP arányában 0,5 százalék körüli folyó fizetési mérleget rontó hatását.

 

folyó fizetési mérleg hiánya (GDP %-ban) /MNB 2005 nov/

 

   

8,0                                              9,1**                                8,5**

 

Államháztartás hiánya (ESA-95 szerint, a GDP %-ában)

MNB (2005. november)

*** A sáv az ESA-módszertan hazai alkalmazásának bizonytalanságát fejezi ki.

7,5 - 8,1***                            7,8 - 8,9***                           n.a

Előzmény: netizen (19)
eMM Creative Commons License 2006.04.08 0 0 20
Szakadékba hátszéllel.
Előzmény: Törölt nick (18)
netizen Creative Commons License 2006.04.08 0 0 19
Miért annyi az infláció?
Mi a forrása/motorja jelenleg a GDP növekedésnek?
Megkapjuk, biztosan, az EUs keretösszeget? 20% önerőt kell felmutatni.
Előzmény: Callie (7)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.08 0 0 18
Sajnos, a címben szereplő kérdésedre a válasz egyértelmű: Sehova... :--/
Előzmény: orpheline (-)
orpheline Creative Commons License 2006.04.08 0 0 17

Nem a teljes csődről van szó, hanem arról, hogy az új kormány megalakulása után meg meri-e tenni azokat a gazdasági lépéseket, amit a hazai, illetve a külföldi gazdasági szakemberek szajkóznak évek óta....---- És ezeket a lépéseket már régen meg KELLETT volna cselekedni---

 

Kérdés, hogy bele mernek-e vágni ebbe férfiasan, vagy ismét számháborúznak.....

Ha belevágnak, az is veszélyes, mert a népszerűtlen, megszorító intézkedésekkel olyan fegyvert adnak az ellenzék kezébe, amely még egy előrehozott választás kikényszerítéséhez is vezethet..... bármi lesz is a választások végeredménye, bárki lesz is ellenzékben, elég erős marad egy "totális letámadáshoz"....

Előzmény: LeRoi (9)
LeRoi Creative Commons License 2006.04.08 0 0 16
jaja

tavaly ~470mrd volt, a teljes ktgvetési hiánynak a 40-50%-a, ha jól emléxem
Előzmény: Callie (12)
énvagyokabatman Creative Commons License 2006.04.08 0 0 15
ha itt megszorítások lesznek, (márpedig úgy néz ki) akkor az a hozzánemértés, a felelőtlen költekezés következménye. ennek ellenére úgy néz ki, hogy ezek nem lesznek leváltva, sőt, sztem nagyobb előnnyel fognak nyerni, mint 2002-ben. agyrém... persze, tulajdonképpen nincs ezen mit csodálkozni. ismerek olyat, aki azért adta a kopogtatóját szdsz-esnek, hogy az olcsón megjavítsa a pc-jét. előtte meg hónapokig azt állította, hogy micsoda jobbos. az illyennek, még 19k forint se kell, hogy 180%-ot forduljon!!!!! ez az eset még az enyhébbek közül való.
Gazemberfi Creative Commons License 2006.04.08 0 0 14

Quo Vadis Domine?

Szép kérdés,óriási dilemma a maga költői szépségével.

Nadzsi Creative Commons License 2006.04.08 0 0 13
Az a táv nem túl hosszú. A nagy rendszerek átalakítás nélkül felzabálják a fejlesztési forrásokat és akkor van vége a dalnak.
Előzmény: Callie (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!